Решение № 2-540/2019 2-540/2019(2-9256/2018;)~М-5260/2018 2-9256/2018 М-5260/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело №2-540/19

24RS0048-01-2018-006683-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Советского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г. Красноярска о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением, квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма. Требования мотивировала тем, что нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО3, истица в спорное жилое помещение была вселена в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО3, они вели общее хозяйство, имели общего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица с сыном остались проживать в спорной квартире, истица несет расходы по его содержанию, проводит ремонт, оплачивает коммунальные и жилищные услуги (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.34) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Советского района г. Красноярска, третье лицо Администрация г.Красноярска, извещенные о рассмотрении дела (л.д.44-45), в суд не явились. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями являются ФИО3 и ФИО1, о рождении ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Советскому району г. Красноярска составлена актовая запись № (л.д.22).

Согласно ответуа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1, ФИО2 отсутствуют (л.д.40-41).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истица с сыном проживали одной семьей с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на иск представитель ответчика администрации Советского района г.Красноярска указал, что истицей не доказано, что ребенок являлся членом семьи ФИО3. Не имеется доказательств того, что истица вселена в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, а так же ведения истицей и нанимателем общего хозяйства (л.д.26-28).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Факт вселения истицы в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя в спорное помещение, проживания сына нанимателя - ФИО2 – в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, подтверждается, помимо пояснений представителя истца, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что истица вселила в спорную квартиру еще до смерти ФИО3, жили они вместе, у них родился сын Евгений, после смерти ФИО3 ФИО1 с сыном продолжили проживать в квартире и живут до настоящего времени. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ истица была вселена в спорное помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи, вела с нанимателем общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отцом которого являлся наниматель спорного помещения, который с момента рождения проживал совместно с отцом.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., в доме <адрес> на условиях договор социального найма.

Обязать Администрацию Советского района г. Красноярска заключить с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО1 договор социального найма жилого помещения, квартиры №, общей площадью <данные изъяты>.м., в доме <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова