Решение № 2-27/2024 2-292/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-27/2024

Дело №2-27/2024

Категория 2.205

УИД: 39RS0010-01-2023-002275-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,0% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора Микрозайма, ответчик вправе получать дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ДД.ДД между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от ДД.ДД.ДД подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа, указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор заключен в электронном виде посредством заполнения формы на сайте истца в сети Интернет. ФИО1 подала заявку с указанием ее паспортных данных и иной личной информации после создания ею учетной записи. При подаче заявления на получение займа ФИО1 присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Веритас», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор подписан электронной подписью заемщика.

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 207 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ДД.ДД (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа, согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ДД.ДД (дата расчета задолженности).

В соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ДД.ДД не может превышать 2 размеров суммы представленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 90 000 руб. (30 000 руб.*2 + 30 000 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность в размере 90 000 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (207 календарных дней) составил - 90 000 руб.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (207 календарных дней) - 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 900 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка - 54,00 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 названного Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД (включительно) /п.1/.

Условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день /п.3/.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в электронной форме, путем акцептирования оферты, был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 20 000 руб., срок возврата займа: ДД.ДД.ДД включительно, проценты за пользование займом - 365% годовых.Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.Согласно Индивидуальным условиям договора от ДД.ДД.ДД №, сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа: ДД.ДД.ДД включительно, проценты за пользование займом - 365% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроке в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). Согласно п.7 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий). Кроме того, из договора займа следует, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанной п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размере двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заключение договора осуществлялось в сети Интернет, посредством заполнения ФИО1 регистрационной формы на официальном сайте ООО МФК «Веритас» (www.ezaem.ru) с указанием паспортных данных, адреса электронной почты и номера мобильного телефона. Договор подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи - уникального конфиденциального кода, полученного в смс-сообщении. При регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем их перечисления на банковский расчетный счет. ДД.ДД.ДД в 11:01 и ДД.ДД.ДД 20:42 на банковский расчетный счет, указанный ФИО1, были перечислены суммы займа в размере 20 000 руб. и 10 000 руб., соответственно, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции, выпиской коммуникации с клиентом, справками ООО МФК «Веритас».В силу ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на заемщика, в данном случае на ФИО1 Таким образом, суд считает, что ответчиком не доказан факт безденежности договора займа, при том, что и факт получения денежных средств в сумме 30 000 руб. ответчиком не оспорен.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ», цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, указанным в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1 (№), где задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., задолженность по процентам по займу – 8 800 руб., задолженность по штрафным процентам по займу – 29 400 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1 788,69 руб., общая сумма задолженности составляет 69 988,69 руб.

ДД.ДД.ДД АО «ЦДУ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к указанному договору (перечень уступаемых прав требований №2), где под № указана ФИО1, сумма основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам по займу – 8 800 руб., задолженность по штрафным процентам по займу – 29 400 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1 788,69 руб., общая сумма задолженности составляет 69 988,69 руб.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 69 988, 69 руб., из них сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 200 руб., задолженность по штрафам – 1 788,69 руб.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисленные проценты, неустойки (штрафы, пени), размер иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ДД.ДД не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. В связи с чем истец не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, сумма заявленных требований составляет 90 000 руб. (30 000 руб. *2 + 30 000 руб. = 90 000 руб.)

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составляет 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 8 800 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 48 371,66 – сумма задолженности по просроченным процентам, в том числе проценты, начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 18 971,66 руб.; 2 828,34 руб. – сумма задолженности по штрафам, в том числе штрафы, начисленные ООО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в размере 1 039,65 руб.

ДД.ДД.ДД мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 90 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб., а всего в сумме 91 450 руб., который определением мирового судьи от ДД.ДД.ДД был отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договора займа на указанных в нем условиях, ответчиком суду представлено не было. До заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности и ст.6 Закона о потребительском кредите.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика, по делу не установлено.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора займа.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по договору потребительского займа, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ДД.ДД истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 450 руб. за подачу заявления мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1, при этом, судебный приказ, вынесенный ДД.ДД.ДД, был отменен ДД.ДД.ДД.

Исходя из требований п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ДД.ДД истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 450 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 2 900 руб. (1 450 руб.+1 450 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме и данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка - 54,00 руб.

Факт оплаты расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб. подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ДД.ДД, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 руб.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в сумме 54,00 руб. не представлено, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (207 календарных дней) в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего 93 011 (девяносто три тысячи одиннадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.

Судья