Приговор № 1-298/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019 (11801320042131530)

42RS0011-01-2019-000793-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Ануфриевой О.А., Новикова Д.А., Поповой С.А., представивших удостоверения и ордеры

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> ранее судимого:

1. 19.07.2016 мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев,

21.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области об изменении приговора. Штраф заменить на 470 часов обязательных работ,

28.11.2017- постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области водворение в места лишения свободы на срок 33 дня колонии-поселения. Самостоятельное прибытие (на основании ст.75.1 №271-ФЗ от 22.12.08). Начало срока: <дата>.

2. 14.12.2016 мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от 19.07.2016 исполнять самостоятельно,

3. 22.12.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2016, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2016 года. Общий срок: 6 месяцев 15 дней лишения свободы. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев 4 дня. 02.01.2018 года прибыл в <данные изъяты>. 16.07.2018 - освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>;

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

1. 01.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкогогородского судебного района, Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов,

2. 21.12.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;

3. 09.01.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года;

<данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1. 20.08.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

<адрес>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 24.08.2018года около 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, по предложению ФИО3, договорились совершить тайное хищение шахтной вагонетки, принадлежащей К., расположенной в 20 метрах от дома по адресу: <адрес>, то есть вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив роли.

После чего, 24.08.2018 года около 14.40 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору пришли на усадьбу <адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО2 со своего телефона осуществил вызов автомобиля для перевозки вагонетки, а ФИО1 и ФИО3 на <адрес> встретили Р., не подлежащего уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, который приехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, с которым приехали к огороду <адрес>, где около 15.00 часов 24.08.2018 года погрузив в автомобиль, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащую К. шахтную вагонетку, емкостью 3 кубических метра, весом 960 кг, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками и в присутствии защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитники, а также потерпевшая К. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая К. заявила исковые требования на сумму 5500 рублей.

Обвинение, с которым подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Суд в связи с изложенным квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2,и ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, искреннее раскаялись в содеянном, суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, занятие всеми подсудимыми общественно-полезным трудом, удовлетворительные характеристики с места жительства участковым уполномоченным и положительные характеристики с места жительства со стороны соседей, суд учитывает молодой возраст подсудимых, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимых не наказывать, также суд учитывает наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, и в отношении ФИО2, ФИО3 п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с осуждением его по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2017.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, назначенным по приговору от 22.12.2017 Ленинск- Кузнецким городским судом Кемеровской области, не отбытый срок на день рассмотрения настоящего дела составляет 8 месяцев 23 дня, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ указанное дополнительное наказание по приговору от 14.12.2016 необходимо присоединить к настоящему приговору по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не находит оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, т.к. их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Подсудимый ФИО2 был осужден 21.12.2018 и 09.01.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимых на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшей К. о взыскании 5500 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по 2 (два) года лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ ФИО1 присоединить по совокупности преступлений дополнительное наказание по приговору от 22.12.2017 Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и к отбытию окончательно назначить 2 ( два ) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 23 дня.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1(один) год каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.12.2018 и 09.01.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно возмещение ущерба в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в пользу К..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-298/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.