Приговор № 1-938/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-938/2021

дело №1 –938/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Ногина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у <адрес>, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Калининского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 6 <адрес>. (согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД России на 05.05.2021 наказание в виде управления транспортными средствами не исполнено), осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение другого механического транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, возле <адрес>, расположенного <адрес>, ФИО3, управляя другим механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения он понимает, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция статьи 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) не превышает 3 лет лишения свободы, защитники и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 <данные изъяты>

По месту работы ФИО3 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 <данные изъяты>

Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, внесение пожертвования в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить цели наказания за содеянное.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков