Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-143/2017Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные №(2)/2017 Именем Российской Федерации 07 августа 2017 года с. Александров-Гай Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Сушинских Е.Г. при секретаре Абросимовой Л.Х. с участием адвоката Кобозева А.С. в интересах ФИО1, представившего удостоверение № 907 и ордер № 09 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Фаворит-А» о прекращении договора и признании добросовестным приобретателем, ФИО1 (истец, покупатель – далее по тексту) обратился в районный суд с исковым заявлением к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» ответчик – далее по тексту, ООО «Фаворит-А» - ответчик по тексту), указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и главой КФХ ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи крупно-рогатого скота №. Согласно договора и Приложения № к договору покупатель приобрел у продавца крупно-рогатый скот калмыцкой породы в количестве 169 голов живой массой 56615 кг. Стоимость крупно-рогатого скота согласно условиям договора составила 6793800 рублей. В момент подписания договора покупатель обязался оплатить стоимость крупно-рогатого скота, а продавец в свою очередь принял на себя по договору обязательства передать крупно-рогатый скот покупателю. Стороны принятые на себя по договору обязательства выполнили в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию указанного договора крупно-рогатый скот принадлежит продавцу на праве собственности, не обременен залогом и свободен от прав третьих лиц. О факте нахождения крупно-рогатого скота в залоге у кредитной организации АО «Россельхозбанк» согласно договору залога и о том, что первоначальный продавец ООО «Фаворит-А» является залогодателем, истцу ничего не было известно до момента обращения судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3 в Новоузенский районный суд Саратовской области с заявлением об обращении взыскания. Право собственности истца на основании ст.ст. 420-421, 432 ГК РФ на крупно-рогатый скот возникло и было в свою очередь прекращено у главы КФХ ФИО2 после заключения между ними договора купли-продажи. По смыслу ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество. О добросовестности истца свидетельствует предоставление ему продавцом расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом ФИО4 от 13.04.2017 года, согласно которой сведений о заложенном имуществе в реестре уведомлений движимого имущества не найдено; крупно-рогатый скот приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи. О факте нахождения крупно-рогатого скота в залоге у кредитной организации в силу договора залога о том, что первоначальный продавец крупно-рогатого скота ООО «Фаворит-А» является залогодателем, ФИО1 известно не было до момента обращения судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3 в Новоузенский районный суд Саратовской области с заявлением об обращении взыскания. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, добросовестным приобретателем следующего имущества: № п/п Вид и пол животных Порода Индивид.номер животного Год рождения 1. телка калмыцкая 11127 2011 2. телка калмыцкая 11128 2011 3. телка калмыцкая 11129 2011 4. телка калмыцкая 11130 2011 5. телка калмыцкая 11131 2011 6. телка калмыцкая 11132 2011 7. телка калмыцкая 11133 2011 8. телка калмыцкая 11134 2011 9. телка калмыцкая 11135 2011 10. телка калмыцкая 11136 2011 11. телка калмыцкая 11137 2011 12. телка калмыцкая 11138 2011 13. телка калмыцкая 11139 2011 14. телка калмыцкая 11140 2011 15. телка калмыцкая 11141 2011 16. телка калмыцкая 11142 2011 17. телка калмыцкая 11143 2011 18. телка калмыцкая 11144 2011 19. телка калмыцкая 11145 2011 20. телка калмыцкая 11146 2011 21. телка калмыцкая 11147 2011 22. телка калмыцкая 11148 2011 23. телка калмыцкая 11149 2011 24. телка калмыцкая 11150 2011 25. телка калмыцкая 11151 2011 26. телка калмыцкая 11152 2011 27. телка калмыцкая 11153 2011 28. телка калмыцкая 11154 2011 29. телка калмыцкая 11155 2011 30. телка калмыцкая 11156 2011 31. телка калмыцкая 11157 2011 32. телка калмыцкая 11158 2011 33. телка калмыцкая 11159 2011 34. телка калмыцкая 11160 2011 35. телка калмыцкая 11161 2011 36. телка калмыцкая 11162 2011 37. телка калмыцкая 11163 2011 38. телка калмыцкая 11164 2011 39. телка калмыцкая 11165 2011 40. телка калмыцкая 11166 2011 41. телка калмыцкая 11167 2011 42. телка калмыцкая 11168 2011 43. телка калмыцкая 11169 2011 44. телка калмыцкая 11170 2011 45. телка калмыцкая 11171 2011 46. телка калмыцкая 11172 2011 47. телка калмыцкая 11173 2011 48. телка калмыцкая 11174 2011 49. телка калмыцкая 11175 2011 50. телка калмыцкая 11176 2011 51. телка калмыцкая 11177 2011 52. телка калмыцкая 11178 2011 53. телка калмыцкая 11179 2011 54. телка калмыцкая 11180 2011 55. телка калмыцкая 11181 2011 56. телка калмыцкая 11182 2011 57. телка калмыцкая 11183 2011 58. телка калмыцкая 11184 2011 59. телка калмыцкая 11185 2011 60. телка калмыцкая 11186 2011 61. телка калмыцкая 11187 2011 62. телка калмыцкая 11188 2011 63. телка калмыцкая 11189 2011 64. телка калмыцкая 11190 2011 65. телка калмыцкая 11191 2011 66. телка калмыцкая 11192 2011 67. телка калмыцкая 11193 2011 68. телка калмыцкая 11194 2011 69. телка калмыцкая 11195 2011 70. телка калмыцкая 11196 2011 71. телка калмыцкая 11197 2011 72. телка калмыцкая 11198 2011 73. телка калмыцкая 11199 2011 74. телка калмыцкая 11200 2011 75. телка калмыцкая 11201 2011 76. телка калмыцкая 11202 2011 77. телка калмыцкая 11203 2011 78. телка калмыцкая 11204 2011 79. телка калмыцкая 11205 2011 80. телка калмыцкая 11206 2011 81. телка калмыцкая 11207 2011 82. телка калмыцкая 11208 2011 83. телка калмыцкая 11209 2011 84. телка калмыцкая 11210 2011 85. телка калмыцкая 11211 2011 86. телка калмыцкая 11212 2011 87. телка калмыцкая 11213 2011 88. телка калмыцкая 11214 2011 89. телка калмыцкая 11215 2011 90. телка калмыцкая 11216 2011 91. телка калмыцкая 11217 2011 92. телка калмыцкая 11218 2011 93. телка калмыцкая 11219 2011 94. телка калмыцкая 11220 2011 95. телка калмыцкая 11221 2011 96. телка калмыцкая 11222 2011 97. телка калмыцкая 11223 2011 98. телка калмыцкая 11224 2011 99. телка калмыцкая 11225 2011 100. телка калмыцкая 11226 2011 101. телка калмыцкая 11227 2011 102. телка калмыцкая 11228 2011 103. телка калмыцкая 11229 2011 104. телка калмыцкая 11230 2011 105. телка калмыцкая 11231 2011 106. телка калмыцкая 11232 2011 107. телка калмыцкая 11233 2011 108. телка калмыцкая 11234 2011 109. телка калмыцкая 11235 2011 110. телка калмыцкая 11236 2011 111. телка калмыцкая 11237 2011 112. телка калмыцкая 11238 2011 113. телка калмыцкая 11239 2011 114. телка калмыцкая 11240 2011 115. телка калмыцкая 11241 2011 116. телка калмыцкая 11242 2011 117. телка калмыцкая 11243 2011 118. телка калмыцкая 11244 2011 119. телка калмыцкая 11245 2011 120. телка калмыцкая 11246 2011 121. телка калмыцкая 11247 2011 122. телка калмыцкая 11248 2011 123. телка калмыцкая 11249 2011 124. телка калмыцкая 11250 2011 125. телка калмыцкая 11251 2011 126. телка калмыцкая 11252 2011 127. телка калмыцкая 11253 2011 128. телка калмыцкая 11254 2011 129. телка калмыцкая 11255 2011 130. телка калмыцкая 11256 2011 131. телка калмыцкая 11257 2011 132. телка калмыцкая 11258 2011 133. телка калмыцкая 11259 2011 134. телка калмыцкая 11260 2011 135. телка калмыцкая 11261 2011 136. телка калмыцкая 11262 2011 137. телка калмыцкая 11263 2011 138. телка калмыцкая 11264 2011 139. телка калмыцкая 11265 2011 140. телка калмыцкая 11266 2011 141. телка калмыцкая 11267 2011 142. телка калмыцкая 11268 2011 143. телка калмыцкая 11269 2011 144. телка калмыцкая 11270 2011 145. телка калмыцкая 11271 2011 146. телка калмыцкая 11272 2011 147. телка калмыцкая 11273 2011 148. телка калмыцкая 11274 2011 149. телка калмыцкая 11275 2011 150. телка калмыцкая 11276 2011 151. телка калмыцкая 11277 2011 152. телка калмыцкая 11278 2011 153. телка калмыцкая 11279 2011 154. телка калмыцкая 11280 2011 155. телка калмыцкая 11281 2011 156. телка калмыцкая 11282 2011 157. телка калмыцкая 11283 2011 158. телка калмыцкая 11284 2011 159. телка калмыцкая 11285 2011 160. телка калмыцкая 11286 2011 161. телка калмыцкая 11287 2011 162. телка калмыцкая 11288 2011 163. телка калмыцкая 11289 2011 164. телка калмыцкая 11290 2011 165. телка калмыцкая 11291 2011 166. телка калмыцкая 11292 2011 167. телка калмыцкая 11293 2011 168. телка калмыцкая 11294 2011 169. телка калмыцкая 11295 2011 Прекратить залог на вышеуказанное имущество по договору залога, заключенному 20.12.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Фаворит-А». ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляет адвокат Кобзев А.С., который в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Фаворит-А» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили. Третье лицо глава КФХ «ФИО2.» в судебном заседании согласился с исковым заявлением, поддержал и просит удовлетворить. Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с ч. 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1). В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав" в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) правило абзаца 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество. Право собственности на имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя Согласно пункту 39 названного выше Постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником помимо его воли. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и главой КФХ ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи крупно-рогатого скота № 1. Согласно договора и Приложения № 1 к договору покупатель приобрел у продавца крупно-рогатый скот калмыцкой породы в количестве 169 голов живой массой 56615 кг. Стоимость крупно-рогатого скота согласно условиям договора составила 6793800 рублей. В момент подписания договора покупатель обязался оплатить стоимость крупно-рогатого скота, а продавец в свою очередь принял на себя по договору обязательства передать крупно-рогатый скот покупателю. Стороны принятые на себя по договору обязательства выполнили в полном объеме 13 апреля 2017 года. Согласно содержанию указанного договора крупно-рогатый скот принадлежит продавцу на праве собственности, вышеуказанный скот КРС принадлежащие ООО «Фаворит-А» до заключения договора купли-продажи между ООО «Фаворит-А» и главой КФХ «ФИО2.» находятся в залоге у Саратовского РФ АО «Россельхозбанк». Данные обстоятельства подтверждены и не оспорены в судебном заседании представителем истца, третьим лицом и материалами дел №(2)/2017, №(2)/2017. На основании исполнительного листа выданного Волжским районным судом <адрес> ФС 012056547 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 8 497123,17 рублей с ООО «Фаворит-А» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Саратовский филиал РФ ОАО Росельхозбанк» <адрес> судебный пристав Александрово-Гайского РОСП УФССП обратился в районный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по возникшим кредитным обязательствам ООО «Фаворит-А» и АО «Россельхозбанк» в лице директора Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО10 № и в обеспечение кредитного договора заключенному договору №.2ж от ДД.ММ.ГГГГ залога племенных сельскохозяйственных животных. Сведения о залоге указанных коров внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. В соответствии статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, по мнению суда, ссылка истца на добросовестность совершенной сделки и приобретения права собственности на заложенное движимое имущество является необоснованной, поскольку исполнительное производство №-ИП, о наложении ареста на вышеуказанное поголовье скота возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи между ООО «Фаворит-А» и КФХ «ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №(2)/2017 31-33), то есть уже после наложения ареста и внесения сведений о залоге на движимое имущество в реестр уведомлений о залоге. Обе стороны договора знали о необходимости получения согласия залогодержателя, однако договор заключили без такового. Из изложенного следует, что глава КФХ «ФИО2.» не имел права распоряжаться залоговым движимым имуществом, приобретенным у ООО «Фаворит-А» и соответственно не имел права на совершение сделок с ним с другими лицами. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель имеет право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 добросовестности заключенного им сделки купли-продажи залогового движимого имущества – между ним и главой КФХ «ФИО2.», в связи с чем в удовлетворении его требований надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Фаворит-А» о прекращении договора залога и признании добросовестным приобретателем – отказать. Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 11.08.2017 года. Судья: Сушинских Е.Г. Суд:Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального фестиваля АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)КФХ "Скородумов С.В." (подробнее) ООО "Фаворит - А" (подробнее) Судьи дела:Сушинских Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
