Приговор № 1-124/2019 1-874/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-124/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.

С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО10

Подсудимой Аминовой ФИО9

Защитника ФИО1 ФИО12., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Исмаиловой ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аминовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, работающей в ДГУ, доцентом кафедры «<данные изъяты>», ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимая ФИО2 ФИО21 в августе 2016 года (более точные дата и время следствием не установлены), находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение ФИО3 ФИО14, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ее доверенное лицо работает в бюро медико - социальной экспертизы, взяла на себя обязательство оказать содействие в установлении пенсии по инвалидности отцу ФИО3 ФИО15. за денежное вознаграждение.

Введенная в заблуждение относительно намерений Аминовой ФИО20 ФИО3 ФИО19, в указанной квартире передала Аминовой ФИО16 денежные средства в сумме 380000 рублей, которые ФИО2 ФИО18 похитила, заранее не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по установлению пенсии к инвалидности отцу ФИО3 ФИО17. Похищенные у потерпевшей денежные средства в сумме 380000 рублей, ФИО2 ФИО22 использовала по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 ФИО26 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 ФИО23. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 ФИО31 государственный обвинитель Ахмедов ФИО24 и потерпевшая ФИО3 ФИО25 не возражали на рассмотрение уголовного дела в отношении Аминовой ФИО27. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении Аминовой ФИО28 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО29 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой Аминовой ФИО30 выразившиеся в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба потерпевшей ФИО3 ФИО32., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Аминовой ФИО33, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает совершение Аминовой ФИО34 преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой Аминовой ФИО35 по делу не установлено.

Подсудимая ФИО2 ФИО36. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая по внимание, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, что исправление Аминовой ФИО37. может быть достигнуто без отбывания ею реального лишения свободы, назначив ей, наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аминовой ФИО39 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования настоящего приговора она имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.