Приговор № 1-44/2020 1-658/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

64RS0046-01-2019-006749-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661, ордер № 30 от 21 января 2020 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и высокую степень общественной опасности своих действий, с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и договорился с последним о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от его доведения до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи электронного кошелька произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего от неустановленного лица на принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в приложении «Telegram» пришло электронное сообщение с указанием адреса месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а имено: на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал к участку местности расположенному в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где посредством получения через тайник, находящийся на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел путем откапывания грунта земли и поднятия, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, упакованное в один полимерный пакет, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе внутри своей кепки до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1 осуществлявший при себе незаконное хранение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками полиции 1-го взвода батальона полка ФИО7 МВД России по городу Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут по 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, на участке местности вблизи <адрес>, на капоте служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак № была обнаружена кепка, принадлежащая ФИО1, внутри которой было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области квитанция 557 – уничтожить;

- сотовые телефоны марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: