Приговор № 1-55/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «17» мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Калинина К.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 17.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.08.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, во исполнение ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО3 у подъезда №.... д.№.... по ул.Комсомольская набережная в г.Мончегорске Мурманской области, после чего, пройдя в указанный подъезд, находясь в тамбуре, за денежные средства в сумме 500 рублей действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,448гр.

Кроме того, 29.08.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в подъезде №...., д.№.... по ул.Комсомольская набережная в г.Мончегорске Мурманской области, действуя умышленно, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,891гр.

Кроме того, ФИО1, незаконно приобретя при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), имеющее массу 5,12 гр., то есть в значительном размере, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, без цели сбыта, для дальнейшего употребления, вплоть до момента задержания, произошедшего 06.02.2018 г. в 18 час. 35 мин. на улице, возле магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...> и дальнейшего его изъятия в ходе проведения личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хранения наркотического средства гашиш – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере;

по факту сбыта ФИО3 наркотического средства гашиш – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту сбыта ФИО4 наркотического средства гашиш – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, ....

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере подлежащего назначению наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество совершенных преступлений. Учитывая указанные данные, суд считает отвечающим целям исправления подсудимого назначение за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание характер совершенных преступлений, их общественную опасность, тот факт, что подсудимым совершен целый ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд учитывает наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяет при определении размера наказания положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ, в связи с чем за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ подлежит назначению наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исправительное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по факту незаконного хранения наркотических средств – по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

по факту сбыта ФИО3 – по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по факту сбыта ФИО4 – по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 17.05.2018 года.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С.Беркович