Приговор № 1-41/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . . со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) . . .

. . .

. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

. . . в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 с целью . . . хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в нежилой дом ФИО5, расположенный по адресу: . . . откуда . . . похитил принадлежащие Потерпевший №1, угловую шлифмашину «. . .», стоимостью . . . рубля, стабилизатор электрического напряжения «. . .», стоимостью . . . рублей, . . . переключателя . . . направления «. . . стоимостью . . . рубль за . . . переключатель, на сумму . . . рубля, . . . выключателя (двойные) с индикатором «. . .», стоимостью . . . рублей за 1 выключатель, на сумму . . . рубля, 1 розетку «. . .», стоимостью . . . рублей, . . . рамки двухпостовые, стоимостью . . . рублей за 1 рамку, на сумму . . . рублей, 1 алмазный круг, диаметром . . . мм, стоимостью . . . рублей, 1 перку, диаметром . . . мм, стоимостью . . . рублей, сверла, диаметром . . . мм в количестве . . . штук, стоимостью . . . рублей за одно сверло, на сумму . . . рублей, подразетники, в количестве . . . штук, стоимостью . . . рублей за . . . штуку, на сумму . . . рублей, алмаз на плиткорез, стоимостью . . . рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму . . . рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период отбывания условного наказания, по месту жительства и участковым УП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно только при условии изоляции от общества, применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с частью 4 статьи74 УКРФусловное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . подлежит отмене и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части материального ущерба удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО1 2948 рублей, в виду доказанности вины ФИО1 впричиненииущерба и признания им иска.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в результате кражи не были нарушены личные неимущественные права потерпевшей, также данной кражей осужденный не посягал на принадлежащие потерпевшей другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . - отменить.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . к наказанию, назначенному по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: угловую шлифмашину «. . .», стабилизатор сетевого напряжения «. . .», краткое руководство по эксплуатации стабилизатора сетевого напряжения «. . .», выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . ., руководство по эксплуатации угловой шлифмашины . . .», накладную . . . от . . . на покупку угловой шлифмашины «. . .», заказ покупателя № . . . от . . . на покупку стабилизатора «. . .», кассовый чек от . . ., оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2016-2017 годы ФИО12 оставить в деле на весь срок хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба . . . рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 в части компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин