Приговор № 1-151/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-151/2021

дело № 1-151/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания

под председательством судьи ______________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _______________Тохтиевой М.Л.,

подсудимой __________________________________ ФИО1,

защитника-адвоката _____________________________________________ ФИО2,

представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего _________________________________________________ ФИО3,

потерпевшей __________________________________________________ ФИО4,

при секретаре судебного заседания_________________________________Кобесовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, работающей водителем трамвая №», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неосторожное преступление - управляя трамваем, нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека и умышленное преступление – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя технически исправным трамваем серии № бортовой номер № находясь возле трамвайного парка расположенного по адресу: <адрес>, и намереваясь начать движение задним ходом, не убедилась в безопасности указанного маневра, а именно в том, что она не создаст помех другим участникам дорожного движения; включила заднюю скорость трамвая и начала движение задним ходом, при этом перед началом указанного маневра, необходимых мер предосторожности не соблюдала, чем проявила невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; при отсутствии достаточной видимости в направлении движения, не прибегла к помощи сопровождающего, который должен был находиться на задней площадке трамвая, а также же не привлекла к помощи посторонних лиц и приступила к выполнению маневра - движение задним ходом по <адрес> со стороны трамвайного парка в сторону улицы <адрес>. Двигаясь задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность, постоянного контроля над движением трамвая, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, она при возникновении опасности для движения, в виде пешехода, которого при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, она могла своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки трамвая не приняла, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, в результате чего в районе дома №<адрес>, на расстоянии 10 метров от левого края проезжей части автодороги относительно направления движения со стороны улицы <адрес>, и на расстоянии № метра от ближнего к улице Мичурина угла дома №<адрес>, <адрес> задней частью трамвая совершила наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся в попутном направлении с трамваем, по <адрес><адрес>, со стороны улицы <адрес> Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых она скончалась на месте происшествия.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12 и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушила пункт 3.29. должностных инструкций водителя трамвая, согласно которых:

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Согласно пункту 8.12. Правил дорожного движения РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил».

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно пункта 3.29. Должностных инструкций водителя трамвая: «При подаче поезда задним ходом водитель должен лично убедиться, что сзади поезда нет помехи, доставить сопровождающего на заднюю площадку, проинструктировав его как подавать сигнал для движения при отсутствии препятствия. Если движение интенсивное, сопровождающего надо поставить на улице сзади вагона в обзоре зеркала заднего вида и подавать назад со скоростью до 5 км/ч».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены повреждения в виде: ссадины височной области справа, на левой боковой поверхности живота между передней и средней подмышечными линиями от края реберной дуги до уровня пупка, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава с переходом на передненаружную поверхность левой голени в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, в паховой складке справа, на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями на уровне № ребер, на задней поверхности грудной клетки по центру, по позвоночной линии на уровне № грудных позвонков, в поясничной области по центру и справа, на задней поверхности левого бедра в средней трети, в области наружного нижнего квадранта левой ягодицы; кровоподтеки на наружной поверхности левого коленного сустава, в области внутреннего нижнего квадранта правой молочной железы; обширное кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области по центру и несколько справа и височной области справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота с внутренней поверхности, множественные прямые и непрямые переломы ребер справа № по среднеключичной линии, № по средне-подмышечной линии, № по околопозвоночной линии; слева № по передне-подмышечной линии, № по лопаточной линии, разрывы пристеночной плевры в области переломов ребер, обширные кровоизлияния в междолевые пространства правого легкого и парааортальную клетчатку, разрывы правого и левого куполов диафрагмы, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку забрюшинного пространства, разрыв дна мочевого пузыря, полный поперечный перелом левой лонной, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила от травмогеморрагического шока, развившегося в результате массивной кровопотери (в правой плевральной полости около № в левой №, в брюшной полости около № мл жидкой крови, под эндокардом левого желудочка единичные полосчатые кровоизлияния - пятна ФИО6) и тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (обширное кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области по центру и несколько справа и височной области справа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота с внутренней поверхности, множественные прямые и непрямые переломы ребер справа № среднеключичной линии, № по средне-подмышечной линии, № по околопозвоночной линии; слева № по передне-подмышечной линии, № по лопаточной линии,разрывы пристеночной плевры в области переломов ребер, обширные кровоизлияния в междолевые пространства правого легкого и парааортальную клетчатку, разрывы правого и левого куполов диафрагмы, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку забрюшинного пространства, разрыв дна мочевого пузыря, полный поперечный перелом левой лонной кости, множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища конечностей), при транспортной (трамвайной) травме.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, являясь работником №» и состоя в должности водителя трамвая, находилась на трамвайной остановке, в районе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> где помогала водителям пребывающих трамвайных вагонов при развороте, во избежание дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на указанную трамвайную остановку прибыл трамвайный вагон № №, под управлением водителя ФИО7 следовавший по маршруту № №. По причине того, что трамвай далее по маршруту не следовал в виду ремонтных работ трамвайных путей, по указанию водителя трамвая все пассажиры покинули вагон.

После того, как на указанной трамвайной остановке вышли все пассажиры, ФИО1 вошла в вагон, где на одном из пассажирских сидений обнаружила женский кошелек, который ранее, в указанном месте забыла одна из пассажиров указанного трамвая ФИО4. Открыв обнаруженный кошелек, ФИО1 обнаружила в нем денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО4 Тогда же, у ФИО1, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженных в кошельке денежных средств. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО1, будучи уверенной, что она действует тайно, похитила вышеуказанные денежные средства в сумме № рублей, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела, ею в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником. Процедура рассмотрения уголовного дела, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Адвокаты подсудимой ФИО1 подтвердили добровольность заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л. с учетом мнения потерпевших не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, совершенные ею деяния являются преступлениями средней тяжести, при этом одно из них относится к категории неосторожных преступлений, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышают 5-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства, суд, удостоверившись в соблюдении процедуры заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его законности, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают 5-ти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как управление трамваем лицом, нарушившим Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд в качестве характеризующих данных отмечает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства в РСО-Алания, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение преступлений впервые, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. и полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ возраст подсудимой - № лет, а также наличие у нее заболеваний: №

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что указанные заболевания не являлись препятствием к осуществлению ФИО1 трудовой деятельности в качестве водителя трамвая.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступления, полностью признавшей свою вину, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд,учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, с целью достижения социальной справедливости, принимая во внимание, что после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно - управляя трамваем ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, а уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершает умышленное преступление средней степени тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу, что цели достижения наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а применение к ней иных основных и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 264 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их степени общественной опасности и с учетом личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самой подсудимой не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и ст.76.2 УК РФ с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трамвай серии № - следует оставить в распоряжении законного владельца;

- электронный носитель (диск DVD+ R) салатового цвета с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> - следует оставить на хранении с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение и зачесть ей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время её следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по РСО-Алания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление ФСИН РФ по РСО - Алания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трамвай серии № - оставить в распоряжении законного владельца;

электронный носитель (диск DVD+ R) салатового цвета с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<адрес> - оставить на хранении с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А.Тедеева