Решение № 2-4431/2024 2-4431/2024~М-3297/2024 М-3297/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4431/2024

Дело № 2-4431/2024

74RS0031-01-2024-006060-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, 12 сентября 2022 года между САО «Ресо-Гарантией» и ФИО2 был заключен договору ОСАГО (полис <номер обезличен>) в отношении транспортного средства Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен>, сроком действия на один год.

24 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО3 и Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП транспортное средство Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения.

САО «Ресо-Гарантия», признало случай страховым, в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 73 900 руб. При заключении договора страхования (полис <номер обезличен>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включен в данный списком.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 73 900 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлны в размере 2 417 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП не оспаривал, согласился с размером ущерба.

Третьи лица ФИО3, АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2022 года между САО «Ресо-Гарантией» и ФИО2 был заключен договору ОСАГО (полис <номер обезличен>) в отношении транспортного средства Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен>, сроком действия на один год.

24 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО3 и Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО1

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО3, собственником Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен> – ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен> - ФИО1, который нарушил п.2.5, 8.12 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления роком на 1 один.

В соответствии с п. 8.12 Правил Дорожного Движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП не оспаривал. Суд считает установленным, что именно нарушение водителем ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано.

В результате произошедшего ДТП автомобиль Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> составила без учета износа 73 900 руб.

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО3 направление на ремонт на СТОА ИП <ФИО>6

Согласно счету на оплату <номер обезличен> от 18 мая 2023 года, АО «АльфаСтрахование» произвело ИП <ФИО>6 выплату в размере 73 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 02 июня 2023 года.

САО «Ресо-Гарантия» на основании платежного поручения <номер обезличен> от 22 августа 2023 года произвело АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 73 900 руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Сузуки Гранд Витара, гос. номер <номер обезличен> ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <номер обезличен>.

12 сентября 2022 года между САО «Ресо-Гарантией» и ФИО2 был заключен договору ОСАГО (полис <номер обезличен>) в отношении транспортного средства Ниссан Тиада, гос. номер <номер обезличен>, сроком действия на один год.

При заключении договора страхования (полис <номер обезличен>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включен в данный списком.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание, что он не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у САО «Ресо-Гарантия» права требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 417 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 73 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб., всего 76 317 (семьдесят шест тысяч триста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.