Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело № 2-646/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 (ранее - ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору кредитования <№> от 28 июля 2013 г. за период с 29 августа 2014 г. по 15 июня 2018 г. в размере 146760,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97205,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49554,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4135,21руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <№>, согласно условиям которого ФИО3 на условиях возвратности и платности были предоставлены денежные средства в размере 115000 руб., сроком на 48 мес., по процентной ставке 29 % годовых. Ответчик обязалась возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами. Заключив договор кредитования, ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносила не регулярно, допускала просрочку оплаты ежемесячного платежа, что повлекло образование просроченной задолженности. Ответчик ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 15 июня 2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 146760,32 руб.

Истец, ПАО КБ «Восточный», в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям, представленным отелом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, в <дата> стала ФИО1.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО3) А.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места регистрации, согласно адресной справке; конверт с судебной повесткой, копией искового заявления и копиями приложенных к нему документов, вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчика ФИО1 (ранее - ФИО3) А.Р. судебного извещения, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2013 г. между сторонами заключен договор кредитования <№>, по условиям которого ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Р. выдан кредит (женский автокредит на улучшение ТС) в сумме 115000 руб., на срок 48 мес. по процентной ставке 29 % годовых, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, подписанным заёмщиком.

В данном заявлении ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Р. просила Банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях, Тарифах банка, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Условия и порядок предоставления и погашения кредита определены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Тарифах банка, а также в заявлении на заключение договора кредитования <№>, анкете заявителя, подписанной ответчиком.

Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении - анкете (п. 2.2 Общих условий).

В заявлении от 28 июля 2013 г. о заключении договора кредитования <№>, адресованном в ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик указала, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Общих условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка, действующих на дату заключения договора.

Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании, ответчик выразила свое согласие на то, что банк открывает ей банковский специальный счет для погашения кредита, устанавливает сумму кредита - 115000 руб., размер ежемесячного взноса -4769 руб., дата платежа 28 числа каждого месяца.

Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Р. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Тарифами банка, Правилами, действующими на момент заключения договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении, анкете, Общих условиях, Тарифах Банка, действовавших на дату заключения соглашения.

Согласно пункту 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования.

Материалами дела подтверждено, что соглашение о кредитовании заключено сторонами в письменной форме путем присоединения клиента к Общим условиям, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт и акцепта Банком оферты клиента о заключении договора кредитования, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения клиента в соответствии с условиями, изложенными в заявлении. Акцептом Банком оферты клиента о заключении договора кредитования является совокупность следующих действий: открытие клиенту БСС (Раздел «Прочие условия заключения и исполнения договора» заявления на заключение соглашения о кредитовании).

Судом установлено и не оспорено ответчиком в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что последней выдан кредит в сумме 11500 руб. с фиксированной процентной ставкой - 29 % годовых. Срок возврата кредита определен в 48 мес. окончательная дата погашения – 28 июля 2017 г.

Таким образом, между сторонами заключен в установленном порядке и в предусмотренной законом форме Кредитный договор.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение договора кредитования, анкете заявителя.

В договоре кредитования от 28 июля 2013 г. стороны также согласовали порядок погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, установили основания начисления штрафа и порядок расторжения договора во внесудебном порядке, предусмотрели возможность досрочного погашения кредита.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику в установленном размере путем перечисления на счёт ответчика.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Факт зачисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 (ранее – ФИО3) А.Р. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом сумм задолженности, согласно которому по состоянию на 15 июня 2018 г. задолженность по договору кредитования <№> от 28 июня 2013 г. за период с 29 августа 2014 г. по 15 июня 2018г. составляет 146760,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97205,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49554,34 руб.

В представленной истцом выписке из лицевого счета, отражающей все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по договору, зафиксированы операции по внесению денежных сумм, последние операции произведены: 5 августа 2014 г.

Таким образом, с даты предоставления кредита - 28 июля 2013 г., ответчик не надлежащим образом исполняла условия Кредитного договора, нарушая обязательства в части размера и сроков внесения платежей по кредиту, полностью прекратив исполнение кредитного обязательства с сентября 2014 г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям Кредитного договора, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на дату формирования задолженности и очередности их внесения Заёмщиком.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчик суду не представила.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что Банк направлял поступающие от ответчика денежные суммы в погашение кредиторской задолженности в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.9 Общих условий, в связи с чем оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

До заключения договора кредитования ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Принимая во внимание, что ответчик допускала нарушение срока внесения платежей по кредиту, с сентября 2014 г. обязательства по погашению кредита не исполняла, банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов за пользование кредитом.

Размер начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям Кредитного договора.

Неустойки на просроченный основной долг и иные штрафные санкции истцом ответчику не начислены.

Ответчик допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 28 июля 2013 г. суду не представила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие кредиторской задолженности, длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору от 28 июля 2013 г., законность и обоснованность требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования <№> от 28 июля 2013 г. за период с 29 августа 2014 г. по 15 июня 2018 г. в размере 146760,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97205,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49554,34 руб.,

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4135,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 94150 от 26 июня 2018 г.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4135,21 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 (ранее - ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО3) ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <№> от 28 июля 2013 года за период с 29 августа 2014 года по 15 июня 2018 года в размере 146760 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 32 копейки, в том числе:

- 97205 (девяносто семь тысяч двести пять) рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу;

- 49554 (срок девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 (ранее – ФИО3) ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 4135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 21 копейку в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На решение может быть подщана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев