Приговор № 1-218/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

К делу №1-218/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «8» декабря 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тимофеева А.В.,

удостоверение №6057 ордер №734815

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1 УК РФ, ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками совершенное в крупном размере;

он же совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая в сфере торгово-закупочной деятельности зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, будучи осведомленным о процессе организации деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, регламентированной п. 1 ст. 11 ч. 2 ст. 12 Федеральным законом №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с корыстной целью получения материальной выгоды в крупном размере, в конце октября 2016 года, более точного времени следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу : <адрес>, принял решение в нарушение указанного Федерального закона осуществить приобретение, перевозку хранение в целях сбыта и продажу алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками, в крупном размере.

ФИО1 будучи осведомленный о стоимости и поставщике немаркированной алкогольной продукции, в конце октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, достоверно зная об отличительных признаках федеральных специальных марок, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, приобрел в г. Пятигорске, Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также маркированную неустановленным следствием лицом заведомо для него поддельными федеральными специальными марками:

- 98 бутылки емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «водка Хортиця» стоимостью 85 рублей каждая, а всего общей стоимостью 8 330 рублей;

- 57 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «водка Талка» стоимостью 90 рублей каждая, а всего общей стоимостью 5130 рублей;

- 24 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «водка Айс-Скай» стоимостью 250 рублей каждая, а всего общей стоимостью 6000 рублей;

- 220 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «водка Триумф Облепиховая», стоимостью 55 рублей каждая, а всего общей стоимостью 12 100 рублей;

- 8 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «коньяк Хеннеси» стоимостью 130 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1040 рублей;

- 30 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «коньяк Старый Кенигсберг» стоимостью 120 рублей каждая, а всего общей стоимостью 3 600 рублей.

- 171 бутылок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «коньяк Лезгинка» стоимостью 130 рублей каждая, а всего общей стоимостью 22 230 рублей.

- 75 бутылок емкостью по 0,7 литров с надписью на этикетке «Алазанская долина» стоимостью 318 рублей каждая, а всего общей стоимостью 23 850 рублей.

- 1 бутылки емкостью 0,7 литра с надписью «Киндзмараули» стоимостью 488 рублей.

- 83 бутылок емкостью по 0,7 литров с надписью на этикетке вино «Хванчкара» стоимостью 1130 каждая, а всего общей стоимостью 94 920 рублей.

- 75 бутылок емкостью по 0,75 литров с надписью на этикетке напитка винного газированного «Боско» стоимостью 298 рублей каждая, а всего общей стоимостью 22350 рублей.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 151 от 27.06.2017 на общую сумму 200038 рублей.

После чего ФИО1 с конца октября 2016 по 01.11.2016, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, на принадлежащим ему автомобиле марки «Приора Универсал» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, перевез указанную алкогольную продукцию по адресу <адрес>, где стал хранить с целью сбыта в помещении гаража.

13.12.2016 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, с территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> около 12 часов 30 минут осуществил продажу 98 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5л., 2 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5л., 8 бутылок коньяка «Хенеси», емокостью 0,5л., 3 бутылок шампанского «Боска», емкостью немаркированной алкогольной продукции, на общую сумму 15 000 рублей, лицу осуществляющему оперативно-розыскную деятельность.

13.12.2016 данная преступная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок.

Так, у ФИО1 в период предшествующий концу октября 2016 года, более точного времени следствием не установлено, находящегося у себя дома по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных специальных марок, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, производством, хранением, поставкой и розничной продажей алкогольной продукции в конце октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, в г. Пятигорске, Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, с целью сбыта, с имеющимися на ней заведомо для ФИО1 поддельными специальными (акцизными) марками в количестве не менее 223 шт. с выходными данными «Гознак, МТ, Москва, 2014 «Б»», которые согласно заключению эксперта № 17/4-5710э, № 17/1-605э от 11.09.2017 являются федеральными специальными марками с выходными данными Гознак, МТ, Москва, 2014 «Б» изготовленными не производством ФГПУ «Гознак», и оставил их на приобретенных бутылкахс целью придания алкогольной продукции легального вида, и последующего облегчения ее реализации и извлечения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла, с целью незаконного обогащения, ФИО1, заведомо зная о поддельности вышеуказанных федеральных специальных марок наклеенных на алкогольную продукцию, 13.12.2016 года около 12 часов 30 минут с территории своего домовладения расположенного по адресу : <адрес>, реализовал сотруднику отделения в г. Лабинске УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, о чем ФИО1. осведомлен не был, алкогольную продукцию в количестве 98 бутылок водки «Хортиця» оклеенные федеральными специальными (акцизами) марками имеющие № 2 бутылки водки «Талка», оклеенные федеральными специальными (акцизами) марками имеющие №; 7 бутылок коньяка «Хеннеси» которые были оклеенные федеральными специальными (акцизами) марками имеющие № всего на сумму 15 000 рублей, которые выполнены с нарушением технологии, принятой для данного вида защищенной полиграфической продукции, изготовлены не предприятием Гознака после чего был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортах средств проведенного сотрудниками ФСБ России 13.12.2016 на территории домовладения принадлежащего ФИО2 расположенному по адресу: Краснодарский край, г<адрес> была обнаружена алкогольная продукция с оклеенными федеральными специальными марками РФ для маркировки алкогольной продукции, которые выполнены с нарушением технологии, принятой для данного вида защищенной полиграфической продукции, изготовлены не предприятием Гознака, всего в количестве 116 шт. специальных (акцизов) марок а именно : №, которые выполнены с нарушением технологии, принятой для данного вида защищенной полиграфической продукции, изготовлены не предприятием Гознака.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленными ему обвинениями по ч.4 ст.327.1 УК РФ использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок, ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками совершенное в крупном размере, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинения - по ч.5 ст. 171.1 УК РФ и по ч.4 ст.327.1 УК РФ с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая ФИО1 наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый индивидуальный предприниматель, женат, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих инвалидов: внука и сына.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.4 ст.327.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.327.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307-309, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме 15000 рублей-вернуть по принадлежности,

-материалы ОРМ в отношении ФИО1, ФИО - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле в течении всего срока хранения;

-пустые стеклянные бутылки из-под алкогольной продукции изъятые у ФИО1 хранятся в камере хранения вещественных доказательств, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий