Приговор № 1-479/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-479/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 479/2020

29.07.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Лаптевой К.О., защитника-адвоката – Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сергиево - <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем психотропных веществ, действуя умышленно, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Hydraruzxpnew4af.onion» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 42 минут заказал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 1,03 грамма, произведя оплату в сумме <данные изъяты> рублей, на номер «КИВИ-кошелька» указанного на сайте «Hydraruzxpnew4af.onion», получив координаты места закладки приобретенного психотропного вещества. После этого, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, через «закладку» в неустановленном месте в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 46 минут незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, сверток из фольги, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,03 грамма, что является крупным размером, до момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, размером 3*4 метра, расположенном вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, где при проведении его личного досмотра, 01. 06.2020 года в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минут, вышеуказанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на экспертизу вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой- 1, 01 г. содержится психотропное вещество-амфетамин. (при исследовании использовано 0,02 г вещества)

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) для психотропного вещества – амфетамин, значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамм, крупный размер – масса свыше 1 грамма; особо крупный размер – масса свыше 200 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 87-89), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченным ОП <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 и врио начальника ОП <адрес> УМВД России по <адрес> осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также поступила информация, что в дневное времяДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в районе <адрес> корпус 1 <адрес>. Примерно в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шел с центральной площади на <адрес> при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об остановке ФИО2 Они попросили остановиться его, при этом ФИО2 сильно нервничал, вел себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последнего. В связи с этим ими были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из малого переднего правого кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи. Затем в присутствии участвующих лиц, ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО2, - участка местности, размером 3*4, расположенного вблизи <адрес> корпуса 1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 81-83), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченным ОП <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6 и врио начальника ОП <адрес> УМВД России по <адрес> осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также поступила информация, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в районе <адрес> корпус 1 <адрес>. Примерно в 14 часов 12 минутДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шел с центральной площади на <адрес> при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об остановке ФИО2 Они попросили остановиться его, при этом ФИО2 сильно нервничал, вел себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последнего. В связи с этим ими были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из малого переднего правого кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи. Затем в присутствии участвующих лиц, ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО2, - участка местности, размером 3*4, расположенного вблизи <адрес> корпуса 1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84-86), из которых следует, что он состоит в должности врио начальника ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченным ОП <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также поступила информация, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в районе <адрес> корпус 1 <адрес>. Примерно в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шел с центральной площади на <адрес> при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об остановке ФИО2 Они попросили остановиться его, при этом ФИО2 сильно нервничал, вел себя подозрительно. Ими было принято решение провести личный досмотр последнего. В связи с этим ими были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из малого переднего правого кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи. Затем в присутствии участвующих лиц, ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО2, - участка местности, размером 3*4, расположенного вблизи <адрес> корпуса 1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица ознакомившись предварительно поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 93-95), из которых следует, что примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его учувствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра как впоследствии ему стало известно ФИО2, на что он согласился. После этого, они все проследовали на участок местности, расположенный около дома <адрес>. Кроме него, был приглашен еще один мужчина в качестве участвующего лица. Перед началом личного досмотра все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, находятся ли при нем вещи или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при нем нет запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 90 - 92 ), из которых следует, что примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его учувствовать в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра как впоследствии ему стало известно ФИО2, на что он согласился. После этого, он с сотрудником полиции проследовал на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где находились сотрудник полиции, второе участвующее лицо и ФИО2. Перед началом личного досмотра все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, находятся ли при нем вещи или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при нем нет запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на котором поставили подписи все участвующие лица. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого усматривается, что 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шел от центральной площади по <адрес> при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.вблизи <адрес> корпуса 1 <адрес> ФИО2 был остановлен;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 11), из которого усматривается что в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО2,, у которого было обнаружено и изъято из левого переднего правого кармана куртки джинс надетых на нем самодельный сверток из фольги с психотропным веществом - амфетамином;

- справкой об исследовании № 12/1-1180 от 01.06.2020 г. (л.д. 29) из которой усматривается, что в составе предоставленного на исследование вещества, массой- 1, 03 г. содержится психотропное вещество-амфетамин. (в процессе исследования израсходовано по 0, 02 гр вещества) Амфетамин и его производные за исключением производных, включены в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел “Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями.

- заключением эксперта № 477 от 08.06.2020 г. (л.д. 78 - 79), из которого усматривается, что в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой- 1, 01 г. содержится психотропное вещество-амфетамин. (при исследовании использовано 0,02 г вещества). Амфетамин и его производные за исключением производных, включены в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел “Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 - 101), из которого усматривается, что были осмотрены фотографии, сделанные с интернет-сайта «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 - 105), из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольной печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> «№», в котором находится сверток из фольги с веществом массой- 0, 99 г. в котором содержится психотропное вещество-амфетамин., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- показаниям самого ФИО2 (л.д. 120 - 123 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снова захотел употребить амфетамин, для этого через принадлежащий ему мобильный телефон, он зашел на сайт интернета «Гидра», зарегистрировался, выбрал то, что хотел приобрети, а именно амфетамин. Далее там же, ему был сообщен номер «Киви кошелька», на который ему было необходимо перевести денежные средства в сумме 800 рублей. После этого, он пошел в магазин «Дикси», точного адреса не знает, указать не может, в помещении которого находится терминал через который он произвел оплату в размере 800 рублей на указанный на сайте «Гидра», «киви кошелек». Номер, на который он переводил денежные средства указать не может, так как не помнит, он остался в мобильном телефоне, который он потерял. После того, как он произвел оплату, он снова зашел на тот же сайт, куда ему прислали фотографии с координатами, на которых было указано точное место, где находится «закладка», также указано, во, что будет упаковано, а именно сверток из фольги. Так, согласно указанным координатам ему необходимо было прибыть к частному дому, в <адрес>. После того, как он получил координаты, он убрал телефон в карман одетой на нем спортивной куртки и пошел, телефоном он больше не пользовался. Прибыв по адресу, указанному в фотографии с местом «закладки», в траве он обнаружил сверток из фольги, который поднял и убрал в малый правый передней карман, надетых на нем джинс. После этого он пошел, в сторону дома. Телефон с которого он заказывал амфетамин, он потерял. Когда он проходил вблизи <адрес>, его остановили сотрудники полиции и показали свои служебные удостоверения. Они попросили предоставить его документы, удостоверяющие личность. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это предложение он ответил, что ничего подобного у него нет. При этом он сильно нервничал, т.к. у него с собой было психотропное вещество. Они ему сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. После начала досмотра, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На это предложение он ответил, что ничего подобного при себе не имеет. При досмотре присутствовали двое мужчин в качестве участвующих лиц. Далее сотрудники полиции досмотрели его и обнаружили в малом правом переднем кармане, надетых на нем джинс, самодельный сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри свертка, он ответил, что в данном свертке находится психотропное вещество -амфетамин, который он забрал с тайника для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, где он, двое участвующих лиц, и сотрудник полиции поставили свои подписи после ознакомления. После чего вышеуказанный самодельный сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, положили в бумажный конверт и запечатали его, где также он, двое участвующих лиц, и сотрудник полиции после ознакомления поставили свои подписи. После чего, был осмотрен участок местности, на котором он был остановлен, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО2 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО2 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, в настоящее время не употребляющего психотропные вещества без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 – в виде запрета определенных действий сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

- ежемесячно проходить медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении на предмет употребления им наркотических веществ (психотропных средств), о чем представлять ежемесячно впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ, при этом при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости;

Вещественные доказательства: -фотографии, сделанные с интернет-сайта «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION», находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- -вещество, массой- 0, 99 г. содержиащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин., упакованное в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 110) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина