Приговор № 1-47/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело № 1-47/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000344-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., адвоката Краснова Г.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Шакуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес><адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своих несовершеннолетних детей. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании данного решения суда исполнительного листа по делу № обязан выплачивать алименты на содержание дочери М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? прожиточного минимума в целом по Чувашской Республике для детей, установленный Кабинетом Министров Чувашской Республики, со дня вступления в законную силу решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия дочери М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в установленном законом порядке, и алименты на содержание сына С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума в целом по Чувашской Республике для детей, установленный Кабинетом Министров Чувашской Республики, со дня вступления в законную силу решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия сына С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в установленном законом порядке.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей М.Д. и С.Д., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно и в полном размере, которые ему определены решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес><адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он по настоящее время не отработал.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей М.Д. и С.Д., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере установленном в соответствии с решением суда, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья на оплачиваемую работу не устроился. Таким образом ФИО1, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Батыревском районе не предпринимал и не обращался, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей М.Д. и С.Д..

При этом неуплата алиментов ФИО1 за ноябрь 2022 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО1 за декабрь 2022 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов ФИО1 за январь 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обнаружения преступления) является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом образовалась задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

За ноябрь 2022 года-5 476 рублей 00 копеек.

За декабрь 2022 года-11 476 рублей 00 копеек.

За январь 2023 года – 11 992 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий у ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 28 944 рубля. При этом в расчет включены сумма, подлежащие уплате за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 203 рублей 03 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого – Краснов Г.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших - М.Р., будучи надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась законный представитель потерпевших – М.Р., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своего малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Кавказе, награждение нагрудным знаком за участие на Кавказе.

Наличие несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери и сына, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом при рассмотрении не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, в том числе восстановление социальной справедливости и его исправление могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая то, что подсудимый, находясь на свободе, будет иметь возможность погашения задолженности по алиментам, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам С.Н. – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева