Приговор № 1-305/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №1-305/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Корбмахер К.Д.,

с участием государственного обвинителя Стовбуна Д.А.,

защитника адвоката Снегуровой Л.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <...>

- дата Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от дата освобождён условно-досрочно дата на срок 5 месяцев 11 дней;

- дата Советским районным судом г.Владивостока по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в 16 часов 46 минут ФИО2, <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей ФИО5 отвлечено, и она не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию на кармане сумки, находящейся при потерпевшей, и достал из кармана сумки, то есть тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО5 смартфон фирмы <...> стоимостью 17000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшей ущерб, передав ей 19 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Согласно имеющейся в материалах дела расписки причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие тяжких заболеваний у подсудимого и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу требований ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, он ранее судим, деяние совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от дата, которым был осужден за совершение аналогичного преступления, вместе с тем, явился с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, имеет тяжкие заболевания, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, что свидетельствует о желании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, условно, сохранив условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата.

Срок наказания определить с учетом обстоятельств дела, особого порядка рассмотрения дела, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 с <...>, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости, установленной в ходе обследования, пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если ФИО2 в течение двух лет шести месяцев своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости, установленной в ходе обследования, пройти лечение от наркомании.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: ____________