Приговор № 1-305/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника- адвоката Пивоварцева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Гончаровой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06 февраля 2015 года Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 21 ноября 2017 года по постановлению Уссурийского районного суда от 09 ноября 2017 года условно –досрочно на 9 месяцев 19 дней,

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 11 апреля 2018 года до 16 часов 30 минут 16 апреля 2018 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, игнорируя запрет <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 распоряжаться их имуществом, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что родители отсутствуют в указанной квартире, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате - спальне указанной квартиры, в котором расположен металлический сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 60000 рублей принадлежащие ФИО6 и ФИО5

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО6 и ФИО5, значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у родителей в металлическом сейфе, стоящем в комнате - спальне указанной квартиры его родители хранят денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, игнорируя запрет своих родителей ФИО6 и ФИО5, распоряжаться их имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в период времени с 08 часов 00 минут 24 апреля 2018 года до 18 часов 00 минут 10 мая 2018 года его родители отсутствуют в указанной квартире, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, решил похитить денежные средства, путем неоднократного их изъятия из металлического сейфа.

Реализуя намеченное преступление, 24 апреля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате - спальне указанной квартиры, в котором расположен сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 апреля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате- спальне указанной квартиры, в котором расположен сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате- спальне указанной квартиры, в котором расположен сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате- спальне указанной квартиры, в котором расположен сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, после чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, вернувшись домой в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к шкафу, стоящему в комнате - спальне указанной квартиры, в котором расположен сейф, открыв который взял из него, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, после чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 24 апреля 2018 года до 18 часов 00 минут 10 мая 2018 года тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, причинив потерпевшим значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевших ФИО5, ФИО6, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО6 виновным в совершении двух преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое преступление в отдельности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что он на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, ослабленное тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, поскольку преступление ФИО1, совершено не впервые.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по данному уголовному делу, степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию, судом применены быть не могут, поскольку в действиях подсудимого усмотрен рецидив преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений средней тяжести судом применяются положения ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2015 года.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду сохранить условно-досрочное освобождение по указанному приговору в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

<данные изъяты>

Исковое производство по заявлению потерпевшей ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 240 000 рублей, в связи с возмещением ущерба, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Исковое производство по заявлению потерпевшей ФИО6, прекратить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк