Приговор № 1-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 февраля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «AICATEL», утерянный Ч., который материальной ценности для него не представляет. Увидев, что найденный им мобильный телефон марки «AICATEL», сильно поврежден, ФИО1 снял заднюю панель телефона и извлек из него две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером: № зарегистрированным на Ч., баланс которого составлял 0,50 рублей и абонентским номером №, зарегистрированным на Ч. на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, после чего положил их в карман надетой на него куртки. По пути следования из с. Александровка в пос. Степной Ейского района, Краснодарского края, ФИО1, в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 25.11.2018 г., выбросил ранее найденный им мобильный телефон марки «AICATEL» принадлежащий Ч.

Дойдя до автобусной остановки, которая расположена напротив <адрес>, ФИО1, сидя на лавочке вышеуказанной остановки, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 25.11.2018г., поместил в свой мобильный телефон марки «Honor 7», принадлежащий ФИО1, ранее вытащенные им две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентскими номерами: №, №, принадлежащие Ч., из найденного им ранее мобильного телефона марки «AICATEL», принадлежащего Ч. Обнаружив, что на абонентский №, принадлежащий Ч., пришло смс-сообщение с номера «900» о снятии денежных средств в размере 5 000 рублей, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения прав распоряжения собственником имуществом, используя подключенную услугу «Мобильный банк онлайн», к сим-карте мобильного оператора ПАО «Теле 2» с абонентским номером: №, принадлежащего Ч., перевел денежные средства, принадлежащие Ч., с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.№, зарегистрированной на Ч. в сумме 100 рублей путем отправки смс-сообщения на №, о пополнении баланса абонентского номера ПАО «Билайн» № зарегистрированного на ФИО1 Убедившись, что его действия остались незамеченными, ФИО1 продолжил осуществлять ряд тождественных действий, объединённых единым умыслом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, тем же днем, в 15 часов 27 минут, через сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Ч., вставленную в телефон марки «Honor 7», принадлежащий ФИО1, перевел денежные средства в сумме 50 рублей, путем отправки смс-сообщения на №, о пополнении баланса абонентского номера ПАО «Теле-2» №, принадлежащего Ч., после чего перевел указанную сумму с абонентского номера №, принадлежащего Ч., на абонентский № зарегистрированный на ФИО1, путем пополнения баланса номера телефона. Далее ФИО1 В 15 часов 49 минут перевел денежные средства в сумме 650 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащего Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона №, принадлежащего Ч., перевел 650 рублей на сим – карту № зарегистрированную на ФИО1 Далее в 19 часов 41 минуту перевел денежные средства в сумме 700 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащего Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона №, принадлежащего Ч., перевел 700 рублей на сим – карту № зарегистрированную на ФИО1 После чего в 19 часов 41 минуту перевел денежные средства в сумме 700 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащего Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона №, принадлежащего Ч., перевел 700 рублей на сим – карту № зарегистрированную на ФИО1 Далее тем же днем в 22 часа 03 минуты со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Ч. перевел денежные средства в сумме 800 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащий Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона № принадлежащего Ч., перевел 800 рублей на сим – карту №, зарегистрированную на ФИО1.

Продолжая свой единый преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, 27.11.2018г. в 01 час 42 минуты, через свой мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта абонентского номера №, принадлежащего Ч., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Ч., перевел денежные средства в сумме 400 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащий Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона № принадлежащего Ч., перевел 800 рублей на сим – карту №, зарегистрированную на ФИО1 Продолжая свой единый преступный умысел, находясь дома по адресу: <адрес>, 28.11.2018г., в 13 часов 26 минут, через свой мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта абонентского номера №, принадлежащего Ч., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Ч., перевел денежные средства в сумме 100 рублей с карты на номер телефона №, принадлежащий Ч., после пополнения баланса, ФИО1 с номера телефона № принадлежащего Ч., перевел 100 рублей на сим – карту №, зарегистрированную на ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.11.2018г. по 28.11.2018г. выполняя ряд тождественных действий, в своей совокупности представляющий единый умысел, путем неоднократного списания денежных средств, с расчетного счета банковской карта ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Ч., по средством пополнения баланса абонентского номера, №, принадлежащего Ч., а в последствии перевода денежных средств с абонентского номера № принадлежащего Ч. на абонентский № принадлежащий ФИО1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 500 рублей принадлежащие Ч., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, полностью реализовав свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 129, 130), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), его явку с повинной (л.д.10-11) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.85), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - принудительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.62 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- документы: отчет по счету кредитной карты №, выписка из лицевого счета, номер лицевого счета №, выписка из лицевого счета, номер лицевого счета №, детализация абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 7 X», imei 1: №, imei 2: №, находящийся на хранении у свидетеля Б. по адресу: <адрес>. - возвратить собственнику Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий