Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело №10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень – на – Оби 23 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Демидовой Н.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженка ...., зарегистрированная по адресу: ...., судимая:

- ....

- осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Приговор .... постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала в полном объеме, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С. просит обжалуемый приговор отменить, вынести обвинительный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просит ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и квалифицировать ее действия, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в район места жительства осужденной. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Прокурор Суходоев А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении, настаивал на его удовлетворении.

Защитник Демидова Н.П. против доводов преставления не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Мировой судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, верно признал обвинение ФИО1 обоснованным, вину в инкриминируемом деянии - доказанной.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ. Доказанность вины ФИО1 в совершении преступления никем не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими мировой судья обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно не установлено.

Решение мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком условно в соответствии со ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции не находит, оснований для смягчения наказания не установлено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор, квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако излагая диспозицию указанной нормы закона, допустил техническую ошибку, а именно: не указал слово средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым указать при квалификации действий ФИО1, что ей совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.В. Мягкова