Решение № 2-121/2026 2-121/2026(2-1839/2025;)~М-2012/2025 2-1839/2025 М-2012/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-121/2026

УИД 23RS0019-01-2025-003207-98

Дело № 2-121/2026 (2-1839/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 21 января 2026 года

Судья Каневского районного суда Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что 19.11.2024 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №0426217067. Указанный Договор заключается путем акцпета Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банка согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 36804,26 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 36065,12 рублей, сумма процентов в размере 737,89 рублей, сумма штрафов и комиссии 1,25 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 36804,26 рублей за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: 36065,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 737,89 рублей – просроченные проценты, 1,25 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 04.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также просили прекратить производство по делу, т.к. ФИО1 является единственной наследницей погибшего ФИО2, которая находилась на его иждивении.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2024 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №0426217067.

ФИО2 умер 05.04.2025 года.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего 05.04.2025 года, обратилась его мать, ФИО1.

ФИО2 05.12.2024 года был заключён контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно извещению Военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края №2/2391/2 от 12.05.2025 года ФИО2 погиб 05.04.2025 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 его смерть наступила 05.04.2025 года в пос.Пантелеймоновка Горловского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заёмщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее – кредитный договор); а также лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п.6 ст.1 Федерального закона от 31.06.1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики кредитный договор.

Согласно положениям п.1 ст.2 Закона №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

С учётом вышеуказанного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Копию решения направить сторонам по делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Степаненко