Приговор № 1-83/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-83/24
г. Мегион
20 мая 2024 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11 представшего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, женатого имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 22 минут до 12 часов 10 минут, ФИО6, находясь около магазина «Красное/Белое», расположенного вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за 13000 рублей наличными, три пакетика из бесцветного полимерного материала с комкообразным веществом коричневого цвета в каждом, общей массой 5,96 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты в ходе его личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на обочине 192 километра автодороги «Сургут-Нижневартовск» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону при управлении автомобилем Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак №.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса изъятого вещества 5,96 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет значительный размер.

ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет благодарности спортивной общественной организации, неоднократно награждался благодарственными письмами партнёров по бизнесу, вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, за совершение которого ФИО6 привлекается к ответственности, относится к категории небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не позволяет назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, так как предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде штрафа, без применения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом его дохода. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: автомобиль оставить законному владельцу, мобильный телефон возвратить ФИО6, наркотическое средство и упаковку от него хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 188 рублей, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей который подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель денежных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), лицевой счет № <***>, банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71873000, КБК 188 1 16 03121 01 0000140.

УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 5,36 грамма и его упаковочный материал хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; автомобиль Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак № оставить ФИО6; мобильный телефон «HUAWEI», хранящийся в ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры, выдать ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 7 188 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова