Приговор № 1-176/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-176/2023

Копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретарях Кулишовой Е.В., Гараниной Ю.А., помощнике судьи Комлик Е.В.,

с участием государственных обвинителей Зверева Д.Н., Галеева И.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Дехтяря О.Н., Попова А.В., Шаромыгина А.К., Михайловского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *, судимого

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено условное осуждение по приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселения;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонию-поселения;

осужденного

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от <дата> и <дата>) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступлений), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (приговор вступил в законную силу <дата>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 09* * * судимого

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговора Сызранского районного суда Самарской области от <дата>, судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

осужденного

- <дата> приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего со слов по найму в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

осужденного <дата> приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <дата>, отбыто 20 часов обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, <дата>, около 13 часов 00 минут (московского времени) точное время не установлено, находясь на <адрес> г.Сызрань Самарской области, точное место не установлено, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, перевозимого в полувагоне, находящегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1, Куйбышевской железной дороги, расположенного в г.Сызрань Самарской области, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли таким образом, что <дата> они совместно в пешем порядке проследуют на территорию Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где путем свободного доступа из полувагона, находящегося в составе грузового поезда, совершат хищение необходимого им количества лома черного металла, сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, после чего переместят похищенное к месту временного складирования для последующего вывоза в пункт приема металлолома. Далее ФИО1 наймет автомобиль, в который они совместно загрузят похищенный из полувагона лом черного металла, после чего перевезут и сдадут его в пункт приема металлолома находящийся в г.Сызрань Самарской области, при этом вырученные от реализации похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО4 поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата> в период с 15 часов 11 минут до 21 часа 02 минут московского времени, точное время не установлено, в пешем порядке прибыли в Новосызранский парк станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где на 48 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № ***, в составе которого на расстоянии 15 метров с западной стороны от карликового светофора №ЧМ48 и на расстоянии 5 метров с восточной стороны от опоры контактной сети № ***, находился полувагон № *** по отправке ЭЙ702255, станция отправления - Ижевск Горьковской железной дороги, грузоотправитель – ООО «Вторчермет НЛМК Восток», Удмуртская Республика, <адрес>, станция назначения - Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель - ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», <адрес>, в котором находился груз - лом черных металлов вида 3А2. Далее с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, путем свободного доступа, взобрались на полувагон № ***, из которого тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, совершили хищение груза - лома черных металлов вида 3А2 массой 196 килограмм, стоимостью 5601 рубль 68 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Восток», сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, и переместив к месту временного складирования, расположенному рядом с местом хищения, для последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенный на территории г.Сызрань Самарской области и получения денежных средств, тем самым получили реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел, в целях вывоза и сдачи похищенного из полувагона № *** груза - лома черных металлов вида 3А2, за денежное вознаграждение нанял грузовой автомобиль марки «ГАЗ 172462» - Газель, регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №14, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, по прибытию которого ФИО1 и ФИО4 погрузили противоправно изъятое имущество в кузов автомобиля, после чего были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием похищенного имущества.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили имущественный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на общую сумму 5601 рубль 68 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО4 <дата>, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (московского времени), точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, перевозимого в полувагоне, находящегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1, Куйбышевской железной дороги, расположенного в г.Сызрань Самарской области, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли таким образом, что <дата> они совместно в пешем порядке, проследуют на территорию Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где путем свободного доступа, из полувагона, находящегося в составе грузового поезда, совершат хищение необходимого им количества лома черного металла, сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, после чего переместят похищенное к месту временного складирования для последующего вывоза в пункт приема металлолома. Далее ФИО4 наймет автомобиль, в который они совместно загрузят похищенный из полувагона лом черного металла, после чего перевезут и сдадут его в пункт приема металлолома находящийся в г.Сызрань Самарской области, при этом вырученные от реализации похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО4 поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата>, в период с 16 часов 58 минут до 21 часа 02 минут (московского времени), точное время не установлено, в пешем порядке прибыли в Новосызранский парк станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где на 47 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № ***, в составе которого на расстоянии 150 метров с северо-западной стороны от светофора №НМ47, находился полувагон № *** по отправке ЭЙ826117, станция отправления - Барыш Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель – ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», фактически - ООО «МЕТА-Ульяновск», <адрес>, станция назначения – Первоуральск, Свердловской железной дороги, грузополучатель - АО «Первоуральский новотрубный завод», <адрес>, в котором находился груз - лом черных металлов категории 3А. Далее с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО4, путем свободного доступа, взобрались на полувагон № ***, из которого тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, совершили хищение груза - лома черных металлов категории 3А массой 200 килограмм, стоимостью 5619 рублей 80 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», фактически ООО «МЕТА-Ульяновск», сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, и переместив к месту временного складирования, расположенному рядом с местом хищения, для последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенный на территории г.Сызрань Самарской области и получения денежных средств, тем самым получили реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> ФИО4, реализуя корыстный преступный умысел, в целях вывоза и сдачи похищенного из полувагона № *** груза - лома черных металлов категории 3А, за денежное вознаграждение нанял грузовой автомобиль марки «ГАЗ 2747», регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №12, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, по прибытию которого ФИО1 и ФИО4 погрузили противоправно изъятое имущество в кузов автомобиля, после чего перевезли и сдали в пункт приема металлолома ООО «ВолгаМеталл», расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, за что получили денежные средства в сумме не менее 15580 рублей (согласно приемосдаточного акта № *** от <дата>), из которых 1000 рублей передали Свидетель №12 в качестве оплаты оказанных транспортных услуг, а оставшиеся поделили поровну между собой.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили имущественный ущерб ООО «МЕТА-Ульяновск» на общую сумму 5619 рублей 80 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО3 <дата>, около 15 часов 00 минут московского времени, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, перевозимого в полувагоне, находящегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1, Куйбышевской железной дороги, расположенного в г.Сызрань Самарской области, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли таким образом, что <дата> они совместно в пешем порядке, проследуют на территорию Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где путем свободного доступа, из полувагона, находящегося в составе грузового поезда, совершат хищение необходимого им количества лома черного металла, сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, после чего переместят похищенное к месту временного складирования, для последующего вывоза в пункт приема металлолома. Далее ФИО1 наймет автомобиль, в который они совместно загрузят похищенный из полувагона лом черного металла, после чего перевезут и сдадут его в пункт приема металлолома расположенный в г.Сызрань Самарской области, при этом вырученные от реализации похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО3 поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата>, в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 02 минут московского времени, точное время не установлено, в пешем порядке прибыли в Новосызранский парк станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где на 48 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № ***, в составе которого на расстоянии 40 метров с южной стороны от опоры контактной сети № ***, находился полувагон № ***, по отправке ЭТ706796, станция отправления - Ульяновск-3 Куйбышевской железной дороги, грузоотправитель - ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» <адрес>, станция назначения – Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель - ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», <адрес>, в котором находился груз - лом черного металла категории 3А2. Далее с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, путем свободного доступа, взобрались на полувагон № ***, из которого тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, осознавая, что данное имущество им не принадлежит, совершили хищение груза - лома черного металла категории 3А2 массой 270 килограмм, стоимостью 5448 рублей 60 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» сбросив его с полувагона на железнодорожную насыпь, и переместив к месту временного складирования, расположенному рядом с местом хищения, для последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенный на территории г.Сызрань Самарской области и получения денежных средств, тем самым получили реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> находясь на месте временного складирования, похищенного имущества ФИО3 был задержан сотрудником ФГП Ведомственной охраны на станции Сызрань-1 с изъятием похищенного имущества, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили имущественный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» на общую сумму 5448 рублей 60 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО3 <дата>, около 14 часов 30 минут московского времени, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, перевозимого в полувагоне, находящегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1, Куйбышевской железной дороги, расположенного в г.Сызрань Самарской области, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли таким образом, что <дата> они совместно в пешем порядке, проследуют на территорию Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где путем свободного доступа, из полувагона, находящегося в составе грузового поезда, совершат хищение лома черного металла, при этом ФИО1 взберется на полувагон, из которого сбросит на железнодорожную насыпь необходимое им количество лома черного металла, а ФИО3 будет перемещать похищенное к месту временного складирования, для последующего вывоза в пункт приема металлолома. Далее ФИО1 наймет автомобиль, в который они совместно загрузят похищенный из полувагона лом черного металла, после чего перевезут и сдадут его в пункт приема металлолома расположенный в г.Сызрань Самарской области, при этом вырученные от реализации похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО3 поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата>, в период с 13 часов 08 минут до 17 часов 15 минут московского времени, точное время не установлено, в пешем порядке прибыли в Новосызранский парк станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, где на 43 железнодорожном пути стоял грузовой поезд № ***, в составе которого на расстоянии 15 метров с южной стороны от опоры контактной сети № *** и на расстоянии 100 метров от проезжей части по <адрес>, находился полувагон № *** по отправке ЭУ465013, станция отправления – Йошкар-Ола Горьковской железной дороги, грузоотправитель - ООО «Вторчермет НЛМК Республика», Чувашская Республика, <адрес>, станция назначения - Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», <адрес>, в котором находился груз - лом черного металла марки 3АН. Далее с целью хищения чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взобрался на полувагон № ***, а ФИО3 остался возле полувагона для последующего перемещения похищенного к месту временного складирования. После чего ФИО1 и ФИО3, тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, осознавая, что данное имущество им не принадлежит, с полувагона № *** совершили хищение груза - лома черных металлов марки 3АН массой 130 килограмм, стоимостью 2272 рубля 40 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Республика», который ФИО1 сбросил с полувагона на железнодорожную насыпь, и совместно с ФИО3 переместил к месту временного складирования, расположенному рядом с местом хищения, для последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенный на территории г.Сызрань Самарской области и получения денежных средств, тем самым получили реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> ФИО1 реализуя корыстный преступный умысел, в целях вывоза и сдачи похищенного из полувагона № *** груза - лома черных металлов марки 3АН, за денежное вознаграждение нанял легковой автомобиль такси «Пятерочка» марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак № *** под управлением ФИО57 не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, по прибытию которого ФИО1 и ФИО3 погрузили часть противоправно изъятого имущества в багажное отделение автомобиля, после чего были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием похищенного имущества.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили имущественный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Республика» на общую сумму 2272 рубля 40 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО5 <дата>, около 16 часов 00 минут московского времени, точное время не установлено, находясь на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, расположенного в г.Сызрань Самарской области, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, перевозимого в полувагоне, находящегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на территории указанного парка, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что <дата> находясь на территории Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, путем свободного доступа, из полувагона, находящегося в составе грузового поезда, совершат хищение лома черного металла, при этом ФИО1 взберется на полувагон, из которого сбросит на железнодорожную насыпь необходимое им количество лома черного металла, а ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой. Затем они переместят похищенное к месту временного складирования, для последующего вывоза в пункт приема металлолома. Далее ФИО5 наймет автомобиль, в который они совместно загрузят похищенный из полувагона лом черного металла, после чего перевезут и сдадут его в пункт приема металлолома расположенный в городе Сызрань, Самарской области, при этом вырученные от реализации похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО5 поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата>, в период с 13 часов 07 минут до 17 часов 25 минут московского времени, точное время не установлено, находясь на 44 железнодорожном пути Новосызранского парка станции Сызрань-1 Куйбышевской железной дороги, взобрался на полувагон № *** по отправке ЭЧ059610, станция отправления - Селикса Кбш ж.д., грузоотправитель - ООО «Вторчермет НЛМК Юг», ФИО10 <адрес>, станция назначения - Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель - ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», <адрес>, находящийся в составе грузового поезда № ***, на расстоянии 10 метров с восточной стороны от опоры контактной сети № *** и на расстоянии 50 метров с юго-восточной стороны от <адрес>, а ФИО5 остался возле полувагона для наблюдения за окружающей обстановкой и последующего перемещения похищенного к месту временно складирования. После чего ФИО1 и ФИО5, тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, осознавая, что данное имущество им не принадлежит, с полувагона № *** совершили хищение груза - лома черного металла категории 3АН массой 343 килограмма, стоимостью 8396 рублей 64 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Юг», который ФИО1 сбросил с полувагона на железнодорожную насыпь, и совместно с ФИО5 переместил к месту временного складирования, расположенному рядом с местом хищения, для последующей реализации в пункт приема металлолома, расположенный на территории г.Сызрань Самарской области и получения денежных средств, тем самым получили реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> ФИО5, реализуя корыстный преступный умысел, в целях вывоза и сдачи похищенного из полувагона № *** груза - лома черного металла категории 3АН, за денежное вознаграждение нанял легковой автомобиль такси «Пятерочка» марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №18, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, по прибытию которого ФИО1 и ФИО5 погрузили противоправно изъятое имущество в багажное отделение и салон автомобиля, после чего были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием похищенного имущества.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО5 причинили имущественный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Юг» на общую сумму 8396 рублей 64 копейки, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.3 л.д.71-77, 78-80, 244-249, т.5 л.д. 20-24, т.6 л.д.53-58), вину в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата> примерно после 14-00, находясь на <адрес>, г.Сызрани, Самарской области, он встретился с ФИО4 и в ходе разговора предложил ему пойти на ж/д пути, расположенные в районе «Нефтебазы», где найти в составе грузового поезда полувагон, загруженный металлоломом, и похитить необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома, на что ФИО4, согласился. Далее они перешли ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1 и оказались со стороны <адрес> и <адрес>, г. Сызрани. На ж/д путях находились грузовые поезда. Они нашли полувагон в котором был металлолом. Далее они договорились, что вдвоем залезут на полувагон, скинут с него в междупутье необходимое им количество металлолома. После этого перенесут его за ж/д пути и спрячут для последующего вывоза и сдачи в приемный пункт и получения денежных средств, которые поделят между собой. После этого он, наймет автомобиль для перевозки похищенного в приемный пункт. Осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, примерно в 17 - 00, они вдвоем залезли на полувагон и скинули с него небольшую часть металлолома. Далее они вдвоем перенесли металлолом за ж/д пути и складировали его около ж/д столба. Затем после 18-00 он позвонил по объявлению грузоперевозок и нанял грузовой автомобиль. После он пошел на <адрес>, встретить водителя, а ФИО4, остался возле складированного металлолома. Встретив автомобиль марки «Газель» он и водитель подъехали к месту складированного похищенного металлолома. После этого он и ФИО4 загрузили в автомобиль, похищенный металлолом. Водитель помощь в загрузке не оказывал, о происхождении металлолома не знал. После погрузки металлолома они были задержаны сотрудниками полиции.

<дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Примерно в 17:00 – 17:30, он предложил ФИО4, пойти на ж/д пути, откуда похитить металлолом, который сдать в приемный пункт, за что получить денежные средства и поделить их между собой. ФИО4 согласился, после чего они договорились, что вдвоем залезут на один полувагон, из которого скинут на ж/д насыпь необходимое им для сдачи количество металлолома, перенесут его с места хищения и спрячут для последующей сдачи в приемный пункт. Затем ФИО4 наймет автомобиль для перевозки металлолома в приемный пункт. После этого они вдвоем пошли в Новосызранский парк <адрес>-1. Придя в парк, они увидели стоящий на одном из ж/д путей грузовой поезд, в одном из полувагонов которого загружен металлолом. Далее убедившись, что рядом нет посторонних лиц, примерно в 18 - 30, они залезли на один полувагон, из которого скинули нужное им количество металлолома, а затем перенесли его к дачам, где сложили его вместе с другим металлолом, который они ранее нашли около дач. <дата> ФИО4 нанял грузовой автомобиль по объявлению. Через некоторое время подъехал грузовой автомобиль марки «Газель», в который он и ФИО4, загрузили весь металлолом. После этого они поехали в приемный пункт, находящийся на <адрес> в г.Сызрани, где сдали похищенный из полувагона металлолом, за что получили деньги в сумме примерно 15000 рублей, из которых 1000 рублей дали водителю, а оставшиеся поделили поровну между собой. В дальнейшем о данном факте хищения они сообщили сотрудникам полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

<дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Примерно в 16-00 в ходе разговора он предложил ФИО3 пойти на ж/д пути, откуда похитить необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома, сдать его, а вырученные денежные средства поделить между собой. ФИО3 согласился и они договорились, что вдвоем залезут на полувагон, из которого сбросят на ж/д насыпь нужное количество металлолома, перенесут его в кусты, он наймет автомобиль, на котором перевезут и сдадут металлолом в приемный пункт, расположенный в г. Сызрани, Самарской области. Придя на территорию Новосызранского парка <адрес>-1, примерно в 17-30, они нашли полувагон с металлоломом, вместе залезли на полувагон, из которого скинули на ж/д насыпь различный металлолом, после чего перенесли его в кусты рядом с опорой контактной сети. К ним подошли работники в зеленых жилетах, но он успел убежать, а ФИО3 задержали. В дальнейшем от ФИО3 ему стало известно, что сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил обстоятельства хищения металлолома из полувагона и показал на место хищения.

<дата> он находился в гостях у ФИО3 и примерно в 15-30 предложил ему похитить металлолом с целью сдачи в приемный пункт металла и получения денежных средств. ФИО3 согласился, после чего они пошли в Новосызранский парк <адрес>-1. В пути следования они договорились, что он залезет один на полувагон, с которого скинет металлолом. В это время ФИО3 будет переносить металлолом в кусты. После этого он наймет автомобиль для его перевозки, на котором они перевезут и сдадут похищенный металлолом в приемный пункт. Придя в парк, они нашли один полувагон, загруженный металлоломом, убедившись, что рядом нет работников ж/д транспорта, он залез на полувагон и стал скидывать с него на ж/д насыпь металлолом, который они вместе с ФИО3 потом перенесли к бетонному столбу и спрятали в кустах. Затем из дома ФИО3 он вызвал автомобиль такси, к дому подъехал автомобиль марки «Рено Логан», на котором они проследовали к месту складирования металлолома. Подъехав, они стали загружать похищенный металлолом в автомобиль, после чего были задержаны сотрудниками транспортной полиции.

<дата> он находился в гостях у ФИО3, по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Выйдя на улицу во второй половине дня, он и ФИО3 встретились со своим знакомым ФИО5, которому они задолжали денежные средства. ФИО5 попросил их вернуть. Он пояснил, что может взять деньги у своей матери и попросил пойти к нему домой на <адрес> в г. Сызрани. Далее они втроем пошли к нему домой, вдоль ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. В пути ФИО3 ушел домой, а он и ФИО5 продолжили путь. Проходя вдоль одного из грузовых поездов, он увидел полувагон загруженный металлоломом. Примерно в 17-00, он предложил ФИО5 похитить небольшое количество металлолома, который сдать в приемный пункт, получить за его сдачу деньги, которые поделить поровну между собой, на что ФИО5 согласился. Они договорились, что он залезет на полувагон и скинет с него металлолом, в это время ФИО5 будет находиться внизу и следить за обстановкой. Далее они вдвоем перенесут скинутый с полувагона металлолом в кусты для последующей сдачи. ФИО5 наймет автомобиль, на котором они перевезут похищенный металлолом в приемный пункт. После этого убедившись, что рядом нет посторонних лиц, он залез на полувагон и скинул с него на ж/д насыпь металлолом. В это время ФИО5 стоял внизу и следил за обстановкой. Скинув примерно 350 кг металлолома, он слез с полувагона, после чего он и ФИО5 перенесли весь металлолом в кусты рядом с местом хищения. В кустах уже лежал металлолом, на который они сложили похищенный из полувагона металлолом. Далее он позвонил ФИО3 и попросил его помочь им сдать металлолом в приемный пункт, при этом пояснил ему, что металлолом они нашли. ФИО3 согласился. После этого ФИО5 нанял автомобиль для перевозки похищенного в приемный пункт, к ним приехал легковой автомобиль марки «Ниссан» и пришел ФИО3 Далее он, ФИО3 и ФИО5 загрузили в автомобиль весь похищенный ими металлолом, а также металлолом, который лежал в кустах и поехали в приемный пункт. Проехав примерно 150-200 метров от места погрузки металлолома, они были задержаны сотрудниками полиции, с изъятием похищенного. ФИО3 в хищении металлолома участие не принимал и в сговор с ними не вступал.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Согласно показаниям ФИО4, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.5 л.д.122-123, т.6 л.д.90-91), вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата>, находясь на <адрес> в г. Сызрани, он встретился с ФИО1 В ходе разговора, ФИО1 предложил ему пойти на ж/д пути, расположенные в Новосызранском парке <адрес>-1, где найти полувагон, из которого похитить металлолом. Он согласился, после чего они пришли в Новосызранский парк <адрес>-1. Они нашли полувагон, загруженный металлолом, после чего примерно в 17 часов 00 минут местного времени, они залезли на полувагон, из которого сбросили на ж/д насыпь необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома. Далее они вдвоем перенесли похищенный металлолом к опоре контактной сети расположенной рядом с ж/д путями и спрятали его. Затем ФИО1 нанял грузовой автомобиль марки «Газель», по прибытию которого они загрузили в кузов автомобиля, похищенный металлолом, после чего были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

<дата>, находясь у него дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ФИО1 предложил ему найти полувагон, стоящий на ж/д путях Новосызранского парка <адрес>-1 из которого похитить металлолом. Он согласился, после чего они пришли в Новосызранский парк <адрес>-1, где на одном из ж/д путей стоял грузовой поезд. В составе грузового поезда, они нашли полувагон, загруженный металлолом, после чего примерно в 18 часов 00 минут, они вдвоем залезли на полувагон, из которого сбросили на ж/д насыпь необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома. После этого они перенесли похищенный металлолом в район <адрес>, г. Сызрани, и спрятали его, после чего ушли домой. Далее <дата> он нанял грузовой автомобиль марки «Газель», по прибытию которого они загрузили похищенный ими металлолом в кузов автомобиля. После этого они проследовали в пункт приема металлолома расположенный на <адрес>, г. Сызрани, где сдали похищенный из полувагона металлолом, за что выручили денежные средства в сумме около 15 000 рублей, из которых 1 000 рублей отдали водителю, а оставшиеся поделили поровну между собой.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО4, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО4 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Согласно показаниям ФИО3, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.199-200, т.2 л.д.172-173, т.6 л.д.69-70), вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата>, находясь у него дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ФИО1 предложил ему пойти на железнодорожные пути находящиеся в Новосызранском парке <адрес> - 1, где найти полувагон, находящийся в составе грузового поезда, из которого похитить необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома. Он согласился, после чего они пришли в Новосызранский парк <адрес>-1, и увидели стоящий на одном из железнодорожных путей грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны. Далее они нашли полувагон загруженный металлоломом. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что их никто не видит, примерно в 17 часов 30 минут по местному времени, он и ФИО1 залезли на данный полувагон и скинули с него на железнодорожную насыпь необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома. Сброшенный из полувагона металлолом они вдвоем перенесли к кустам, расположенным в районе железнодорожной опоры и спрятали его. После этого, находясь на месте складирования похищенного металлолома, он был задержан сотрудником ВОХР <адрес>-1, а ФИО1 убежал.

<дата>, находясь у него дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ФИО1 предложил ему пойти на железнодорожные пути находящиеся в Новосызранском парке <адрес>-1, где найти полувагон, находящийся в составе грузового поезда, с которого похитить необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома. Он согласился, после чего они пришли в Новосызранский парк <адрес>-1, и увидели стоящий на одном из железнодорожных путей грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны. Далее они нашли полувагон загруженный металлоломом. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что их никто не видит, примерно в 17:00-17:30 минут по местному времени, ФИО1 залез на данный полувагон и сбросил с него на железнодорожную насыпь часть металлолома. Он в это время стоял внизу, смотрел за окружающей обстановкой. Далее сброшенный из полувагона металлолом он и ФИО1 перенесли к бетонному столбу, расположенному рядом с одноэтажным зданием ОАО «РЖД», и засыпали травой, так чтобы его никто не видел. Несколько мелких фрагментов металлолома остались лежать на месте сброса, но они его собирались забрать, после того как вызовут автомобиль. Данный металлолом был не заметен для других лиц. ФИО1 позвонил в службу такси и нанял легковой автомобиль, для перевозки металлолома в приемный пункт. Примерно через 30 минут к ним подъехал легковой автомобиль такси «Пятерочка» марки «Рено Логан», в который они стали загружать похищенный металлолом. Во время погрузки металлолома они были задержаны сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО3, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО3 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Согласно показаниям ФИО5, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.3 л.д.45-46, т.6 л.д.79-80), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата> находясь на территории Новосызранского парка <адрес>-1, расположенного в г. Сызрань, Самарской области, примерно в 17 часов 00 минут, местного времени ФИО1 предложил ему похитить металлолом из полувагона. Металлолом он предложил сдать в приемный пункт, за что получить денежные средства, которые поделить поровну между собой. Он согласился, после чего ФИО1 взобрался на полувагон и стал скидывать с него на ж/д насыпь металлолом. В это время он стоял внизу следил за обстановкой и готовился к перемещению металлолома в кустарные насаждения, для последующего вывоза в приемный пункт. Сбросив необходимое им для сдачи в приемный пункт количество металлолома ФИО1 слез с полувагона, после чего они вдвоем перенесли и спрятали его в кустарных насаждениях. Далее он позвонил в службу такси «Пятерочка» и нанял автомобиль для перевозки металлолома. Через некоторое время к ним подошел ФИО3 и подъехал автомобиль марки «NISSAN ALMERA», в который они втроем загрузили похищенный металлолом. Далее они проследовали в приемный пункт и в пути следования были задержаны сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте. ФИО3 участие в хищении металлолома с полувагона не принимал, а только помог загрузить его в автомобиль.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО5, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО5 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

По факту хищения <дата> лома черного металла, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Восток», кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО4, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Восток» ФИО38, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д.11-13), согласно которым он работает в ООО «Вторчермет НЛМК Восток». Основным видом деятельности ООО «Вторчермет НЛМК Восток» является обработка отходов и лома черных металлов. В декабре 2022 года в адрес ООО «Вторчермет НЛМК Восток» из СО Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте поступило требование и постановление о назначении ревизии (инвентаризации) по факту хищения груза из полувагона. Из постановления ему стало известно о том, что <дата> ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение груза – металлолома массой 480 кг из полувагона № ***, находящегося в составе грузового поезда № ***, во время стоянки поезда в Новосызранском парке <адрес>-1. <дата> от ООО «Вторчермет НЛМК Восток» Производственный участок <адрес> в адрес ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был отгружен полувагон № *** с ломом черных металлов. Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку с грузами кроме наливных, вес брутто составил 82,2 тонны, вес тары составил 24 тонны, вес нетто составил 57,9 тонны. По прибытии данного полувагона в адрес грузополучателя в ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был составлен приемо-сдаточный акт, из которого следует, что вес брутто полувагона составил 82 тонны, вес тары составил 25,65 тонны, вес нетто составил 55,22 тонны. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача лома черного металла вида 3А2 в полувагоне № *** по отправке ЭЙ702255 массой 0,196 тонны (196 кг), с учётом засора. Разница начальной и конечной массы брутто составила 200 кг. В связи с отсутствием сведений о недогрузе полувагона на Производственном цехе <адрес>, следует, что хищение груза - лома черного металла из полувагона произошло в пути следования полувагона от <адрес> до <адрес>. В настоящее время ему известно о том, что к хищению груза лома черного металла вида 3А2 из полувагона № *** по отправке ЭЙ702255 массой 196 кг, причастны ФИО1 и ФИО4, совершившие его <дата> во время стоянки полувагона в Новосызранском парке <адрес>-1. Сотрудниками полиции похищенный лом черных металлов вида 3А2 был изъят. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили имущественный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на сумму 5 601 рубль 68 копеек, без НДС. По данному факту были составлены соответствующие документы, подтверждающие факт хищения груза из вышеуказанного полувагона, которые были направлены в адрес Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте. Так как похищенный ФИО1 и ФИО4 груз - лом черных металлов изъят в полном объеме, гражданский иск им заявлен не будет.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.172) подтверждается, что <дата> он участвовал в ходе производства осмотра места происшествия, в качестве понятого. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО1, ФИО4, еще один мужчина, являющийся водителем грузового автомобиля «Газель». В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был осмотрен грузовой автомобиль марки «Газель», стоявший в районе ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1, в котором сотрудник полиции обнаружил металлолом различного вида и размера. ФИО1 и ФИО4 пояснили, что похитили данный металлолом из полувагона, стоявшего на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. Похищенный металлолом был взвешен в приемном пункте ИП «ФИО22». Вес металлолома составил 480 кг. В ходе осмотра места происшествия автомобиль, а также металлолом были изъяты, при этом автомобиль был возвращен собственнику, а металлолом оставлен в приемном пункте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.194-196) <дата> сотрудниками полиции ОБППГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были выявлены ФИО1 и ФИО4, которые <дата> похитили металлолом из полувагона, находившегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. На момент задержания вышеуказанных лиц, полувагон из которого было совершено хищение груза - металлолома, на территории Новосызранского парка <адрес>-1 отсутствовал, поэтому осмотреть его на наличие следов выемки груза не представилось возможным. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен полувагон, из которого ФИО1 и ФИО4 <дата> похитили металлолом. На момент хищения полувагон № *** находился в составе грузового поезда № ***, который <дата> стоял на 48 ж/д пути Новосызранского парка станции Сызрань-1.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.197-198) следует, что <дата> им совместно с другими сотрудниками ОБППГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте были выявлены ФИО1 и ФИО4, совершившие хищение груза металлолома с подвижного состава, стоявшего на ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1. Данные лица были задержаны на прилегающей территории указанного парка, после загрузки похищенного из полувагона металлолома в термобудку грузового автомобиля марки «Газель», находившегося под управлением Свидетель №14 После задержания указанных лиц, при осмотре автомобиля в термобудке был обнаружен металлолом различного вида и размера. ФИО1 и ФИО4, пояснили, что данный металлолом они <дата> похитили из полувагона, который стоял в составе грузового поезда на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. На место задержания ФИО1 и ФИО4 прибыла следственно-оперативная группа Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.199) <дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия по факту хищения груза – металлолома из полувагона. Осмотр места происшествия производился с участием ФИО1, ФИО4 и Свидетель №14 Был осмотрен грузовой автомобиль марки «Газель», в термобудке которого был обнаружен металлолом различного вида и размера. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО4 пояснили, что данный металлолом они <дата> похитили из полувагона, стоявшего на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. Со слов Свидетель №14 он прибыл к осматриваемому месту, для перевозки металлолома в приемный пункт, за денежное вознаграждение. Далее ФИО1 и ФИО4 указали на участок, из которого они похитили металлолом и участок местности, где они складировали похищенный из полувагона металлолом. На территории пункта приема металлолома было произведено взвешивание похищенного металлолома, вес которого составил 480 кг. В ходе осмотра автомобиль и металлолом были изъяты, при этом автомобиль был возвращен собственнику, а металлолом оставлен в приемном пункте. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.247-248), подтверждается, что он занимается грузоперевозками на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «ГАЗ 172462» - Газель, регистрационный знак № ***. <дата> в вечернее время ему позвонил незнакомый ему человек, который попросил за денежное вознаграждение перевезти металлолом в приемный пункт. Он согласился и прибыл на оговоренное место. По прибытию в пункт приема металлолома, его встретил Кощеев, с которым они проследовали к ж/д путям, расположенным на территории Новосызранского парка <адрес>-1, в районе Нефтебазы. Не доезжая ж/д путей, они остановились возле бетонного столба, рядом с которым лежал металлолом. Внешне металлолом был похож на бытовой. Рядом с металлоломом стоял ФИО4. Вышеуказанные лица загрузили в автомобиль металлолом и в это время к ним подошли сотрудники полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В дальнейшем ему стало известно, что вышеуказанные лица похитили загруженный в его автомобиль металлоломом из полувагона. Он пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанных лиц он видел впервые, и прибыл на место погрузки металлолома, по объявлению об указании услуг грузоперевозок. Затем с его участием, а также с участием вышеуказанных лиц, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, металлолом, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, сотрудником полиции были изъяты, при этом автомобиль, свидетельство и ключи были ему возвращены на ответственное хранение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.6 л.д.95-96) <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хищении груза – металлолома из полувагона, на территории Новосызранского парка <адрес>-1, были задержаны ФИО1, ФИО4 и Свидетель №14 Данные граждане были задержаны после погрузки похищенного металлолома в термобудку грузового автомобиля марки «Газель», который находился под управлением Свидетель №14 О задержании ФИО1, ФИО4 и Свидетель №14 было сообщено в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте. К ним прибыла следственно-оперативная группа, следователь СО Сызранского ЛО ФИО26 произвела осмотр места происшествия. Участие в ходе производства осмотра он не принимал, но наблюдал за происходящим со стороны.

Согласно показаниям специалиста ФИО30, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.190-191) с ФИО1 и ФИО4 она не знакома, неприязненных отношений к ним не испытывает. Работает в Сызранском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника экспертно-криминалистической группы. <дата> она вместе со следственно-оперативной группой Сызранского ЛО МВД России на транспорте выехала на место задержания лиц, причастных к хищению груза с подвижного состава, следователем с участием ФИО1, ФИО4, а также Свидетель №14 был произведен осмотр места происшествия, в котором она принимала участие в качестве специалиста. Был осмотрен грузовой автомобиль марки «Газель», принадлежащий Свидетель №14, в термобудке которого находился металлолом различного вида. ФИО1 и ФИО4 пояснили, что находящийся в термобудке автомобиля металлолом они <дата> похитили из полувагона, стоявшего на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. После этого ФИО1 и ФИО4 указали на участки местности, где они похитили металлолом и где они его складировали. Далее в приемном пункте был взвешен похищенный металлолом, вес которого составил 480 кг. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль и похищенный металлолом были изъяты, при этом автомобиль марки «Газель» был возвращен собственнику, а металлолом оставлен в приемном пункте. В ходе осмотра места происшествия, она применяла фотоаппарат и в последующем составила фототаблицу. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой и отвесом, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 1 метре от световой опоры №К41 в Новосызранском парке <адрес>-1, на котором ФИО1 и ФИО4 складировали похищенный ими <дата> металлолом; грузовой автомобиль марки «ГАЗ 172462» - Газель, регистрационный знак № ***, принадлежащий Свидетель №14, в термобудке которого находился металлолом; участок 48 ж/д пути, расположенный в 5 метрах от опоры контактной сети № *** и в 15 метрах от карликового светофора №ЧМ48, на котором стоял полувагон, из которого <дата> было совершено хищение металлолома весом 480 кг (т.4 л.д.7-14);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от <дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО4 указал участок местности, где находился полувагон в составе грузового поезда, из которого он совместно с ФИО1 похитили груз – металлолом, а также участок местности, на котором он и ФИО1 <дата> складировали похищенный металлолом (т.6 л.д. 32-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены лом черных металлов вида 3А2 общей массой 480 кг (т.5 л.д.128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 172462» - Газель, регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №14 (т.5 л.д. 249-252);

- заявлением представителя ООО «Вторчермет НЛМК Восток» ФИО38, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с <дата> по <дата> совершили хищение лома черных металлов (т.4 л.д.166, т.5 л.д.29);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Вторчермет НЛМК Восток»» в результате хищения лома черных металлов составляет 5 601 рубль 68 копеек без НДС (т.4 л.д.167, т.5 л.д.30);

- протоколом заседания инвентаризационной комиссии от <дата>, согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача груза лома черных металлов 0,196 тонн в полувагоне № *** по отправке ЭЙ702255 (т.4 л.д.169-171, т.5 л.д. 39-43);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных № б/н от <дата> и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № б/н от <дата>, согласно которым выявлена недостача груза - лома черных металлов вида 3А2 в количестве 0,196 тонн в полувагоне № *** по отправке ЭЙ702255 (т.4 л.д.172-173, 174-176, т.5 л.д.45-46, 47-49);

- приемо-сдаточным актом № *** от <дата>, согласно которому в полувагоне № *** по отправке ЭЙ702255 установлено несоответствие груза со станцией отправления массой 0,196 тонн (т.4 л.д. 203, т.5 л.д. 38);

- договором поставки металлов черных вторичных №УК-61-11 вн/д от <дата>, согласно которому ООО «Вторчермет НЛМК Восток» является поставщиком лома и отходов черных металлов (т.4 л.д. 198-200, т.5 л.д. 78-82);

- транспортной железнодорожной накладной, согласно которой в полувагоне № *** по отправке ЭЙ702255 находился груз – лом стальной сборный, вес брутто 82200 кг, вес тары 24300 кг, вес нетто 57900 кг (т.4 л.д. 144-145)

- архивной справкой по операциям с полувагоном № *** по отправке ЭЙ702255, согласно которой <дата> грузовой поезд № *** прибыл на 48 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, в г. Сызрань, Самарской области (т.4 л.д. 146-148);

- сведениями о полувагонах, согласно которым полувагон № *** по отправке ЭЙ702255 находился в составе грузового поезда № *** (т.4 л.д. 149).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО4 ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено.

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 полностью доказана, их действия квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения <дата> лома черного металла, принадлежащего ООО «Мета - Ульяновск», кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО4, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Мета - Ульяновск» ФИО36, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.4 л.д.232-234) следует, что он работает в ООО «ТМК-МЕТА» в должности ведущего специалиста СЭБ (службы экономической безопасности). <дата> наименование общества ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», было изменено на ООО «МЕТА-Ульяновск». В ноябре 2022 в адрес ООО «УНП «Вторчермет», фактически в адрес ООО «МЕТА-Ульяновск» из Сызранского ЛО МВД России на транспорте поступило требование и постановление о назначении ревизии (инвентаризации) по факту хищения груза из полувагона. Ему стало известно, что <дата> ФИО4 и ФИО1 из полувагона № *** по отправке ЭЙ826117, грузоотправитель - ООО «УНП Вторчермет», грузополучатель - АО «Первоуральский новотрубный завод», находящегося в составе грузового поезда № ***, во время стоянки поезда на 47 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1, совершили хищение груза – лома черных металлов категории 3А. В ООО «МЕТА-Ульяновск» была назначена ревизия (инвентаризация) по факту недостачи груза. В ходе проведения ревизии (инвентаризации) был установлен общий вес недостачи груза – лома черных металлов категории 3А составил 0,2 тонны (200 кг). В связи с отсутствием сведений от грузополучателя о недогрузе полувагона № *** на территории производственно-заготовительного участка «Барыш» ООО «УНП Вторчермет», следует, что хищение груза - лома черных металлов категории 3А в вышеуказанном полувагоне произошло в пути следования поезда, а именно во время стоянки на <адрес>-1 в г. Сызрани, Самарской области. По факту хищения <дата> груза - лома черных металлов из полувагона № *** по отправке ЭЙ826117 им были составлены заявление, справка о стоимости и акт ревизии (инвентаризации), которые были направлены в адрес Сызранского ЛО МВД России на транспорте. Преступными действиями ФИО4 и ФИО1 ООО «МЕТА-Ульяновск» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 619 рублей 80 копеек, без НДС.

Свидетель ФИО27 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В Сызранский ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ныне подсудимые совершили хищение металлолома. Данная информация была отработана и в ходе проверки лица, совершившие хищение металлолома на станции «Сызрань-1» ФИО6 парк были установлены.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ранее он занимался грузоперевозками на принадлежащем его отцу грузовом автомобиле марки «Газель» - ГАЗ 2747. Объявление он размещал на сайте авито. В зимний период в вечернее время ему по объявлению позвонили и спросили возит ли он чермет, на что он пояснил, что возит в случае, если он не ворованный. Они оговорили цену за услуги 1000 рублей, затем он приехал на оговоренное место, двое мужчин загрузили металлолом и они поехали в пункт приема металла, где указанные мужчины его сдали.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.113, т.5 л.д. 202-203) подтверждается, что <дата> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Была осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «ВолгаМеталл», расположенного на <адрес> г.Сызрани. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №15 пояснил, что <дата> с целью сдачи металлолома, на территорию осматриваемого пункта приема прибыл грузовой автомобиль марки «Газель», в кабине которого находились трое мужчин. Одним из мужчин являлся ФИО4, у которого он принял металлолом различного вида и размера, весом 670 кг, с учетом засора 636 кг. Он заплатил ФИО4 15580 рублей. Свидетель №15 выдал светокопию приемо-сдаточного акта и светокопии из журнала учета приемосдаточных актов, которые сотрудником полиции были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.4 л.д.194-196) <дата> сотрудниками полиции ОБППГ Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте были выявлены ФИО1 и ФИО4, совершившие <дата> хищение груза металлолома из полувагона, находившегося на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. <дата> им был установлен полувагон № *** по отправке ЭЙ826117, станция отправления - Барыш, грузоотправитель – ООО «УНП Вторчермет», станция назначения - Первоуральск, грузополучатель - АО «Первоуральский новотрубный завод», из которого вышеуказанные лица <дата> похитили металлолом.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.200-201, т.5 л.д. 204) следует, что <дата> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В осмотре принимали участие ФИО1, ФИО4 и Свидетель №12 Была осмотрена территория Новосызранского парка <адрес>-1. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО4 указали на участок местности куда они <дата> скинули похищенный из полувагона металлолом, а также участок местности где они складировали похищенный металлолом. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №12 пояснил, что <дата> на грузовом автомобиле «Газель» он перевез металлолом с вышеуказанного места в пункт приема металлолома. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО4 указали на пункт приема металлолома, в который они сдали похищенный <дата> металлолом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.235-238), он является индивидуальным предпринимателем и <дата> приобрел у ФИО28 автомобиль марки «ГАЗ 2747» регистрационный знак № ***

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.6 л.д.5-6) подтверждается, что он работает в пункте приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: г.Сызрань, <адрес>. В его обязанности входит осмотр и прием привезенного лома черного металла, а также его проверка на взрывобезопасность и радиоактивный контроль. При приеме металлолома у физических лиц составляются приемосдаточные акты, номера, которых фиксируются в книге учета приемосдаточных актов. При приеме металлолома в актах указываются сведения о лице, сдавшем металлолом, марка транспортного средства, категория металлолома, вес и сумма выплаченных денежных средств. Взвешивание металлолома производится на автомобильных весах, расчет производится наличными. <дата> в вечернее время в пункт приема металлолома приехал грузовой автомобиль марки «Газель», в котором находились трое мужчин. После осмотра и взвешивания привезенного металлолома похожего на бытовой, весом 3350 кг, он передал денежные средства в сумме 15580 рублей. По данному факту он составил приемосдаточный акт на имя ФИО4, при этом сведения об акте он внес в книгу учета приемосдаточных актов. Через несколько дней вышеуказанный металлолом был вывезен с территории пункта приема металлолома на завод в <адрес>. <дата> в пункт приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» приехали сотрудники полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, от которых он узнал, что принятый им <дата> у ФИО4 металлолом был похищен. В связи с этим сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства приема металлолома и выдал приемосдаточный акт от <дата> и светокопии из книги учета приемосдаточных актов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.6 л.д.95-96), он является сотрудником Сызранского ЛО МВД на транспорте. <дата> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 и ФИО4 причастны к хищению металлолома из полувагона, совершенного ими в конце декабря 2021 года. Вышеуказанные лица были доставлены в Сызранский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведения ОРМ сообщили о совершенном ими хищении. Затем ими была установлена личность водителя, перевозившего похищенный металлолом, который также был доставлен в Сызранский ЛО МВД России на транспорте и сообщил об обстоятельствах перевозки им металлолома в приемный пункт. Затем с участием ФИО1, ФИО4 и Свидетель №12 им был произведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге по <адрес> г. Сызрани, напротив <адрес>, на котором ФИО1 и ФИО4 складировали похищенный ими <дата> металлолом, а также участок местности на междупутье 47 и 48 ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1, где ФИО1 и ФИО4 <дата> сбросили из полувагона металлолом, который в последующем перевезли на грузовом автомобиле марки «Газель» регистрационный знак № *** под управлением Свидетель №12 и сдали в приемный пункт, также ФИО1 и ФИО4 указали на пункт приема металлолома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в который <дата> сдали похищенный металлолом (т.3 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен пункт приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: г.Сызрань, <адрес>. В ходе осмотра изъяты светокопия приемо-сдаточного акта от <дата> и копии из журнала учета приемосдаточных актов (т.3 л.д.108-112);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от <дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО4 указал на участки местности, с которого <дата> он совместно с ФИО1 похитили груз – металлолом и на который они складировали похищенный металлолом (т. 6 л.д.32-40);

- протокол обыска (выемки) от <дата> с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №13 изъят грузовой автомобиль марки «ГАЗ 2747», регистрационный знак № ***, на котором осуществлялась перевозка похищенного <дата> ФИО4 и ФИО1 лома черных металлов (т. 5 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии приемосдаточного акта от <дата> и листов книги учета приемосдаточных актов ООО «ВолгаМеталл» (т. 3 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «ГАЗ 2747», регистрационный знак № ***, принадлежащий Свидетель №13 (т. 5 л.д. 239-242)

- заявлением ведущего специалиста СЭБ ООО «ТМК МЕТА» ФИО36, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО1 совершивших хищение лома черных металлов (т.3 л.д. 216, т.5 л.д. 87);

- справкой о стоимости, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет», фактически ООО «МЕТА-Ульяновск» в результате хищения лома черных металлов категории 3А, в количестве 200 кг, направленного <дата> в полувагоне № *** составил 5619 рублей 80 копеек, без НДС (т.3 л.д. 217, т.5 л.д. 88);

- актом ревизии (инвентаризации), согласно которому установлена недостача груза - лома черных металлов в полувагоне № *** брутто массой 200 кг (т.3 л.д. 218-219);

- приемо-сдаточный актом № *** от <дата>, согласно которого, при приеме груза - лома черных металлов в полувагоне № *** по отправке ЭЙ826117 установлено, несоответствие груза со станцией отправления массой 0,2 тонны (т. 3 л.д. 221);

- договором поставки лома № *** от <дата>, согласно которому ООО «МЕТА» в лице ООО «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» является поставщиком лома и отходов черных металлов (т. 5 л.д. 97-109);

- транспортной железнодорожной накладной на полувагон № *** по отправке ЭЙ826117, согласно которой в полувагоне № *** по отправке ЭЙ826117 находился груз – лом стальной сборный 3А, вес брутто 86850 кг, вес тары 23400 кг, вес нетто 63450 кг (т.3 л.д. 191-192);

- архивной справкой по операциям с полувагоном № *** по отправке ЭЙ826117, согласно которой <дата> грузовой поезд № ***, в составе которого находился полувагон № *** по отправке ЭЙ826117, прибыл на 47 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, в г. Сызрань, Самарской области (т.3 л.д. 193);

- сведениями о полувагонах, находившихся в составе грузового поезда, согласно которым полувагон № *** по отправке ЭЙ826117 прибывший <дата> на 47 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, находился в составе грузового поезда № *** (т.3 л.д. 194).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО4 ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено.

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 полностью доказана, их действия квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения <дата> лома черного металла, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО3, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» ФИО35, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.251-252) из которых следует, что он работает в ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» в должности специалиста отдела по операционным компаниям дирекции по безопасности ПАО «НЛМК». Основным видом деятельности данного предприятия является обработка отходов и лома черных металлов. От сотрудников полиции Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте ему стало известно, что <дата> ФИО3 и ФИО1 из полувагона № ***, по отправке ЭТ706796, станция отправления – Ульяновск-3, грузоотправитель – ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» <адрес>, станция назначения – Новолипецк, грузополучатель – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», находящегося в составе грузового поезда № ***, во время стоянки поезда на 48 ж/д пути Новосызранского парка станции Сызрань-1, совершили хищение груза - лома черных металлов категории 3А2 массой 270 кг. Согласно перевозочных документов в полувагон № *** был загружен лом черных металлов категории 3А2, масса нетто составила 62650 кг, масса брутто 86650 кг. Собственником груза в пути следования в полувагоне являлось ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье». Недостача подтверждается данными железнодорожной квитанции, в которой указана масса полувагона при отправке и приемосдаточным актом, в котором указана масса полувагона при приемке. В ходе проведения инвентаризаций в ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» была установлена недостача лома черного металла категории 3А2 в полувагоне № ***, по отправке ЭТ706796 массой 1,127 тонн, с учетом засора. В связи с отсутствием сведений от грузополучателя, о недогрузе полувагона на станции отправления, следует, что хищение груза - лома черного металла категории 3А2 из полувагона № *** произошло в пути следования полувагона от <адрес>-3 до <адрес>. Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», причинен ущерб на сумму 5 448 рублей 60 копеек, без НДС, путем хищения лома черного металла из полувагона массой 270 кг. Так как похищенный ФИО1 и ФИО3 груз - лом черных металлов изъят в полном объеме, гражданский иск им заявлен не будет.

Свидетель ФИО27 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В Сызранский ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ныне подсудимые совершили хищение металлолома. Данная информация была отработана и в ходе проверки лица, совершившие хищение металлолома на станции «Сызрань-1» ФИО6 парк были установлены.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.111, т.5 л.д. 112) <дата> они участвовали в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия, по факту кражи металлолома из полувагона, находящегося на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. Осмотр места происшествия производился с участием ФИО3 и ФИО30 Осмотрена территория Новосызранского парка <адрес>-1, расположенная на территории г.Сызрани. В ходе осмотра на участке местности, расположенном рядом с опорой контактной сети, сотрудником полиции был обнаружен металлолом различного вида и размера. ФИО3, указав на данный металлолом, пояснил, что <дата> он совместно со своим знакомым ФИО8, похитил его из полувагона, находившегося в составе грузового поезда, во время стоянки поезда на одном из ж/д путей. Также осмотрен участок местности указанный ФИО3, расположенный между 48 и 49 ж/д путями указанного парка, на указанном месте, на земле имелись следы углублений ж/д насыпи, характерные сбросу металлолома. Также на данном месте находился один фрагмент трубы, помеченный белой краской. Сотрудником полиции весь вышеуказанный металлолом был изъят и перевезен на территорию Сызранского ЛО МВД России на транспорте. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия ФИО3 давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.170-171) подтверждается, что она работает в пункте приема металлолома ИП «ФИО22» по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в качестве весовщика. <дата> в первой половине дня в пункт приема металлолома ИП «ФИО22» приехали сотрудники полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте. Один из сотрудников полиции сообщил, что ему необходимо произвести взвешивание похищенного металлолома, и попросил ее принять участие в ходе осмотра места происшествия, при его взвешивании. Она произвела взвешивание металлолома, вес которого составил 270 кг. При взвешивании металлолома, она не применяла каких-либо специальных познаний. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.192-193), <дата> сотрудниками полиции ОБППГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте был установлен ФИО3, который совместно с ФИО1 в вышеуказанный день, совершили хищение груза - лома черного металла категории ЗА2 из полувагона № *** по отправке ЭТ706796, во время стоянки грузового поезда на 48 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1. <дата> им был произведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлась территория Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где им был осмотрен металлолом, изъятый <дата> сотрудниками полиции. Указанный металлолом был перевезен на служебном автомобиле марки «Газель» в пункт приема металлолома ИП «ФИО22», где был взвешан, установлен вес привезенного металлолома - 270 кг. После взвешивания, металлолом был оставлен на ответственное хранение на территории вышеуказанного пункта приема. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.194-196), <дата> из оперативного источника поступила оперативная информация, о том, что неизвестными лицами из полувагона, находящегося на 48 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1 совершается хищение груза - металлолома. В ОБППГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация, что ФИО1 и ФИО3 причастны к хищениям груза из полувагонов находящихся в составе грузовых поездов. Он и старший о/у ОБППГ Сызранского ЛО ФИО27 выехали к месту хищения, с целью задержания причастных лиц. По прибытию, на место хищения ими был установлен ФИО3, не отрицавший совершение хищения, с участием которого был произведен осмотр места происшествия. К осмотру места происшествия была привлечена в качестве специалиста начальник ЭКГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО30 По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем была установлена личность знакомого ФИО3 по имени «ФИО8», причастного к совершению хищения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.146) подтверждается, что он работает в ФГП Ведомственной охраны на <адрес>-1. <дата> примерно во второй половине дня, в ходе планового обхода объектов, находясь в Новосызранском парке на <адрес>-1 он увидел, как двое неизвестных ему мужчин перетаскивали предметы между железнодорожными путями. Он принял решение проследовать за ними, чтобы выяснить обстоятельства их нахождения на объекте. Пройдя вслед за мужчинами, он увидел, что один из двоих неизвестных ему мужчин скрылся, второй мужчина находился рядом с кустарным насаждением, в котором находился металлолом. Мужчина представился ФИО3, указал на металлолом и пояснил, что он со знакомым ФИО8 украли металлолом с полувагона, который находился на ж/д пути Новосызранского парка. По данному факту он сообщил в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, дождался их и пояснил им все вышесказанное.

Из показаний специалиста ФИО30, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.5 л.д.190-191) следует, что она работает в Сызранском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника экспертно-криминалистической группы. <дата> она совместно с сотрудниками ОБППГ Сызранского ЛО МВД России на транспорте и ФИО3 принимала участие в осмотре места происшествия, а именно территории Новосызранского парка <адрес>-1, в ходе которого был изъят металлолом, который в последующем был перемещен на прилегающую территорию Сызранского ЛО МВД России на транспорте. В ходе производства осмотра места происшествия, она применяла фотоаппарат и в последующем составила фототаблицу.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности в 25 метрах южнее от опоры контактной сети № *** Новосызранского парка <адрес>-1, с находящемся на нём металлоломом, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3, пояснил, что данный металлолом он совместно со своим знакомым ФИО8 похитили из полувагона, стоявшего на 48 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1, в составе грузового поезда; участок 48 ж/д пути, где стоял полувагон, из которого было совершено хищение (т.1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и отвесом от <дата>, согласно которому осмотрен металлолом на территории Сызранского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Сызрань, <адрес>, похищенный <дата>. В ходе осмотра места происшествия произведено взвешивание вышеуказанного металлолома, вес составил 270 кг (т.1 л.д. 69-73);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 с фототаблицей от <дата>, согласно которому, находясь на территории Новосызранского парка <адрес>-1 в г. Сызрани, ФИО3 указал на участок местности на котором <дата> он и ФИО1 складировали похищенный из полувагона, стоявшего на 48 ж/д пути, металлолом; участок ж/д пути, на котором стоял полувагон, из которого он совместно с ФИО1 <дата> похитили металлолом, с целью сдачи в приемный пункт и получения денежных средств (т.3 л.д. 50-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен лом черных металлов категории 3А2 массой 270 кг (т.5 л.д. 128-133);

- заявлением генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО1, которые <дата> совершили хищение лома черного металла (т.1 л.д. 114, 144);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость лома категории 3А2 в количестве 1,127 тонн составляет 22 742 рубля 86 копеек без НДС (т.1 л.д. 124, 155);

- справкой - расчетом, согласно которой ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» причинен имущественный ущерб в размере 5 448 рублей 60 копеек без НДС (т.1 л.д. 191);

- протоколом заседания комиссии по расследованию недогрузов от <дата>, согласно которому установлена недостача груза массой 1,127 тонн (т.1 л.д. 115, 146);

- протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии ПЗУ склад 18 Ульяновск по виду имущества металлолом от <дата>, согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача груза лома черного металла в количестве 1,127 тонн в полувагоне № *** по отправке ЭТ706796 (т.1 л.д. 116-117, 147-148);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных от <дата> и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата>, согласно которым выявлена недостача груза - лома черного металла в количестве 1,127 тонн в полувагоне № *** по отправке ЭТ706796 (т.1 л.д.118, 119-121, 149, 150-152);

- приемо-сдаточным актом № *** от <дата>, согласно которому при приеме груза - лома черного металла в полувагоне № *** по отправке ЭТ706796 установлено несоответствие груза со станцией отправления массой 1,127 тонн (т.1 л.д. 128, 159);

- договором поставки № *** от <дата>, согласно которому ООО «Вторчермет НЛМК» в лице ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» является поставщиком лома и отходов черных металлов (т.1 л.д. 129-136, 186-190);

- транспортной железнодорожной накладной на полувагон № *** по отправке ЭТ706796, согласно которой в полувагоне № *** по отправке ЭТ706796 находился груз – лом черных металлов 3А2, вес нетто 62 650 кг (т.1 л.д. 102-103);

- архивной справкой по операциям с полувагоном № *** по отправке ЭТ706796, согласно которой <дата> грузовой поезд № ***, в составе которого находился полувагон № *** по отправке ЭТ706796, прибыл на 48 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, в г. Сызрань Самарской области (т.1 л.д. 104);

- сведениями о полувагонах, находившихся в составе грузового поезда, согласно которым полувагон № *** по отправке ЭТ706796 прибывший <дата> на 48 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, находился в составе грузового поезда № *** (т.1 л.д. 105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО3 ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено.

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью доказана, их действия квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения <дата> лома черного металла, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Республика», кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО3, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Республика» ФИО37, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.219-220) из которых следует, что в октябре 2022 года в адрес ООО «Вторчермет НЛМК Республика» из Сызранского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос и постановление о назначении ревизии (инвентаризации) по факту хищения груза из полувагона. Согласно предоставленной информации, ему стало известно о том, что <дата> ФИО1 и ФИО3 из полувагона № *** по отправке ЭУ465013, грузоотправитель – ООО «Вторчермет НЛМК Республика», грузополучатель – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», находящегося в составе грузового поезда № ***, во время стоянки поезда на 43 железнодорожном пути Новосызранского парка станции Сызрань-1, совершили хищение груза – лома черных металлов марки 3АН общей массой 130 кг. Ими было установлено, что в пути следования вышеуказанного груза в адрес грузополучателя, груз – лом черных металлов марки 3АН принадлежал ООО «Вторчермет НЛМК Республика». В ООО «Вторчермет НЛМК Республика» была назначена инвентаризация по факту хищения груза, в ходе которой была выявлена недостача груза - лома черных металлов марки 3АН в полувагоне № *** по отправке ЭУ465013 массой 1 372 кг с учетом засора стоимостью 23 982 рубля 56 копеек без НДС. Также ими было установлено, что <дата> при вхождении полувагона № *** по отправке ЭУ465013 на станцию назначения - Новолипецк Юго-Восточной ж/д, в вагоне были обнаружены следы выемки груза. В связи с отсутствием сведений от грузополучателя о недогрузе полувагона № *** по отправке ЭУ465013 на территории ООО «Вторчермет НЛМК Республика», следует, что хищение вышеуказанного груза массой 1372 кг, с учетом засора, произошло в пути следования поезда, из которых 130 кг, стоимостью 2272 рубля 40 копеек, без НДС, были похищены ФИО1 и ФИО3 во время стоянки полувагона на территории Новосызранского парка <адрес>-1. По данному факту были составлены соответствующие документы, подтверждающие факт хищения груза, которые были направлены в адрес Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте. Так как похищенный лом черных металлов из полувагона № *** по отправке ЭУ465013 массой 130 кг изъят в полном объеме, гражданский иск им заявлен не будет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.170-171) <дата> в пункт приема металлолома ИП «ФИО22» приехал сотрудник полиции Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте на служебном автомобиле марки «Газель». Она принимала участие в ходе осмотра места происшествия при взвешивании металлолома, находившегося в служебном автомобиле марки, вес привезенного металлолома составил 130 кг.

Согласно показаниям свидетелей ФИО29, ФИО23, ФИО24, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 192-193, л.д.194-196, л.д.197-198), аналогичным по своему содержанию, <дата> они проводили оперативно-поисковые мероприятия с целью выявления и задержания лиц совершающих хищение грузов с подвижных составов. В ходе проведения данных мероприятий на территории Новосызранского парка <адрес>-1, в районе <адрес> г. Сызрани были задержаны ФИО1 и ФИО3 в момент погрузки металлолома в багажное отделение автомобиля такси.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.202-203) подтверждается, что <дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Была осмотрена территория Новосызранского парка <адрес>-1 в г. Сызрани Самарской области. В ходе осмотра на участке местности между 42 и 43 ж/д путями указанного парка в районе одной из опор контактной сети, на ж/д насыпи были обнаружены следы углублений, характерные для сброса металлолома. Участвующие в ходе осмотра ФИО3 и ФИО1 пояснили, что в данное место они <дата> сбросили металлолом из полувагона, стоявшего на 43 ж/д пути. В ходе осмотра были обнаружены несколько небольших фрагментов металлолома, которые были изъяты. ФИО3 и ФИО1 указали на участок местности в районе одноэтажного здания НГЧ ОАО «РЖД», где лежал металлолом различного вида и размера, пояснили, что данный металлолом они похитили из полувагона и перенесли его на осматриваемый участок местности для последующей реализации. Данный металлолом также был изъят. После этого ФИО3 и ФИО1 указали на легковой автомобиль такси и пояснили, что на данном автомобиле они хотели перевезти похищенный металлолом в приемный пункт. При осмотре автомобиля, в багажном отделении обнаружена металлическая деталь, которая была изъята. Также был изъят вышеуказанный автомобиль, который передан на ответственное хранение ФИО7 По данному факту сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.23) следует, что он является руководителем службы такси «Пятерочка» в г.Сызрани. В его автомобильном парке присутствуют 21 автомобиль, в том числе автомобиль марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак № ***. Данный автомобиль периодически арендовал ФИО7, для оказания услуг такси. В настоящее время ФИО7 в службе такси не работает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО58 данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.28-29) ранее он работал в такси «Пятерочка» водителем. В июне 2022 года он работал на легковом автомобиле марки «Renault Logan», регистрационный знак № ***. <дата> после 18-00 от диспетчера такси поступила заявка о поездке с <адрес> г.Сызрани. По прибытию к <адрес> г. Сызрани, в автомобиль сели ранее незнакомые ему двое мужчин, которые сообщили ему о необходимости перевозки металлолома в приемный пункт, на что он согласился. Подъехав к железобетонной опоре, они остановились рядом с одноэтажным зданием ОАО «РЖД». Далее они вышли из автомобиля, он открыл багажное отделение для погрузки металлолома. Рядом с железобетонной опорой на земле лежал металлолом различного вида и размера, который выглядел как бытовой. Мужчины пояснили, что металлолом не ворованный. После этого он сел в автомобиль, а они стали загружать металлолом в багажное отделение автомобиля. Во время погрузки металлолома, к ним подошли сотрудники полиции Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте, от которых он узнал, что металлолом был похищен вышеуказанными лицами из полувагона, стоявшего на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1.

Из показаний специалиста ФИО30, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д.190-191) следует, что он работает в Сызранском ЛО МВД ФИО11 на транспорте в должности начальника экспертно-криминалистической группы. <дата> она принимала участие в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия, а именно территории Новосызранского парка <адрес>-1. В ходе производства осмотра места происшествия она применяла фотоаппарат и в последующем составила фототаблицу.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от <дата>, согласно которому осмотрены участок местности между 42 и 43 ж/д путями Новосызранского парка <адрес>-1, на котором обнаружены следы углублений ж/д насыпи; участок местности расположенный в 15 метрах от опоры контактной сети № ***А, на который ФИО1 и ФИО3 складировали похищенный <дата> из полувагона металлолом; легковой автомобиль марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак № ***, в багажном отделении которого находилась металлическая деталь (т.1 л.д. 226-231);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и отвесом от <дата>, согласно которому осмотрен металлолом, похищенный ФИО3 и ФИО1 <дата> из полувагона, находившегося в составе грузового поезда на 43 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1. В ходе осмотра места происшествия установлен вес металлолома - 130 кг (т.2 л.д. 1-7);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 с фототаблицей от <дата>, согласно которому, находясь на территории Новосызранского парка <адрес>-1 в г. Сызрани Самарской области ФИО3 указал на участок 43 ж/д пути, на котором <дата> стоял полувагон в составе грузового поезда, из которого он совместно с ФИО1 похитили металлолом, а также на участок местности, где он и ФИО1 складывали похищенный металлолом (т.3 л.д. 50-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен лом черных металлов марки 3АН массой 130 кг (т.5 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак <***>, в который ФИО1 и ФИО3 <дата> загрузили часть похищенного металлолома (т.6 л.д. 7-10);

- заявлением генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Республика» ФИО31, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с <дата> по <дата> совершили хищение лома черных металлов (т.2 л.д. 47, 110);

- справкой о стоимости похищенного металлолома, согласно которой стоимость лома черных металлов в количестве 1,372 тонны составляет 23 982 рубля 56 копеек, без НДС (т.2 л.д. 48, 111);

- справкой - расчетом, согласно которой ООО «Вторчермет НЛМК Республика» причинен имущественный ущерб в размере 2 272 рубля 40 копеек без НДС (т.2 л.д. 163);

- протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии от <дата>, согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача груза лома черных металлов марки 3АН в количестве 1,372 тонны в полувагоне № *** по отправке ЭУ465013 (т.2 л.д.100-101, 161-162);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных № *** и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ***, согласно которым выявлена недостача груза - лома черных металлов в количестве 1,372 тонны (т.2 л.д. 49, 50-51, 112, 113-114);

- приемо-сдаточным актом № *** от <дата>, согласно которому установлено, несоответствие груза со станцией отправления массой 1,372 тонны (т.2 л.д. 54, 117);

- договором поставки № *** вн/д от <дата>, согласно которому ООО «Вторчермет НЛМК Республика» является поставщиком лома и отходов черных металлов (т.2 л.д. 87-96, 148-157);

- транспортной железнодорожной накладной на полувагон № *** по отправке ЭУ465013, согласно которой в указанном полувагоне находился груз – лом черных металлов, вес брутто 87200 кг, вес тары 24200 кг, вес нетто 63000 кг (т.1 л.д. 245-246);

- архивной справкой по операциям с полувагоном № *** по отправке ЭУ465013, согласно которой <дата> грузовой поезд № ***, в составе которого находился полувагон № *** по отправке ЭУ465013, прибыл на 43 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, в г. Сызрань, Самарской области (т.1 л.д. 247-248);

- сведениями о полувагонах, находившихся в составе грузового поезда (т.1 л.д. 249).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО3 ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено.

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью доказана, их действия квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения <дата> лома черного металла, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Юг», кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО5, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Юг» ФИО35, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.251-252) из которых следует, что основным видом деятельности ООО «Вторчермет НЛМК Юг» является обработка отходов и лома черных металлов. От сотрудников полиции Сызранского ЛО МВД ФИО11 на транспорте ему стало известно, о том, что <дата> ФИО1 и ФИО5 из полувагона № *** по отправке ЭЧ059610, станция отправления – Селикса, грузоотправитель – ООО «Вторчермет НЛМК Юг», станция назначения – Новолипецк, грузополучатель – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», находящегося в составе грузового поезда № ***, во время стоянки поезда на 44 ж/д пути Новосызранского парка станции Сызрань-1, совершили хищение груза - лома черного металла категории 3АН массой 380 кг. Согласно перевозочных документов в полувагоне № ***, по отправке ЭЧ059610 был загружен лом черных металлов категории 3АН, масса нетто составила 60 800 кг, масса брутто 84 700 кг. Собственником груза в пути следования в полувагоне являлось ООО «Вторчермет НЛМК Юг». Недостача подтверждается данными железнодорожной квитанции, в которой указаны масса полувагона при отправке и приемосдаточным актом, в котором указана масса полувагона при приемке. В ходе проведения инвентаризаций в ООО «Вторчермет НЛМК Юг» была установлена недостача лома черного металла категории 3АН в полувагоне № *** по отправке ЭЧ059610, массой 0,343 тонн, с учетом засора. В связи с отсутствием сведений от грузополучателя о недогрузе полувагона на станции отправления, следует, что хищение груза - лома черного металла категории 3АН из полувагона № *** произошло в пути следования полувагона от <адрес> до <адрес>. Преступными действиями ФИО1 и ФИО5 ООО «Вторчермет НЛМК Юг» причинен ущерб на сумму 8 396 рублей 64 копейки без НДС, путем хищения лома черного металла из полувагона массой 343 кг. Так как похищенный ФИО1 и ФИО5 лом черного металла изъят в полном объеме, гражданский иск им заявлен не будет.

Свидетель ФИО32 суду показала, что с ФИО1 и ФИО5 она не знакома, неприязненных отношений к ним не испытывает. Работает в Сызранском ЛО МВД ФИО11 на транспорте в должности эксперта экспертно-криминалистической группы, принимала участие в качестве специалиста при осмотре места происшествия, применяла фотоаппарат и в последующем составляла фототаблицу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.114-115), <дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия по факту хищения груза из подвижного состава. Был осмотрен легковой автомобиль такси «Пятерочка» марки «Nissan Almera», в багажном отделении и салоне которого находился металлолом различного вида и размера. ФИО5 и ФИО1 пояснили, что находящийся в автомобиле металлолом они <дата> похитили из полувагона, стоявшего на ж/д путях Новосызранского парка <адрес>-1. Свидетель №18 пояснил, что прибыл на вышеуказанном автомобиле по заявке диспетчера такси, после чего в его автомобиль трое мужчин погрузили металлолом для перевозки в приемный пункт. ФИО1, ФИО3 и ФИО5 указали места, где они осуществили погрузку металлолома, а также указали на участок, где с их слов стоял полувагон, из которого они похитили металлолом. Также они пояснили, что ФИО1 скидывал металлолом с полувагона, а ФИО5 переносил его к месту складирования. ФИО3 пояснил, что участие в хищении металлолома не принимал. Затем осмотр продолжился в пункте приема металлолома ИП «ФИО22», где был взвешен похищенный вышеуказанными лицами металлолом, вес металлолома составил 380 кг. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный металлолом, автомобиль марки «Nissan Almera», свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от данного автомобиля. Металлолом был оставлен на территории приемного пункта, а автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи, были возвращены Свидетель №18

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.194-195), следует, что <дата> в ходе проведения локально-рейдовых мероприятий были выявлены ФИО1 и ФИО5, совершившие <дата> хищение металлолома из полувагона, находившегося на одном из ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1. На момент задержания вышеуказанных лиц, полувагон из которого было совершено хищение металлолома, убыл с территории Новосызранского парка <адрес>-1. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен полувагон № *** по отправке ЭЧ059610, станция отправления – Селикса, грузоотправитель – ООО «Вторчермет НЛМК Юг», станция назначения – Новолипецк, грузополучатель – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», из которого ФИО1 и ФИО5 <дата> похитили груз - лом черного металла категории 3АН. Также им было установлено, что вышеуказанный полувагон <дата> стоял на 44 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1 в г. Сызрань, Самарской области, в составе грузового поезда № ***.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.197-198), <дата> в ходе локально-рейдовых мероприятий были задержаны ФИО1, ФИО3 и ФИО5 В момент задержания вышеуказанные лица перевозили похищенный металлолом на автомобиле такси «Пятерочка» марки «Nissan Almera» в пункт приема металлолома с целью его реализации за денежные средства. С участием ФИО1, ФИО3 и ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, а также было установлено, что ФИО3 участие в хищении металлолома из полувагона не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д.95-96) подтверждается, что <дата> в ходе проведения локально-рейдовых мероприятий им совместно с ФИО24 были задержаны ФИО1, ФИО3 и ФИО5 Данные лица были задержаны в пути следования на автомобиле такси «Пятерочка» марки «Nissan Almera», регистрационный знак № ***. При задержании, в ходе визуального осмотра автомобиля, в нем был обнаружен металлолом различного вида и размера. С участием ФИО1, ФИО3, ФИО5, Свидетель №18 и эксперта ЭКГ Сызранского ЛО ФИО32 был произведен осмотр места происшествия. Затем похищенный металлолом был перевезен в приемный пункт ИП «ФИО22», где был взвешан, вес составил 380 кг.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.6 л.д.23) следует, что он является руководителем службы такси «Пятерочка» в г.Сызрани Самарской области. В его автомобильном парке присутствуют 21 автомобиль, в том числе автомобиль марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак № ***. Данный автомобиль периодически арендовал Свидетель №18 для оказания услуг такси.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д.30-31) подтверждается, что <дата> он работал на автомобиле марки «Nissan Almera», регистрационный знак № ***. В вечернее время он прибыл по поступившей заявке на <адрес>, где его встретил ранее незнакомый мужчина и попросил проследовать в направлении ж/д путей Новосызранского парка <адрес>-1, а также остановиться рядом с кустарными насаждениями, где находились еще двое незнакомых ему мужчин. В кустарных насаждениях лежал металлолом, внешне схожий с бытовым. Данные мужчины попросили его перевезти металлолом в ближайший приемный пункт, на что он согласился. Они загрузили металлолом и сели в автомобиль, после чего, проехав примерно 150-200 метров, их остановили сотрудники полиции, от которых он узнал, что перевозимый им металлолом был похищен вышеуказанными лицами.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому, осмотрены легковой автомобиль марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак № ***, находящийся около <адрес> г.Сызрани. В ходе осмотра в багажном отделении и салоне автомобиля обнаружен металлолом различного вида и размера, ФИО5 и ФИО1, пояснили, что данный металлолом они похитили <дата> из полувагона, который стоял на ж/д путях Новосызранского парка <адрес>-1; также осмотрен участок местности на расстоянии примерно 150-200 метров от осматриваемого автомобиля, на котором была осуществлена погрузка металлолома; участок 44 ж/д пути Новосызранского парка <адрес>-1, где стоял полувагон из которого был похищен металлолом; в пункте приема металлолома ИП «ФИО22» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, произведено взвешивание похищенного металлолома, вес которого составил 380 кг (т.2 л.д.182-191);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 с фототаблицей от <дата>, согласно которому, ФИО5 указал на участки местности, где <дата> стоял полувагон, из которого он и ФИО1 похитили металлолом, на котором они его складировали, а также пояснил обстоятельства произошедшего (т.5 л.д.218-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен лом черного металла категории 3АН массой 380 кг (т.5 л.д.128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № *** № *** от <дата> и ключ от замка зажигания, принадлежащие Свидетель №16, в который ФИО1 и ФИО5 <дата> загрузили похищенный лом черного металла (т.6 л.д.15-18);

- заявлением генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Юг» ФИО33 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО5, которые <дата> совершили хищение лома черного металла (т.2 л.д.251);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного лома черного металла категории 3АН в количестве 0,343 тонны составляет 8 396 рублей 64 копейки, без НДС (т.3 л.д.1);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата>, согласно которому выявлена недостача лома черного металла в количестве 0,343 тонны (т.3 л.д.2);

- приемо-сдаточным актом № *** от <дата>, согласно которому установлено, несоответствие груза со станцией отправления массой 0,343 тонны (т.3 л.д.6);

- договором поставки металлов черных вторичных № *** вн/д от <дата>, согласно которому ООО «Вторчермет НЛМК ЮГ» является поставщиком лома и отходов черных металлов (т.3 л.д.20-24);

- транспортной железнодорожной накладной на полувагон № *** по отправке ЭЧ059610, согласно которой в полувагоне № *** находился груз – лом черных металлов, вес брутто 84 700 кг, вес тары 23 900 кг, вес нетто 60 800 кг (т.2 л.д.231-232);

- архивной справкой по операциям с полувагоном № *** по отправке ЭЧ059610, согласно которой <дата> грузовой поезд № ***, в составе которого находился полувагон № *** по отправке ЭЧ059610, прибыл на 44 ж/д путь Новосызранского парка <адрес>-1, в г. Сызрань, Самарской области (т.2 л.д. 233-235);

- сведениями о полувагонах, находившихся в составе грузового поезда № *** (т.2 л.д.236).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО5 ложные показания или оговорить их не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено.

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер, они полностью осознавали последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 полностью доказана, их действия квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ч.1 ст. 67 УК РФ и степень фактического его участия в совершении групповых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года с диагнозом «пагубное употребление опиатов», имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-2 ФИО2 по Самарской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из пяти преступлений суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников, оказание помощи матери, пенсионного возраста, удовлетворительную характеристику, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено, принимая во внимание, что условное осуждение по приговорам от <дата> и <дата> было отменено ФИО1 после совершения им преступлений.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая также данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, применяя при назначении наказания правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, характера и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Так как преступления совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора от <дата> Сызранским городским судом Самарской области, окончательное наказание необходимо назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. С учетом назначенного приговором от <дата> Сызранского городского суда наказания, окончательно назначенное ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в колонии-поселении, куда на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Также в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору от <дата>.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения его исполнения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ч.1 ст. 67 УК РФ и степень фактического его участия в совершении групповых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО3, он судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2020 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников, * * *.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

ФИО3, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая также данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно - исполнительной инспекции, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Учитывая, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов», суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность - пройти консультацию врача-нарколога по месту жительства.

Учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд считает возможным назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено.

Наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ч.1 ст. 67 УК РФ и степень фактического его участия в совершении групповых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО4, он не судим на момент совершения преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от употребления сочетания нескольких ПАВ», имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, по преступлению от <дата> в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, по каждому из двух преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников, оказание помощи нетрудоспособной матери, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от <дата>, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая также данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО4 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, характера и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

При назначении окончательного наказания ФИО4 подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до осуждения по приговору Сызранского городского суда от <дата>. Согласно данным, предоставленным ФКУ ФИО2 по Самарской области, по состоянию на <дата> отбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> составляет 20 часов обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ч.1 ст. 67 УК РФ и степень фактического его участия в совершении группового преступления.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО5, он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ», имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая также данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО5 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселения, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> (с <дата> по <дата>).

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО3 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, окончательно определить ФИО4 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию приемосдаточного акта, копии из книги учета приемосдаточных актов ООО «ВолгаМеталл», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в пункте приема металлолома ИП «ФИО22», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>: лом черных металлов вида 3А2 массой 480 килограмм – возвратить собственнику имущества ООО «Вторчермет НЛМК Восток», лом черных металлов категории 3А2 массой 270 килограмм – возвратить собственнику имущества ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье», лом черных металлов марки 3АН массой 130 килограмм – возвратить собственнику имущества ООО «Вторчермет НЛМК Республика», лом черного металла категории 3АН массой 380 килограмм – возвратить собственнику имущества ООО «Вторчермет НЛМК Юг»;

- хранящиеся у собственников Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16 автомобили, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«08» ноября 2022 г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________