Приговор № 1-51/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-51/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к входной двери бани, расположенной в ограде <адрес>, открыл запирающее устройство двери в виде металлической планки и через дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно от окружающих похитил машинку-центифугу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и ущерб от преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, адвокат обвиняемого, потерпевший, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1, также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, в ходе предварительного следствия по делу был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть дело без его участия, по состоянию здоровья.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, выраженного в ходе предварительного следствия, и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, на основании ст.43 УК РФ, ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим, но имеет непогашенное административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, <данные изъяты>, не судим.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает также, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: машинка-центифуга марки <данные изъяты>», возвращенная под расписку потерпевшему Г., оставить по принадлежности собственнику Г., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: машинка-центифуга марки <данные изъяты>», возвращенная под расписку потерпевшему Г., оставить по принадлежности собственнику Г., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>