Решение № 12-183/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело № 12-183/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. в здании суда (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, ФИО9 находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе потасовки с ФИО4 причинила последней физическую боль и ссадины (по типу царапины) в области левого плеча и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО4 и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В своей жалобе Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что по делу имеются сомнения которые не устранены. Мировым судьей удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание ряда лиц, в том числе эксперта ФИО3, который в судебном заседании не допрошен. Свидетель ФИО1 является родной дочерью ФИО4, в связи с чем, заинтересована в результатах рассмотрения дела, ФИО4 давала неправдивые показания об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, невозможно определить, когда точно причинены телесные повреждения. Не дана оценка пояснениям эксперта ФИО5 о том, что повреждений по типу «царапина» не существует.

Л. в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя, который настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Причины своей не явки не пояснила.

Неявка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, с учетом имеющихся в деле материалов, не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Судья, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО9 находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.Щёлкино в ходе потасовки с ФИО4 причинила последней физическую боль и ссадины (по типу царапины) в области левого плеча и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО4 и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения Л. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: заявлением ФИО4 (л.д. 4); - объяснениями ФИО4 (л.д. 5,6); - объяснениями ФИО1 (л.д. 11); - объяснениями ФИО2 (л.д. 15); - объяснениями ФИО6 (л.д. 30); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34); - рапортом УУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Ленинскому району ФИО7 (л.д. 37); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47); - исследованным в судебном заседании дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, - пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО1, эксперта ФИО5, данными в ходе судебного заседания.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства мировой судья нашел их объективно указывающими на тот факт, что именно Л. причинила ФИО4 побои, то есть действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Также мировым судьей обосновано указано, что побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Не свидетельствует о незаконности решения суда довод жалобы о не допросе эксперта, сведения о котором в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые данные об обстоятельствах правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Л., материальное и семейное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения Л. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов мирового судьи.

Постановление о привлечении Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые бы являлись безусловным основанием к отмене принятого решения не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей – оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без изменений.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья В.Г. Верескун