Решение № 2-6970/2017 2-6970/2017~М-3571/2017 М-3571/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-6970/2017

Дело № 2-6970/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор [ № ]. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства по заданным заказчикам размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели ( кухня, шкаф-купе и т.д.), изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с приложением [ № ], Приложением [ № ] и эскизом Приложение [ № ], являющихся неотъемлемыми частями данного договора, а заказчик оплатить и принять мебель. Стоимость работ была определена в размере 58400 руб. 00 коп.. Согласно п.3.1 договора, срок изготовления мебели был установлен в течение 30 рабочих дней ( при условии оплаты 70% общей стоимости мебели в момент заключения договора). Согласно данному договору рабочие дни рассчитываются на основании производственного календаря РФ, не считается суббота и воскресенье и праздничные дни.. Истцом обязательства по договору были исполнены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.. Однако в установленный договором срок изделие не передано истцу и не установлено.. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией. В добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования. Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 58400 руб. 00 коп., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор [ № ]. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства по заданным заказчикам размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели ( кухня, шкаф-купе и т.д.), изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с приложением [ № ], Приложением [ № ] и эскизом Приложение [ № ], являющихся неотъемлемыми частями данного договора, а заказчик оплатить и принять мебель. Стоимость работ была определена в размере 58400 руб. 00 коп.. Согласно п.3.1 договора, срок изготовления мебели был установлен в течение 30 рабочих дней ( при условии оплаты 70% общей стоимости мебели в момент заключения договора). Согласно данному договору рабочие дни рассчитываются на основании производственного календаря РФ, не считается суббота и воскресенье, и праздничные дни.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены, что подтверждается платежными документами. Однако в установленный договором срок изделие не передано истцу и не установлено.. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией. В добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Как установлено п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Положения п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют применять к отношениям, возникающим из договора бытового подряда, общие нормы о договоре подряда.

В соответствии с п.1 ст.733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Порядок установления цены и порядок оплаты выполненных работ определен в ст.735 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Цена работы по договору подряда может быть определена в смете (п.3 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги)

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование иска истец ссылается на виновное нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору и наличие у него (истца) в связи с этим права отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что в определенный договором срок взятые обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо достоверных доказательств опровергающих основание заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в установленные договором сроки, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Таким образом, путем направления претензии истцом было реализовано право потребителя на назначение исполнителю нового срока выполнения работ в случае их нарушения, предоставленное абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что оплата по договору истцом произведена в соответствии с условиями договора. Каких-либо достоверных доказательств подтверждающих, что истец уклонялась от подписания акта сдачи-приемки услуг, ответчиком суду не предоставлено. Доказательств подтверждающих, что ответчиком оказаны услуги, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения (расторжения) договора подряда, заключенного между сторонами [ 00.00.0000 ]

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда, предупреждения в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии таких независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом положений абзаца 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающего право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом по договору денежной суммы в размере 58400 руб. 00 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 58400 руб. 00 коп. за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 28 п.5 Закона «О защите прав потребителей». Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что действительно до настоящего времени объект истцу не передан. Истцом предоставлен расчет неустойки, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп..

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Основанием применения пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 60900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3836 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 58400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 58400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3836 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина