Приговор № 1-269/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, ФИО11

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО1, адвоката ФИО16, представившего ордер и удостоверение за №, адвоката ФИО8, представившей ордер и удостоверение №, а также потерпевшей ФИО3 №1 рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>117 <адрес>, ранее судимого:

1/.04.02.2014г. Куйбышевским районным судом <адрес> ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы ;

2/.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней из КП-31 <адрес>;

3/.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. б ч.7 ст.79 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам 19 дням лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима ( не отбытого);

4/.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК Р Ф с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего официально, проживающего без регистрации <адрес>, ранее судимого:

1/.ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> п. а. г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2/.ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, определено к отбытию 3 года 11 месяцев, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 21 дн. из УН 1612/22 <адрес>;

3/.ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-43 <адрес>;

4/.ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Действуя умышленно с корыстной целью с целью достижения общего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов подошли к дому № расположенному по адресу: ул. 375 км., <адрес>, где ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительной договоренности группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, подошли к входной двери и выломав дверь, незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО3 №1: компрессор от холодильника стоимостью 1000 руб., двигатель от стиральной машинки стоимостью 700 рублей, чугунную плиту с печи стоимостью 2000 руб., одну чугунную дверцу стоимостью 500 руб., вторую чугунную дверцу стоимостью 1000 рублей, колосники с печи материальной ценности не представляющие, штамповочный диск стоимостью 2000 руб., снегоуборочную пластиковую лопату стоимостью 1100 руб. С похищенным скрылись, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.300 руб. Похищенным распорядились: компрессор от холодильника, двигатель от стиральной машинки, чугунную плиту с печи, две чугунных дверцы, колосники с печи, штамповочный диск, сдали в пункт приема металла, деньги потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ночи ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к дому № по ул. 375 км <адрес>, где ФИО1 разбил стекло в окне веранды, после чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, незаконно проникли в вышеуказанный дом – жилище. Находящийся в доме потерпевший ФИО3 №2, услышав шум, и поняв, что к нему в жилище проникли неизвестные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самозащиты взял в руки топор. ФИО1 и ФИО2, увидев ФИО3 №2, поняв, что их действия стали очевидны для хозяина дома – ФИО3 №2, напали на последнего, при этом, ФИО2, в целях достижения общего преступного умысла, пресекая попытку ФИО12 оказать сопротивление, взял с пола топор – предмет, используемый в качестве оружия, и, желая выбить топоры из рук ФИО12, действуя умышлено нанес удар топором по правой руке последнего, причинив согласно заключению СМЭ «открытый оскольчатый перелом 1-ой пястной кости с наличием раны правой кисти и повреждением сухожилий. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток», тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. ФИО12, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в доме находится один и позвать на помощь никого не может, забежал в соседнюю комнату, где ФИО1 стал оказывать ему помощь, перевязывая руку, а ФИО2 в это время стал собирать по дому имущество, принадлежащее гр. ФИО12 и складывать в комнате, после чего ФИО1 подошел к ФИО12 и потребовал от него передать ему денежные средства, на что ФИО17 ответил отказом, пояснив, что денег нет, и попытался выбежать из комнаты с целью позвать на помощь. Тогда ФИО2 с целью подавления сопротивления со стороны ФИО12, не давая возможности последнему убежать, поднял с пола киянку – предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО12 не менее 3-х ударов в область головы – жизненно-важную часть тела, причинив согласно заключения эксперта: «рану мягких тканей теменной области. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток, гематомы глазничных областей, которые возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью». В это время ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, воспользовавшись применением ФИО2 в отношении ФИО12 насилия, собирал в найденную им в доме сумку имущество, принадлежащее ФИО3 №2: 20 зажигалок в виде пистолета по цене 25 руб. за 1 шт., на общую сумму 500 руб. 4 двухкомфорочные плиты, по цене 1.000 руб. каждая, на общую сумму 4.000 руб., 20 лампочек на 100 вт. по цене 15 руб. за 1шт., на общую сумму 300 руб., 8 ячеек куриных яиц по цене 130 руб. за ячейку, всего на общую сумму 1.040 руб., бензопилу стоимостью 4.000 руб., денежные средства в сумме 200 руб., медную проволоку со светильником, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями гр. ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 10.040 руб., похищенное имущество оставили для личного пользования.

Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимых, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 похитить из жилого <адрес> по ул. 375 км. <адрес> металл и сдать его на приемку, на вырученные деньги купить спиртное, на что ФИО1 согласился. Они с ФИО1 неоднократно ходили мимо этого дома на приемку металла, он видел, что дом заброшен, складывалось впечатление, что там никто не живет. Снег в ограде не очищен, печь никто не топил, и свет никогда не горел. ФИО1 согласился, вдвоем с ФИО1 выломали входную дверь. В зале около кресла они увидели штампованный диск от автомобиля, который он вынес на кухню, поближе к выходу, чтобы забрать его с собой. Они с ФИО1 стали выбрасывать из шкафов вещи, искали ценное. Кроме диска от автомобиля в зале они не взяли ничего, просто разбросали вещи по комнате в поисках чего-то ценного, однако ничего представляющего для них ценность не нашли. На кухне ФИО1 разобрал кирпичную печь отопления, извлек чугунную плитку из кирпичной кладки, вырвал из печи чугунные дверцы, одну большую, другую маленькую вместе с колосниками. Он стоял рядом, светил ему фонариком сотового телефона. Чугунную плиту, дверцы и колосники положили в мешок, который он нашел в доме. Далее ФИО1 увидел на полу кухни, под кухонным столом стиральную машинку «Малютку», извлек из нее двигатель, который они положили в маленький клетчатый баул, который он принес с собой из дома. ФИО1 вытащил компрессор из холодильника, который они также положили в клетчатую сумку, которую он принес с собой. Он взял диск от автомобиля и клетчатую сумку с двигателем от стиральной машинки и компрессора от холодильника. ФИО1 взял мешок с чугунной плитой и дверцами от печи, и они с ним стали выходить из дома, при выходе из дома, ФИО1 около входной двери на кухне, увидел снегоуборочную лопату пластмассовую, черного цвета, взял ее, чтобы чистить с ее помощью снег дома. Похищенный металл - чугунную плиту и чугунные дверцы от печи, компрессор от холодильника, двигатель от стиральной машины, штамповочный диск сдали в пункт приема металла за 250 руб. Вырученные деньги с ФИО1 они поделили поровну, он купил спиртное, ФИО1 сигареты. Оставшиеся у него денежные средства от продажи краденного металла, он отдал сожительнице на продукты питания. 13.12.2016г., он в состоянии алкогольного опьянения находился на привокзальной площади <адрес>, встречал свою сожительницу, в это время и к нему подошли сотрудники полиции, которые увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и шатается, попросили его проехать с ними, так он был доставлен в отдел полиции. Где он рассказал, что совершил преступление. По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ФИО3 №2 подсудимый ФИО2 также вину признал полностью и допрошенный на предварительном следствии показал, что 12.12.2016г. около 21.00 час. в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 вспомнил, что по адресу ул. 375 км., 47-1, <адрес> стоит дом, где, как он заметил, никто не живет, что калитка перемотана проволокой, во дворе сугробы, и нет каких-либо следов, он поделился об этом с ФИО1 и предложил ему залезть в дом и посмотреть, есть ли там что-то ценное, если есть, то украсть для продажи, а именно хотели украсть алюминиевые предметы, разные железки. ФИО1 согласился с его предложением. 13.12.2016г. около 03.00 часов они пошли к дому, перелезли через забор, стучали в двери, но никто не откликнулся, ФИО1 разбил локтем две форточки, затем они через эти форточки залезли на веранду, зашли в дом. Когда зашли в дом, то увидели в зале потерпевшего ФИО17, который шел на них с двумя топорами. Он увидел топор, лежащий рядом с печкой, схватил его, так как испугался, что ФИО17, может кинуться на него или на ФИО1 и причинить им повреждения, поэтому, он попытался ударить топором, который поднял у печки, по ручке и выбить топор у ФИО17 из руки, однако промахнулся и попал тому по пальцу. ФИО17 выронил один топор, второй сразу же кинул на пол. Увидев у ФИО17 кровь, сказал тому об этом и тот достал аптечку в зале и дал бинты. ФИО1 перемотал ФИО17 палец, он в этот момент держал ему руку. После того как они перебинтовали ему палец, ФИО17 успокоился. Время прошло около получаса, т.е. было примерно 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил, что осмотрит дом и если, что-нибудь найдет, то украдет, об этом он сказал ФИО1. Он стал ходить по залу и искать ценные вещи в это время ФИО1 стоял в зале с ФИО17 и не давал ему выйти из дома, чтобы ФИО17 не убежал и не позвал никого на помощь. Он ходил по дому, собирал вещи и стаскивал их к входу. После этого они вдвоем с ФИО1 сложили в пакет яйца из 8 ячеек, в каждой ячейке было по 20 штук, в ячейках не стали брать яйца, так как их было бы неудобно нести, бензопилу, 20 штук зажигалок в виде пистолета, 4 плиты 2-х конфорочные, лампочки в коробке на 100 Вт в количестве 20 штук, светильник с прикрученной медной проволокой. Все эти вещи они с ФИО1 взяли в комнате, которая расположена при входе в дом справа, в ней не было света. После этого ФИО1 стал требовать у ФИО17 деньги, тогда он нашел на полу деревянный молоток (киянку) и нанес один удар по голове ФИО17, после удара ФИО17 нашел на полу пластиковую каску и одел ее себе на голову. Он еще пару раз ударил киянкой по голове, и требовал, чтобы он отдал им деньги. После ударов ФИО17 пошел на кухню и достал с полки 200 руб., отдал их ФИО1. Пока они с ФИО1 ходили по дому и собирали вещи, ФИО17 сидел на табуретке в зале. Они нашли в доме два мешка, пакет и сумку, сложили все имущество в них, вышли на веранду и через окно выбросили все имущество во двор, вышли через дверь, перекинули вещи через ограду, перелезли сами и пошли домой на <адрес>. Там они сложили в комнате ФИО1 все вещи и сели распивать водку, которую украли у ФИО17. Вещи, которые они украли, продавать не собирались, а собирались использовать сами в хозяйстве. Вечером 13.12.2016г. около 17.30 часов он пошел на вокзал встречать сожительницу. На вокзале <адрес> его задержали сотрудники ППС, так как он был в нетрезвом состоянии и шатался из стороны в сторону. После этого его увезли в ОП Центральный, расположенный на <адрес>, где был до утра 14.12.2016г. После этого точное время не помнит, за ним приехали сотрудники ОП Куйбышевский, которым он признался, что вместе с ФИО1 залез в дом по ул. 375 км., 47-1 и забрал вещи принадлежащие ФИО17. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Свои показания на предварительном следствии подтвердил полностью (т.1 л.д.21-22, 48-50 л. д. 240-244, т. 2 л. д. 212-216).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного с ФИО2 тот предложил ему сходить в <адрес> по ул. 375 км. <адрес>, чтобы поискать металл, который можно было бы сдать в приемку и получить за него денежные средства. На предложение ФИО2 он согласился и около 19.30 час., пошли в <адрес> по ул. 375 км. <адрес>, при этом ФИО2 взял с собой клетчатую сумку, чтобы в нее можно было положить похищенный металл и донести до приемки. В этот дом они решили проникнуть, так как складывалось впечатление, что в доме никто не проживает, снег никто не очищал, печь в доме не протапливалась, это было видно, окна замершие, свет не горел. Придя к дому № по ул. 375 км. <адрес>, по очереди выломали дверь и вошли внутрь дома, стали искать предметы, которые они могли бы взять и сдать на металл. ФИО2 светил фонариком на сотовом телефоне, чтобы они могли хоть что-то увидеть в доме. В зале около кресла они увидели штампованный диск от автомобиля, который они с ФИО2 вместе положили в пакет, который нашли в доме, после чего стали выбрасывать из шкафов вещи, в поисках ценного, однако, ничего не нашли. чтобы найти в шкафах что-то ценное, однако, ничего не нашли. На кухне похитили чугунные дверцы, одну большую, другую маленькую вместе с колосниками, из стиральной машинки марки «Малютка» забрали двигатель, с ФИО2 совместными усилиями отодрали от задней части холодильника компрессор. После чего вместе с ФИО2 с похищенными вещами они покинули дом, при выходе из дома, около входной двери на кухне он увидел снегоуборочную лопату пластмассовую, черного цвета, и он решил взять ее, чтобы чистить с ее помощью снег дома. Похищенные вещи с ФИО2 сдали в пункт приема металла за 250 руб. Металл у них принимал Свидетель №1. Деньги за металл они с ФИО2 поровну поделили деньги, купили спиртное, сигареты и продукты, пошли домой, распивать приобретенное спиртное. 13.12.2016г., в дневное время, в каком именно часу не помнит, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в отдел полиции, что он и сделал. Уже находясь в отделе, он признался, что совершил преступление, так как сотрудники стали спрашивать его по этому поводу, и он решил сразу сознаться в совершенном им поступке. Также он добровольно выдал похищенную им из <адрес> по ул. 375 км. <адрес> снегоуборочную лопату. 13.12.2016г. около 03.00 час. по предложению ФИО2 на совершение хищения имущества в они пошли к дому, который указывал ФИО2. Так как калитка была высокая и зайти в нее было нельзя из-за того, что она была вся перемотана проволокой, то они зашли на территорию дома, находящегося справа от того, куда они собрались проникнуть, так как там никто не живет, и перелезли через деревянный забор на территорию дома по ул. 375 км., 47-1. Они подошли к входной двери и стали в нее стучать, чтобы проверить есть ли кто-нибудь дома. Через форточки они залезли на веранду. На проходе в дом висела длинная тряпка, которая закрывала весь проход, самой двери не было. Они ее отодвинули и зашли в дом. У ФИО2 в руке был фонарик, которым он светил себе, так как в доме было темно, свет горел только в зале. Когда зашли в дом, то увидели в зале мужчину, который держал в 2-х руках топоры на уровне грудной клетки, ФИО17 шел на них. ФИО2 в дом заходил первым, он шел за ним, когда они были в кухне, он увидел, что ФИО2 взял топор где-то в районе печки, откуда именно, он не видел. Топор ФИО2 он думает, взял для того, чтобы можно было выбить топоры из рук ФИО17, так как ФИО17 мог кинуться на них с ФИО2 и причинить им повреждения, поэтому. Он увидел, что ФИО2 пошел в сторону ФИО17, а он остался в кухне, стал смотреть, что можно украсть. Потом пошел в зал, где увидел, что у ФИО17 из руки идет кровь. Что произошло, он не видел, криков ФИО17 он не слышал. Он спросил у ФИО17: «Есть, чем перебинтовать», ФИО17 сказал, что есть и передал ему бинты. Он перебинтовал ФИО17 кисть возможно правой руки. После того как он перебинтовали руку ФИО17, ФИО17 сказал им, что « даст им водки и уходите». Они согласились. В этот момент ФИО2 предложил ему осмотреть дом и если что-нибудь найдет, то украдет. ФИО17 требовал от них выйти, но они не уходили, тогда ФИО17 хотел наверное убежать из дома, но он сказал ему сидеть в зале. ФИО17 порывался выбежать из зала и он, чтобы он не убежал, толкнул его в область головы рукой, чтобы он сел на табурет. После этого ФИО17 сел на тумбочку. ФИО2 в это время искал металл в доме. Чтобы ФИО17 не убежал и не позвал никого на помощь, он вышел в кухню, ФИО2 в это время выносил из спальни плитки 2- конфорочные – 4 шт., бензопилу, зажигалки- лежали в одном пакете, в каком количестве, не знает, он сложил в пакет яйца из ячеек. Когда они сложили вещи, он спросил у ФИО17 «есть ли у него деньги» и ФИО17, сказал, что есть где-то 200 руб., но не отдал их ему, после чего ФИО2 подошел и ФИО17 нанес удар по голове деревянным молотком – киянкой и стал требовать у ФИО17 деньги, после первого удара ФИО17 поднял с пола каску и одел на голову, и в этот момент ФИО2 нанес ФИО17 еще пару ударов по голове молотком - киянкой. После чего ФИО17 отдал ему 200 руб.. Когда они собрали вещи, ФИО17 оставался в доме. Пока они собирали вещи, ФИО17 им, ничего не говорил. Вещи они сложили в 2 мешка и клетчатую сумку. Вышли они из дома через дверь. На улице они перебросили вещи через забор и перелезли сами через забор, затем пошли домой на <адрес>. Там они сложили в его комнате все вещи и сели распивать водку, которую украли у ФИО17. Вещи, которые они украли, они собирались использовать сами в хозяйстве. Позже он был задержан сотрудниками полиции. Понимает, что совершил преступление, в судебном заседании подтердил показания на предварительном следствии (т. 1 л. <...> 120-123, т.2 л.д.221). В судебном заседании также показал, что не применял насилия в отношении потерпевшего ФИО3 №2

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что жилой дом по адресу ул.375 км <адрес> принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования и ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что входная калитка во двор открыта, когда сын побывал в доме, то стало известно, что неизвестные проникли в дом, в котором они живут в летнее время, в доме можно проживать, так как имеется электричество, необходимая мебель и похитили вещи на сумму 8 300 руб., который является для неё значительным, поскольку у нее заработная плата составляет 11 000 руб., пенсия по инвалидности 12 000 руб., из дома были похищены компрессор от холодильника стоимостью 1000 руб., двигатель от стиральной машинки стоимостью 700 руб., две чугунные дверцы от печи большая стоимостью 1000 руб. и маленькая стоимостью 500 руб., чугунная плита с печки стоимостью 2 000 руб., колосники ценности не представляют, штамповочный диск стоимостью 2 000 руб., лопата для уборки снега стоимостью 1 100 руб. Она заявила о краже, в ходе расследования возвращена лопата стоимостью 1 100 руб., не возмещен ущерб на сумму 7 200 руб., который она просит взыскать с виновных лиц. При осмотре дома после кражи было видно, что в дом проникли через дверь, которую выбили, на окнах решетки, вещи по дому разбросаны, общий порядок нарушен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что узнав о том, что в жилой дом, принадлежащий матери ФИО3 №1 по ул.375 км 47/1 <адрес> проникли неизвестные и похитили имущество, обнаружил, что неизвестные взломали дверь, проникли в дом, в котором он отметил беспорядок и похищены были чугунная плита с печки, дверцы от печки, большая и маленькая, колосники из печки, лопата снегоуборочная, компрессор от холодильника, двигатель от стиральной машинки, штамповочный диск, неизвестные проникли в дом через входную дверь, которую выбили. В доме можно проживать, имеется электричество, печь. Периодически зимой он проверяет дом в зимнее время и ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому, увидел, что к дому ведут следы, когда подошел ближе увидел, что дверь открыта, сосед из второй половины дома ФИО17 вышел, был избит, напуган и рассказал, что на него напали и ограбили, в дом залезли неизвестные, тогда он сообщил в полицию о краже.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он работает на СТО в пункте приема металла по адресу <адрес>8а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ближе к 21.00 час. в пункт пришли ФИО2 и ФИО1 принесли на сдачу металл- чугунную плиту, чугунные дверцы от печи, компрессор от холодильника, двигатель от стиральной машины, штамповочный диск, он все взвесил и предложил за металл 250 руб., их цена устроила, они взяли деньги и ушли, от сотрудников полиции стало известно, что металл краденый.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №2 на предварительном следствии и оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу ул. 375 км, 47/1 <адрес> один. В доме три комнаты кухня, зал и комната. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно около 03.00 час. к нему домой ворвались ФИО1 и ФИО2 которые напали на него и похитили принадлежащее ему имущество: 8 ячеек яиц по 20 штук в каждой ячейке, стоимостью 130 руб. за каждую из ячеек на общую сумму 1.040 руб., 5 бутылок водки ценности для него не представляют, 20 штук зажигалок в виде пистолета, стоимостью по 25 руб. за одну на общую сумму 500 руб., 4 плиты 2-х конфорочные, стоимостью за 1 плиту 1000 руб., всего за 4 штуки – 4000 руб., лампочки в коробке на 100 Вт, 20 штук стоимость 1 лампочки 15 руб. всего на сумму 300 руб., бензопилу марки «Хуцкварна» стоимостью 4.000 руб. Потом они забрали у него медную проволоку, которая была прикручена к светильнику вместе со светильником, светильник материальной ценности для него и проволока не представляет, деньги в сумме 200 руб. Когда ФИО1 и ФИО2 вошли к нему в дом, он, зная, что у него в комнате под шифоньером спрятаны два острых топора, он побежал из кухни в комнату за топорами, хотел напугать парней. Он забежал в комнату, взял два топора из-под шифоньера. ФИО2 стоял у входа в кухню, увидев его, он забежал на кухню, взял топор, который лежал у печки и побежал за ним в комнату. Подбежав к нему, он не успел даже замахнуться на него, ФИО2 первым замахнулся на него рукой, в которой был топор, ударил его острием топора по правой руке и попал ему по большому пальцу. В правой руке у него был топор, который от удара выпал у него из рук, боли он сразу не почувствовал. Крови было не много. Он сразу и не увидел, какая у него рана на пальце. После чего ФИО1 помог ему перебинтовать палец и стал удерживать его в комнате, чтобы он не вышел и не позвал на помощь. При этом, ФИО2 ходил по комнате и искал ценные вещи, как он понял. После чего ФИО1 стал у него требовать деньги, в этот момент к нему подошел ФИО2 и нанес один удар по голове деревянной киянкой, от удара он не почувствовал боли, так как он был не сильный, после чего он одел пластиковую каску на голову, на тот случай, чтобы ему не повредили голову. После чего ФИО2 нанес ему еще два удара по голове киянкой, боли сильной он не почувствовал. Таким образом, всего у него было похищено имущества на общую сумму 10.040 руб., чем причинен ему значительный материальный ущерб. Данный ущерб для него значительный, так как он находится на пенсии, не работает, его пенсия в месяц составляет 8.000 руб., другого источника дохода у него нет. Когда ФИО2 и ФИО1 выбрасывали его вещи через разбитое окно, он не сопротивлялся, так как боялся за свою жизнь и дал им спокойно уйти из дома. В кабинете у следователя он увидел четыре плиты 2-х конфорочных, бензопилу марки «Хуцкварна», 20 штук зажигалок в виде пистолетов, когда он внимательно осмотрел данные вещи, в них опознал свои, бензопилу он опознал по оранжевому цвету, по названию «Хуцкварна», четыре плиты двух конфорочные он опознал по белому цвету, каждая плита была на ножках, у каждой плиты от старости была ржавчина на спиралях, 20 зажигалок он опознал по внешнему виду – 11 зажигалок серебристого цвета, 9 зажигалок медного цвета. Он забрал принадлежащие ему вещи. Таким образом, ему возвращено имущества на сумму 8.500 руб., не возвращено на сумму 1.540 руб. До настоящего времени ФИО1 и ФИО2, причиненный ему материальный ущерб не возместили на сумму 1.540 руб., в связи, с чем просит признать его гражданским истцом на сумму 1.540 руб. После того как парни ушли, он потрогал голову он почувствовал, что у него там не большая шишка, и не большая царапина с которой шла кровь, также у него выступили синяки под глазами от удара (т.1 л. <...> 177-179 ).

Из протокола принятия устного заявления ФИО3 №1 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые в период времени с 14.00 час. 07.11.2016г. до 14.30 час. 13.12.2016г. путем взлома входных дверей незаконно проникли в <адрес> по ул. 375 км. <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество стоимостью 8 300 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.86).

Согласно рапорта сотрудника оперативного дежурного д/части ОП «Куйбышевский» (л.д.88 т.1) обнаружены признаки преступления по краже личного имущества гр.ФИО3 №1 по адресу ул.375 км <адрес>.

Согласно протокола места происшествия и фототаблиц объектом осмотра является жилой <адрес> по ул. 375 км. <адрес>, одноэтажный, деревянный из бруса. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Дом имеет веранду, имеется проход в кладовую. Напротив входа веранды имеется деревянная дверь, оборудованная врезным замком, через дверь осуществляется вход в дом. На момент осмотра у печи отсутствует плита, колосники, две дверцы, у холодильника отсутствует двигатель. Рядом с холодильником на полу стоит стиральная машинка «Малютка», в которой отсутствует двигатель. На момент осмотра общий порядок нарушен (т.1 л. д. 89-92).

Протоколом у ФИО1 изъята лопата для уборки снега черного цвета с деревянным черенком, похищенная из дома потерпевшей (л.д.129 т.1), по расписке она возвращена владельцу ФИО3 №1 следователем (л.д.155 т.1).

При проведении очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 ( т.1 л.д.137), подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (л.д.139 т.1) согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 проникли в дом по адресу ул.375 км 47/2 <адрес> через выломанную дверь, проникли в дом и похитили металл- чугунную плиту, дверцы чугунные большую и маленькую, штампованный диск от автомобиля, двигатель от стиральной машинки и компрессор от холодильника, которые сдали в пункт приема металла ФИО18 и выручили 250 руб. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что именно подсудимые принесли к нему в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи, он их принял и передал 250 руб. При проведении очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 их показания не противоречат друг другу, в своих показаниях они подтвердили обстоятельства сдачи в пункт приема металла похищенных вещей из жилого дома гр.ФИО3 №1 (т.1 л.д.124-126).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.3) следует, что ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час., находясь в его доме, расположенном по адресу ул.375 км 47/1 <адрес> открыто похитили его имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 выдал добровольно – 4 плиты 2-х конфорочных, бензопила «Хуцкварна», 20 зажигалок в виде пистолета, похищенные им совместно с ФИО2 у потерпевшего ФИО3 №2 ( том 1 л. д. 30-31).

Протоколом осмотрены 20 зажигалок в виде пистолета, у 11 зажигалок рукоять выполнена из пластика черного цвета, основание пистолета из металла серебристого цвета, 9 зажигалок рукоять выполнена из пластика черного цвета основание из металла бронзы; бензопила марки «Хуцкварна» оранжевого цвета, у бензопилы две ручки выполненные и плотной резины черного цвета, к бензопиле прикреплен металлический бар на который одета металлическая цепь, данный бар в пластиковом чехле, 4 плитки двух конфорочные в металлическом белом корпусе прямоугольной формы, по центру плиты установлены две спирали черного цвета, плита установлена на 4 – х пластиковых ножках высотой 2,5 см, на задней панели плиты имеется отверстия диаметром 0,5 мм. для воздуха, справа у основания плиты встроен шнур питания (т. 1 л. д. 69-74 ).

Протоколом они признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.75) и по расписке возвращены потерпевшему ФИО3 №2 ( т.1 л.д.82).

Протоколом осмотра следует, что местом совершения преступления является одноэтажный частный дом, расположенный по адресу ул. 375 км. 47 – 1, <адрес>, в котором проживает потерпевший ФИО3 №2 Вход осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную замком. Далее проход в комнату, который завешан одеялом. При входе в комнату слева направо кровать, печь. В комнате обнаружено и изъято - пластиковая каска оранжевого цвета, топор, часть молотка – киянки без рукояти. Все предметы упакованы и опечатаны печатью № ОП «Куйбышевский» (т. л.д.220-223 ), протоколом они осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.224-228).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.ФИО3 №2 были причинены : - открытый оскольчатый перелом 1-ой пястной кости с наличием раны правой кисти и повреждением сухожилий, который, исходя из характера расположения раны в проекции перелома, мог возникнуть от воздействия предмета с рубящей поверхностью. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток; - рана мягких тканей теменной области, которая описана в медицинских документах как «ушибленная» возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; - гематомы глазничных областей, которые возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 потерпевший ФИО3 №2 подтвердил свои показания, подозреваемые согласились, противоречий нет (т. 1 л.д. 32-34, 45-37).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 каждый подтвердил свои показания, противоречий в показаниях не установлено (т. 1 л. д. 56-58).

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО2 и ФИО1 по п. а ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 п. а ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает установленным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились совершить похищение чужого не принадлежащего им имущества из жилого дома потерпевшей ФИО3 №1 действовали тайно, в отсутствие потерпевшей умышленно с корыстной целью, поскольку осознавали, что похищают, чужое, не принадлежащее им имущество, действовали незаконно, когда проникали в дом потерпевшей помимо её воли. Похитили имущество потерпевшей ФИО3 №1 на сумму 8 300 руб., причинили своими действиями значительный материальный ущерб исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО3 №1, получающей пенсию в сумме 12 000 руб. и заработную плату в 11 000 руб., поскольку похитили имущество на сумму 8 300 руб. Действовали с корыстной целью, поскольку похитив чужое имущество, распорядились по своему усмотрению, сдали в пункт приема металла, деньги потратили на личные нужды. В ходе предварительного расследования подсудимые рассказывали об обстоятельствах совершения ими кражи из дома по ул.375 км 47/2 <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, их показания подробны и последовательны, в своих показаниях они описывают обстановку дома, как проникли в дом, какое имущество похитили, и сдали в пункт приема металла. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости. Показания подсудимых согласуются и с показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №2, свидетеля ФИО13, в том числе и при проведении очных ставок между подсудимыми, с материалами делами – протоколом выемки у подсудимого ФИО1 в ходе расследования похищенной из дома потерпевшей снегоуборочной лопаты и возвращении её потерпевшей в ходе расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились на совершение хищение чужого имущества из дома, где проживал потерпевший ФИО3 №2 Именно с целью хищения чужого имущества, они, действуя по предварительной договоренности группой лиц, незаконно, вопреки воле собственника, проникли в дом ФИО3 №2, а когда ФИО2 осознав и обнаружив, что их действия стали очевидны для ФИО17, тот обнаружив их в своем доме, в целях защиты, обороняясь от непрошенных гостей, взял в руки два топора, то ФИО2, взяв в руки топор, с целью подавления сопротивления потерпевшего ФИО3 №2 выбил из рук ФИО17 топор, причинил своими действиями потерпевшему средней тяжести вред здоровью. ФИО1 во исполнение общего умысла на хищение имущества ФИО17 ходил по комнатам и собирал вещи, требовал от потерпевшего ФИО17 деньги. ФИО2 в это время во исполнение общего умысла на хищение чужого имущества, поднял с пола киянку – используя ее в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 №2 не менее трех ударов в область головы – жизненно важную часть тела, причинив своими действиями насилие опасное для жизни и здоровья, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № отДД.ММ.ГГГГ ушибленную рану мягких тканей теменной области, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, гематомы глазничных областей, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

Суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 имеется состав разбоя, поскольку, в соответствии с п.14.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Оба подсудимых действовали в соответствии с предварительной договоренностью на хищение имущества потерпевшего, поскольку с целью хищения имущества, проникли в дом через разбитое окно, но поскольку ФИО2 во исполнение предварительной договоренности на хищение имущества потерпевшего ФИО3 №2, применил насилие в отношении потерпевшего ФИО3 №2, ударив его по голове киянкой, предметом, используемым в качестве оружия и применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, в виде раны мягких тканей теменной области как вред здоровью легкий по признаку кратковременного его расстройства и гематомы глазничных областей, квалифицированные по заключению эксперта как повреждения, не причинившие вред здоровью, то действия обоих подсудимых следует квалифицировать как разбой. Суд полагает, что в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 налицо состав разбоя, поскольку, когда подсудимые проникли в дом потерпевшего ФИО3 №2 с целью кражи, и обнаружив, что их действия очевидны для потерпевшего, который, как следует из его показаний испугался, опасаясь за свою жизнь и здоровья, взял в руки топоры в целях самозащиты, поняв, что в его жилище проникли неизвестные, то ФИО2, действуя во исполнение предварительной договоренности в целях завладения чужим имуществом, в целях преодоления возможного сопротивления потерпевшего, пресекая попытку потерпевшего ФИО14 оказать сопротивление им, предметом, используемым в качестве оружия, нанес удар топором по правой руке потерпевшему, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта открытый оскольчатый перелом 1-й пястной кости с наличием раны правой кисти и повреждением сухожилий, вред здоровью как средней тяжести, как насилие опасное для жизни и здоровья. Оба подсудимых действовали согласованно во исполнение предварительной договоренности на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и похитили имущество потерпевшего на общую сумму 10 040 руб. О направленности умысла подсудимых свидетельствуют их собственные показания на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 №2 на предварительном следствии, которые подтверждены им в ходе очных ставок с подсудимыми, не противоречат и материалам дела- протоколам выемки, заключением судебно-медицинского эксперта. Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми ив своей совокупности достаточными для установления виновности в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве отягчающего обстоятельства подсудимым суд учитывает совершение преступлений при рецидиве, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину подсудимые признали полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, частичное возмещение ущерба по обоим преступлениям, мнение потерпевшей ФИО3 №1 не настаивавшей на строгом наказании подсудимых, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, наличие и оказание помощи престарелой матери подсудимым ФИО1, подсудимым ФИО2, состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями, ФИО2 на учетах не состоит, оказание помощи потерпевшему ФИО3 №2, обоим явки с повинной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО1 невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимых будет достигнуто при отбывании ими основного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для подсудимых будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве в соответствии с п. а ч.2 ст.18 УК РФ, ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ как совершившему преступления при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. б. ч.3 ст.18 УК РФ.

Наказание, не отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч.2 ст.158 УК РФ подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием с учетом положений ч. 5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 №1 на сумму 7 200 руб. и потерпевшим ФИО3 №2 на сумму 1 540 руб. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, как вред, причинённый имуществу потерпевшей ФИО3 №1 и потерпевшего ФИО3 №2 совместными умышленными виновными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании гражданские иски признали в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 9 295 руб., ФИО2 в общей сумме 9 295 руб. по делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2, оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ в части возмещения указанных расходов за счет средств федерального бюджета с полным освобождением осужденного ФИО2, осужденного ФИО1 от уплаты данных расходов не имеется, поскольку отсутствуют какие либо данные об их имущественной несостоятельности. Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию расходов с осужденного, так как не препятствует его трудовой деятельности при отбывании данного вида наказания и, соответственно, наличию у них дохода. Кроме того, подсудимые не возражали в судебном заседании о взыскании с них процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатам.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание :

ФИО2 по п. а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 назначить наказание по п. а ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 №1 в возмещение ущерба 7 200 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 №2 в возмещение ущерба 1 540 руб.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9 295 руб., с ФИО1 9 295 руб. в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства – каску, молоток-киянку, топор, хранящиеся в материалах дела, уничтожить, 20 зажигалок, бензопилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №2, оставить у него же, снегоуборочную лопату, переданную потерпевшей ФИО3 №1 оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья Л.В. Рева