Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

№ 2 – 78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последняя получила от Банка кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 0,10% в день за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно согласно графика. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа также обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен до 26.10.2017.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей просроченных процентов и <данные изъяты> рублей процентов на просроченный основной долг) и <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считая требуемую ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 04.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 кредитного договора № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 0,10% в день за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося ежемесячно аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) вместе с процентами за пользование кредитом, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), пеню в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также с правом кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае просрочки, в том числе однократной, уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (письменный кредитный договор № от 04.04.2013 с дополнительным соглашением к нему – л.д. 12 - 15, 16; информация о кредите – л.д. 11, распоряжение на предоставление денежных средств – л.д. 10; выписка по счету ФИО2 – л.д. 19 - 21).

- факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № от 04.04.2013 (неоднократные нарушения срока внесения ежемесячных платежей, отсутствие платежей по кредиту с мая 2015 года) и наличие задолженности согласно условиям договора: по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей процентов на просроченный основной долг); неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту – <данные изъяты> рублей (расчет задолженности – л.д. 5 - 8, выписка по счету ФИО2 – л.д. 19 - 21).

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 (л.д. 25 – 26) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании решений Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 и 27.04.2017 срок конкурсного производства продлен до 26.10.2017 (л.д. 27 – 28, 72).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменной форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом суд, учитывая размер неуплаченных своевременно заемщиком сумм по кредитному договору (<данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом), величину срока невнесения платежей по кредиту, считает возражения ответчика относительно размера неустойки обоснованными, и, руководствуясь положением п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263-О, признает требуемую ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение – л.д. 4) - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: