Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 4 мая 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме № руб. В соответствие с условиями указанного договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском ФИО2 который ссылаясь на нарушение заемщиком обязательства по возврату займа просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 807, 810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Получение в долг ответчиком денежных средств в размере № руб. на вышеуказанных условиях подтверждается представленной истцом распиской (л.д.8). В ней указана сумма переданных денежных средств и срок их возврата, что свидетельствует о вступлении сторон в договорные отношения, регулируемые положениями о займе.

Согласно условиям договора срок возврата суммы займа установлен в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.

В установленный договором займа срок долг в размере № руб. не возвращен, то есть условия договора заемщиком не исполнены.

Невыполнение ответчиком условий договора по возврату займа дает суду основания считать требования истца о взыскании долга в размере № руб. обоснованными.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы в размере 9200 руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.05.2017 г.

Судья С.Н. Куприченко