Приговор № 1-82/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000551-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алексеева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение № 316 и ордер № 34032 адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от /дата/ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/. Штраф оплачен полностью. Водительское удостоверение не сдано.

/дата/ в 12 часов 00 минут на 4 км автодороги Дальнее Константиново - Белозерово - Берсеменово - Белая Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/ водитель ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым указанному выше административному наказанию, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 11113 - Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/ был задержан врио. начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который в 12 часов 09 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» ФИО1 /дата/, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием технического средства (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/) управлял автомобилем марки «ВАЗ 11113 - Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, на 4 км автодороги Дальнее Константиново - Белозерово - Берсеменово - Белая Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, где /дата/ его действия были пресечены врио. начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что /дата/ по постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области его лишили права управления транспортными средствами на 01 года 06 месяцев со штрафом 30000 рублей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На суде он присутствовал лично, в постановлении было прописано, что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, также в постановлении было прописано, что он должен сдать водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не сдал, штраф им был оплачен полностью.

/дата/ он употреблял спиртное, находясь у себя дома в с. Лубянцы. /дата/ около 10 часов 00 минут он на автомобиле марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, который принадлежит его жене ФИО2, поехал из с. Лубянцы в д. Лазазей Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в магазин, для того чтобы купить продуктов. На обратном пути неподалеку от поворота на д. Лазазей его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС почувствовал от него запах спиртного и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор». Он согласился, так как чувствовал себя хорошо и не считал себя находящимся в состоянии опьянения. Пройдя освидетельствование, результат 1.196мг/л. С результатами он был согласен. В чеке и всех составленных протоколах он расписывался лично, копии ему были вручены. Так же ему сотрудник ДПС разъяснил, что в связи с тем, что он был привлечен к административной ответственности и не сдал свое водительское удостоверение, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что его жена фактически проживает в г. Н.Новгороде, та не знала, что он сел за руль в состоянии опьянения (л.д. 29-32).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что /дата/ по постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Приокского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области его лишили права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев со штрафом 30000 рублей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На суде он присутствовал лично, в постановлении было прописано, что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, также в постановлении было прописано, что он должен сдать водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не сдал, штраф им был оплачен.

/дата/ он употреблял спиртное, находясь у себя дома в с. Лубянцы Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области. /дата/, около 10 часов 00 минут он на автомобиле марки «ВАЗ 11113-Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, который принадлежит его жене ФИО2, поехал из с. Лубянцы Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в д. Лазазей Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в магазин, для того, чтобы купить продукты питания. На обратном пути, когда он ехал из магазина в сторону с. Лубянцы Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, то неподалеку от поворота на д. Лазазей Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области меня остановили сотрудники ДПС. При проверки документов сотрудник ДПС почувствовал от него запах спиртного и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», он согласился, так как чувствовал себя хорошо и не считал себя находящимся в состоянии опьянения. Пройдя освидетельствование, результат показал 1.196 мг/л. С результатами он был согласен. В чеке и всех составленных протоколах он расписался лично, копии ему были вручены. Так же сотрудник ДПС разъяснил ему, что в связи с тем, что он был ранее привлечен к административной ответственности и не сдал свое водительское удостоверение, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Водительское удостоверение сотрудник ДПС у него забрал.

Сотрудником полиции ему была разъяснена ответственность за совершенное им правонарушение, и в связи с тем, что правонарушение им совершено повторно, в настоящее время в его действиях усматривается наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную в р.п. Дальнее Константиново. В связи с тем, что его жена проживает в г. Н. Новгород, то та не знала о том, что он сел за руль в состоянии опьянения, он той не говорил о том, что пользуется автомобилем.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». /дата/ он по служебной деятельности находился в с. Лазазеи Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, около 12 часов 00 минут он возвращался к месту службы в р.п. Дальнее Константиново на служебном автомобиле со спец сигналами и проезжая на 4 км. автодороги Дальнее Константиново - Белозерово - Берсеменово - Белая был остановлен для проверки автомобиль марки ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак /иные данные/ так как водитель вызвал подозрение по передвижению на автомобиле. При проверки документов, водитель представился ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрирован по адресу: /адрес/, проживающий по адресу: /иные данные/ находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покрова лица. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на транспортное средство. Им, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Алкотектор» марки «Юпитер - К» /номер/, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Прибор показал 1.196 мг./л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был ознакомлен, согласен, что подтверждает того подпись в протоколе. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Вираж -ДК». Далее ФИО1. был доставлен в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» для дальнейшего разбирательства. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято (л.д.38-39).

По ходатайству стороны защиты и с согласия участников процесса в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что подсудимый является ее мужем. Супруг зарегистрирован по адресу: /иные данные/ остался дом от родителей и муж проживает там в летнее время. Совместный несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом детства. Она является собственником автомобиля марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/. Указанный автомобиль был передан ей по договору дарения от /дата/. То, что муж был лишен права управления транспортными средствами она не знала. Просила вернуть ей транспортное средство, собственником которого она является.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от /дата/, согласно которого /дата/ в 12 часов 00 минут на 4 км. автодороги Дальнее Константиново - Белозерово - Берсеменово - Белая в Дальнеконстантиновском был задержан водитель ФИО1 Данный водитель управлял транспортным средством ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак /иные данные/ с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 1.196 мг./л. ФИО1 с показаниями прибора был согласен. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния по ст.264.1 УК РФ. Также на водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом /адрес/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/ в 12 часов 09 минут (л.д.10);

- актом /адрес/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.196 мг/л. (л.д.11);

- протоколом /адрес/ об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ в 12 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д.13);

- протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, согласно которого транспортное средство передано на хранение в ООО «Вираж ДК» по адресу: /иные данные/ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого на 4 км. автодороги Дальнее Константиново - Белозерово - Берсеменово - Белая в Дальнеконстантиновском муниципальном округе Нижегородской области расположен автомобиль марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак <***> (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого на осмотр представлен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен DVD-R диск, белого цвета, с надписями «MEDIADVD-R 4.7GB 16xSpeed 120 min». При воспроизведении диска через системный блок установлено, что на нем находится папка с названием «Гущин», при открытии папки в ней расположено 3 файла: 1 файл: IMG 20240819_125401 (фото). При открытии фото изображен автомобиль марки «Ока» темно-зеленого цвета, стоящий на обочине дороги, фото сделано с передней части автомобиля, имеется государственный регистрационный знак <***>. Фото сделано /дата/ в 12 часов 54 минуты. На момент осмотра фото - автомобиль без каких-либо повреждений. 2 файл: V2U03543 от /дата/ в 12 часов 33 минуты, продолжительность файла (видео) 00:15:31, размер 621МБ. При производстве видео установлено, что в записи 00:10-00:31 сотрудник ГИБДД представляется, указывает свою должность, ФИО, номер нагрудного знака, дата и время записи, в 00:33-00:58 представляется указывая свои ФИО (ФИО1), дату рождения, адрес регистрации и проживания, 01:05-01:56 сотрудник разъясняет ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъясняет основания отстранения от управления транспортным средством, 02:02 - ФИО1 отказывается от подписи в протоколе, 02:37 сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на степень опьянения на приборе, 02:45 ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на приборе, 03:01-03:50 сотрудник ГИБДД рассказывает о приборе, указывает название, номер прибора, 06:25-06:33 ФИО1 дует в прибор, 06:50 - сотрудник ГИБДД показывает на камеру показания прибора - 1,196, в 08:00-13:39 сотрудник ГИБДД оформляет документы, в 13:49 ФИО1 с показаниями согласен, от подписи отказался, 14:42-14:59 ФИО1 подписывает согласие с протоколом, в 15:15 сотрудник ГИБДД разъясняет статью УК и КоАП РФ. Видеозапись прекращается. 3 файл: VID 20240819_132905 продолжительностью 00:00:04, размер 11,5МБ (видео). При открытии файла имеется видео погрузки автомобиля марки «Ока» на автомобиль эвакуатор. Видеозапись на файлах осуществлена в летний период, на улице светло, погода ясная, солнечная (л.д.35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому видеозапись на диске по факту управления ФИО1 /дата/ транспортным средством признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого на осмотр представлен автомобиль марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, темно-зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль каких-либо повреждений по кузову не имеет, по кругу кузова автомобиль без видимых вмятин и трещин, двери и стекла не деформированы. Автомобиль имеет две двери - водителя и пассажирскую, дверь багажника. Автомобиль находится в выключенном состоянии, двери закрыты, салон без повреждений. По окончанию осмотра автомобиль находится на стоянке под наблюдением охраны ООО «Вираж ДК» (л.д.40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/ признан вещественным доказательством и передан на хранение на стоянку, расположенную по адресу: /иные данные/

- справкой Врио начальника ОГИБДД Свидетель №1, согласно которой постановлением /номер/ от /дата/ судебного участка /номер/ Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу /дата/. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал. Штраф оплачен (л.д.64);

- постановлением по делу об административном правонарушении /номер/, вынесенным мировым судьей судебного участка /номер/ Приокского судебного района г.Н.Нов/адрес/, и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от /дата/, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/ (л.д.65-70);

- чеком от /дата/ об оплате административного штрафа по постановлению /номер/ в размере 30 000 рублей (л.д.112).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд, дав оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ находит их достоверными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетеля полностью согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу и показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой. Данных о том, что у свидетеля Свидетель №1 были основания оговаривать ФИО1 суду не предоставлено.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого, так как при допросе ФИО1 участвовал защитник, подозреваемому и обвиняемому были разъяснены его права, в том числе положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждены и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных сведений ИЦ ГУ МВД России по /адрес/ ФИО1 ранее не судим (л.д. 59-60). К административной ответственности не привлекался (л.д.61).

Согласно характеристике, выданной ст.УУП Отделения УУП и ПДН ОМВД России«Дальнеконстантиновский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей и администрации /адрес/ не поступало (л.д.63).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.134,136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ч.2 ст.432 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимого ФИО1 посредствам назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность (ч.2 ст.47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела /дата/ ФИО1 при совершении преступления управлял автомобилем «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак <***> подсудимому не принадлежит, принадлежит его жене ФИО2, согласно договора дарения от /дата/.

В связи с чем, суд полагает необходимым вернуть автомобиль «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак <***> его законному владельцу ФИО2

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: CD диск с видеозаписью, по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, автомобиль марки «ВАЗ 11113 Ока» государственный регистрационный знак /иные данные/, хранящийся на стоянке ООО «Вираж ДК» - вернуть собственнику /иные данные/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.М. Антипов