Приговор № 1-2/2026 1-40/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-2/2026

УИД 13RS0022-01-2025-000463-79

Дело № 1-2/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Торбеево 15 января 2026 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина В.Н. и Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коцюбинского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО1 _._._ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <...>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 29.11.2025, освобожден 01.12.2025; меры пресечения в виде содержания стражей и домашнего ареста не избирались;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине сентября 2025 года, точная дата не установлена, ФИО1 на участке местности у проселочной дороги, на расстоянии примерно 500 м. к северу от д. Бобровка Торбеевского района Республики Мордовия, увидел куст дикорастущей конопли.

В один из дней конца сентября 2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он вспомнил про указанный куст конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение этого растения для личного потребления в качестве наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что получаемое из данного растения вещество является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в один из дней конца сентября 2025 года, более точная дата не установлена, примерно в 12 час. 20 мин. на своем скутере поехал на участок местности, расположенный примерно в 500 м. к северу от д. Бобровка Торбеевского района Республики Мордовия, где с левой стороны от грунтовой дороги, ведущей в направлении с. Хилково Торбеевского района РМ, рос куст конопли.

Примерно в 12 час. 50 мин. этого дня, приехав на указанный участок местности, он сорвал куст обнаруженного им дикорастущего растения конопли, положил его в имеющейся при нем пакет, и на скутере привез к себе домой по адресу: <адрес>. Там он это растение высушил и измельчил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56,8 гр. ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления в своей квартире по адресу: <адрес>.

28.11.2025 в ходе обследования и осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56,8 гр., что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник Коцюбинский А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало.

Преступление, которое вменяется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 путем сбора дикорастущего куста растения конопли, его высушивания и измельчения, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 56,8 гр., оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете свободного оборота этого вещества на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 гр. до 100 гр.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: он холост, имеет постоянные регистрацию, места жительства и работы, по которым характеризуется положительно /л.д. 39-40, 114-116, 190, 191, 193/; ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ /л.д. 41-45, 196-205/; на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РМ «Торбеевская ЦРБ» не состоит /л.д. 195/.

Подсудимый согласно заключению экспертизы № 81 от 15.12.2025 не страдает синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ, алкоголя, не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании /л.д. 160-161/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов исчерпывающую информацию о совершенном им преступлении, о том, где и как именно им было получено наркотическое средство, что облегчило реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего дела и указывает на деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

В связи с этим, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 приведенного Постановления Пленума от 22.12.2015, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления уже после того, как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не обращался.

Поэтому оснований для признания в качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления у суда не имеется.

Иными обстоятельствами, которые суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности по местам жительства и работы. В суде ФИО1 отрицал наличие у него или его близких инвалидности или хронических заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Учитывая данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, отсутствие у него инвалидности и серьезных заболеваний, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его критическое отношение к совершенному деянию, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Это наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого, который холост, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроен /л.д. 126-127/.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья и возраст, наличие постоянного места работы и стабильной заработной платы /л.д. 126-127/.

Так как указанный вид наказания не является наиболее строгим из приведенных в ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 огачева в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский» л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 132101001; р/с – <***>; к/с – 40102810345370000076; Банк - Отделение НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия в г. Саранск; БИК – 018952501; КБК - 188 116 03121 01 0000 140; ОКТМО – 89654000; УИН:<№>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 гр., курительную трубку, лист бумаги и полимерный пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий А.К. БАЙШЕВ