Приговор № 1-463/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-463/2019

11

Дело № 1-463/2019

УИД 42RS0009-01-2019-005536-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.09.2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Наумовой Н.М.,

при секретаре Бизенковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника- адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 0 **.**.**** года рождения, ... ... ранее судимого:

1) **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2)**.**.**** приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

3)**.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден по отбытию наказания из КП-2 Поселок-... Кемеровской области **.**.****;

4)30.07.2019г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь возле ... межквартирном кармане четвертого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевшей велосипед «STERN MIRA 2.0». стоимостью 10000 рублей. После совершения хищения, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевшей значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (46-49;76-81) из которых следует, что **.**.**** в дневное время он гулял в районе домов, расположенных по адресам: г. Кемерово, ...,16, а так как у него не было денег, он решил похитить что ни будь ценное, что можно затем продать и выручить денег. В этот момент, он увидел людей, выходящих из первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., поэтому он решил воспользоваться моментом, зайти в указанный подъезд и похитить что ни будь ценное из подъезда. С этой целью, он зашел в первый подъезд дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., воспользовавшись моментом, пока дверь подъезда не закрылась после выходивших людей, затем в лифте он поднялся на четвертый этаж и пройдя по указанному этажу в поисках ценного имущества, около 17 часов 50 минут, он увидел в межквартирном кармане указанного этажа, возле квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ......, не принадлежащий ему велосипед с рамой белого цвета, который был оперт на стену. Решив его похитить и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он похитил указанный велосипед, взяв его, после чего, понимая, что жильцы дома попадают на этажи перемещаясь в лифтах, поэтому похищенный им велосипед он решил вынести из подъезда по пожарной лестнице, где он будет менее заметен для посторонних. Также, не желая в дальнейшем быть узнанным возможными свидетелями и очевидцами совершенного им преступления, он надел на свою голову капюшон надетой на нем кофты черного цвета. После этого, он спустил велосипед по пожарной лестнице указанного подъезда, вынес его на улицу и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, сел на велосипед и, управляя им, поехал в сторону своего дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., желая побыстрее уехать с места совершения преступления. В ходе передвижения на велосипеде, он заметил, что что-то мешает свободному вращению заднего колеса велосипеда, поэтому он остановился возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и убрал с заднего крыла велосипеда прищепку, цеплявшуюся за колесо. В этот момент, он заметил ранее ему не знакомого мужчину, которого он решил попросить помочь ему продать велосипед. Он обратился к указанному мужчине с дано просьбой, пояснив, что ему нужно от суммы продажи велосипеда только 2000 рублей, при этом мужчина может продать велосипед за любую сумму свыше 2000 рублей, а разницу оставить себе. Мужчина согласился, при этом он не пояснил мужчине происхождение велосипеда, о тот и не спрашивал. После этого, мужчина с кем-то созвонился и стал договариваться по поводу продажи велосипеда, а окончив разговор, сообщил ему, что попробует продать велосипед одному из своих знакомых. Через некоторое время, подъехал ранее ему не знакомый парень, который пояснил, что перед покупкой, желает осмотреть и испытать велосипед, ин передал велосипед парню, а сам остался ожидать решения о покупке, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., заметил, что примерно через 10 минут парень, находясь у дома, расположенного по адресу г. Кемерово, ..., передал деньги мужчине, к которому он обращался, после чего парень забрал велосипед и уехал. Мужчина вернулся к нему и передал ему 2000 рублей, после чего они разошлись каждый по своим делам. Вырученные от продажи деньги, он потратил на личные нужды и на лекарства для своей матери.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные показания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 7-8) из которых следует, что **.**.****. Интернет - сайте «AVITO» нашла объявление о продаже велосипеда за 10000 рублей и в тот еж день созвонилась с женщиной по имени Свидетель 1, продававшей велосипед, с которой договорилась о покупке велосипеда. После этого, в тот же день она с мужем прибыли в квартиру Свидетель 1, где за наличные 10000 рублей купила у той велосипед модели «S MIRA 2.0» с рамой белого цвета, на котором она сама уехала домой. После покупки велосипеда, она хранила его либо в межквартирном кармане четвертого этажа, либо у себя в квартире. **.**.**** она находилась у себя дома, по адресу: г. Кемерово, ... ..., к ней приходили клиенты по работе, велосипед в этот день находился межквартирном кармане четвертого этажа, возле ее квартиры, она его видела около 10 часов 00 минут, когда провожала мужа на работу. Около 18 часов 00 минут, она вышла из квартиры по указанному адресу и обнаружила пропажу своего велосипеда указанной модели. В поисках велосипеда, она позвонила мужу и спросила, видел ли он велосипед, а тот ответил, что около 17 часов 30 минут, выходя из дома, он видел указанный велосипед стоящим в межквартирном кармане четвертого этажа, возле квартиры по указанному адресу. Поняв, что велосипед похитили, она сообщила о случившемся в полицию. В результате, ей был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, являющийся для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она находится в декретном отпуске, своего источника дохода не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 1, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные в ходе предварительного расследования ( л.д.14-15) из которых следует, что с 2018 года работает в ООО УК «Родные просторы» в должности диспетчера. Указанная организация обслуживает шесть жилых домов, в том числе дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., который оборудован системой видеонаблюдения, как на улице, так и в подъездах. На момент допроса, в распоряжении ООО УК «Родные просторы», имелись видеозаписи за **.**.**** с камер видеонаблюдения, установленных в перовом подъезде и на доме, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., которые она готова была добровольно выдать.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 2, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные в ходе предварительного расследования ( л.д.27-28) из которых следует, что **.**.**** около 17 часов 40 минут он приехал домой и возле лифта на площадке перового этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., он встретил ранее ему не знакомого мужчину, на котором была надета ветровка черного цвета с капюшоном, белая рубашка, черные штаны и черная обувь, который не являлся жителем указанного подъезда. В лифте, указанный мужчина нажал на кнопку 12 этажа, а он, доехав до 3 этажа, вышел из лифта, а мужчина поехал дальше.

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевшей, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные в ходе предварительного расследования ( л.д.29-30) из которых следует, что у его жены Потерпевшей, в собственности имелся велосипед марки «STERN», который она купила **.**.**** за 10000 рублей, на Интернет - сайте «AVITO». Указанный велосипед Потерпевшей хранила, либо дома, по адресу: г. Кемерово, ..., либо в межквартирном кармане на четвертом этаже, возле квартиры, по указанному адресу. **.**.**** около 17 часов 30 минут он, направляясь в детский сад за детьми, вышел из квартиры, расположенной по указанному адресу, при этом заметил, что принадлежащий Потерпевшей велосипед указанной модели стоит возле их квартиры в межквартирном кармане четвертого этажа. Около 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевшей, которая спросила, не видел ли он ее велосипед, а он ответил, что велосипед был на месте, когда он что у его жены Потерпевшей, в собственности имелся велосипед марки «STERN», который она купила **.**.**** за 10000 рублей, на Интернет - сайте «AVITO». Указанный велосипед Потерпевшей хранила, либо дома, по адресу: г. Кемерово, ..., либо в межквартирном кармане на четвертом этаже, возле квартиры, по указанному адресу. **.**.**** около 17 часов 30 минут он, направляясь в детский сад за детьми, вышел из квартиры, расположенной по указанному адресу, при этом заметил, что принадлежащий Потерпевшей велосипед указанной модели стоит возле их квартиры в межквартирном кармане четвертого этажа. Около 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила Потерпевшей, которая спросила, не видел ли он ее велосипед, а он ответил, что велосипед был на месте, когда он выходил из квартиры. Когда он вернулся домой, Потерпевшей сообщила ему, что ее велосипед был похищен, после чего она сообщила о произошедшем в полицию.

Письменными материалами уголовного дела:

-Протоколом принятия заявления от Потерпевшей

-Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому, **.**.**** в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут произведен осмотр межквартирного кармана на четвертом этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., который замком и иными запирающими устройствами не оборудован, (л.д. 20-26)

-Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что в ходе производства выемки, свидетель Свидетель 1 добровольно выдала оптический диск CD-RW 700 MB «Smart Track» желто-серебристого цвета, на внутреннем ободе диска имеются данные: HLD 648 VK 06090174 А1, на котором имеются файлы «192.168.1.250_20_20190529_17.55.12-17.58.21 [R][@397cc][0]»; «CH###»; «СН###»; «СН###» с записями от **.**.**** с камер системы видеонаблюдения, установленных в доме и в первом подъезде дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... (л.д. 18-19)

-Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя, подозреваемого, защитника и оперуполномоченного в служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного выехали из отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и направились как указал подозреваемый ФИО2 к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., прибыв к которому, по предложению ФИО2 все вышли из автомобиля и прошли в первый подъезд дома, расположенного по указанному адресу, где по предложению ФИО2 все поднялись в межквартирный карман четвертого этажа, где ФИО2 указав на место, возле квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., откуда он **.**.**** похитил велосипед. Затем, по предложению ФИО2, все участвующие проследовали на участок местности возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где ФИО2 пояснил, что в данном месте он продал похищенный им велосипед ранее ему не знакомому парню. Все действия подозреваемый ФИО2 производил добровольно в присутствии своего защитника. Затем все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, где поставили свои подписи, (л.д. 52-55)

-Протоколом осмотра видеозаписей от **.**.****, произведенный с участием подозреваемого ФИО2, из которого следует, что объектом осмотра являлся оптический диск CD-RW 700 MB «Smart Track» желто-серебристого цвета, на внутреннем ободе диска имеются данные: ###, на котором имеются файлы: «###», содержащий видеозапись, на которой запечатлено помещение лифтовой площадки подъезда, в левой нижней части имеется дверь, в левой средней части имеется дверь серого цвета с прозрачным окном, в средней части имеется вход в лифт, в правой средней части имеется дверь серого цвета. В момент, когда на счетчике времени отображается 17:46:57, в окно двери виден подошедший с внешней стороны двери мужчина, который открыв указанную дверь, входит на лифтовую площадку подъезда, затем нажимает на кнопку вызова лифта, затем дергает за ручку двери в средней правой части кадра, но дверь оказывается запертой. Мужчина одет в белую майку, черную кофту с капюшоном, темные штаны и обут в темные ботинки, имеет среднее телосложение, на вид 43-47 лет, стрижка короткая, волос темный. Затем мужчина направляется к двери, расположенной в нижней левой части кадра, но в этот момент открываются двери лифта, а из лифта выходят мальчик, мужчина и женщина, которые в среднюю левую дверь, а в этот же момент, в указанную дверь входит второй мужчина. После этого, описанный мужчина в белой майке и черной кофте, заходит в помещение лифта, а сразу за ним заходит второй мужчина, который нажимает на кнопку выбора этажа, после чего двери лифта закрываются, но в следующий момент вновь открываются, а второй мужчина снова нажимает на кнопку выбора этажа, после чего двери лифта закрываются, при этом счетчик времени отображает 17:47:31. После этого, описанный мужчина, в кадре более не появляется. После просмотра указанного видео файла, ФИО2 пояснил, что запечатленный на видео мужчина, это он, в момент, когда **.**.**** в вечернее время, с целью хищения чужого имущества, он зашел в первый подъезд дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., затем в лифте поднялся на четвертый этаж, откуда похитил велосипед с рамой белого цвета. «###», содержащий видеозапись, на которой запечатлено помещение лифтовой площадки подъезда, в левой нижней части имеется дверь, в левой средней части имеется дверь серого цвета с прозрачным окном, в средней части имеется вход в лифт, в правой средней части имеется дверь серого цвета. В момент, когда на счетчике времени отображается 17:57:30, на видео видно, как открывается нижняя левая дверь, и на лифтовую площадку выходит мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, светлую футболку, темные штаны, обут в темные ботинки, который выкатывает на лифтовую площадку двухколесный велосипед с черными колесами и рамой бело - синего цвета, на которой закреплена питьевая бутылка. Велосипед мужчина держит левой рукой за руль, а правой рукой за седло. Затем мужчина с велосипедом выходит в левую среднюю дверь, через окно которой видно, как мужчина с велосипедом уходит дальше, пропадая из кадра, при этом, на счетчике времени отображается 17:57:49. Более в кадре, мужчина не появляется. После просмотра указанного видео файла, ФИО2 пояснил, что запечатленный на видео мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, который выкатывает велосипед на лифтовую площадку, а затем уходящий с велосипедом, это он, в момент, когда **.**.**** в вечернее время, после похищения с четвертого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., чужого велосипеда с рамой белого цвета, скрывается с места совершения преступления, выходя с пожарной лестницы указанного подъезда, направляясь с велосипедом на выход из указанного подъезда и на улицу. Также, ФИО2 пояснил, что капюшон он надел на свою голову, чтобы его не запомнили посторонние лица, которые могли заметить то, как он похищал велосипед.

«###», содержащий видеозапись, на которой запечатлен участок придомовой территории, покрытой частично открытым грунтом, частично тротуарной плиткой. В левой части кадра просматривается вход в подъезд с лестницей и металлическим пандусом, в средней части пешеходная дорожка, в правой части имеется придомовая асфальтированная дорога, на которой припаркованы автомобили. В момент отображения на счетчике времени 01:45/02:48, в кадре на видео видно, как из указанного подъезда выходит мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, светлую футболку, темные штаны, обут в темные ботинки, который выкатывает из подъезда двухколесный велосипед с черными колесами и рамой бело - синего цвета, на которой закреплена питьевая бутылка, указанный велосипед, мужчина держит левой рукой за руль, придерживая правой рукой за раму. После этого, мужчина спускает велосипед по лестнице подъезда на придомовую пешеходную дорожку, где ставит велосипед на колеса, затем садится на велосипед и, управляя им, выезжает на придомовую асфальтированную дорогу, двигаясь по которой в правую часть, в момент, когда на счетчике времени отображается 01:58/02:48, скрывается из кадра, и более в кадре не появляется. После просмотра указанного видео файла, ФИО2 пояснил, что запечатленный на видео мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, который выкатывает велосипед из подъезда, а затем уезжает на нем, это он, в момент, когда **.**.**** в вечернее время, после похищения с четвертого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., чужого велосипеда с рамой белого цвета, скрывается с места совершения преступления, направляясь в сторону своего дома, расположенного по адресу: <...>. Также, ФИО2 пояснил, что капюшон он надел на свою голову, чтобы его не запомнили посторонние лица, которые могли заметить то, как он похищал велосипед.

«###», содержащий видеозапись, на которой запечатлен участок придомовой территории, в левой части кадра газоном, в средней части пешеходная дорожка, выложенная тротуарной плиткой, в правой части придомовая асфальтированная дорога, на которой припаркованы автомобили. В момент отображения на счетчике времени 17:57:19, в верхней левой части кадра видео, появляется мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, светлую футболку, темные штаны, обут в темные "ботинки, который передвигается на двухколесном велосипеде с черными колесами и рамой бело - синего цвета, на которой закреплена питьевая бутылка. Указанный мужчина на велосипеде, проезжает по асфальтированной придомовой дороге из левой части кадра видео в правую и скрывается из кадра в правой средней части, когда на счетчике времени отображается 17:57:26 и более в кадре не появляется. После просмотра указанного видео файла, ФИО2 пояснил, что запечатленный на видео мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном на голове, который передвигается на велосипеде по дороге, это он, в момент, когда **.**.**** в вечернее время, после похищения с четвертого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., чужого велосипеда с рамой белого цвета, скрывается с места совершения преступления, направляясь в сторону своего дома, расположенного по адресу: <...>. Также, ФИО2 пояснил, что капюшон он надел на свою голову, чтобы его не запомнили посторонние лица, которые могли заметить то, как он похищал велосипед, (л.д. 69-70).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевшей После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей Потерпевшей был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, размер которого она считает значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, своего дохода не имеет, на иждивении двое детей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.103); не состоит на учете в ..., (л.д.89; 91), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание объяснение ФИО2 (л.д. 88), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери, оказание материальной помощи ...

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, наказание следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2019г. и настоящий приговор, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевшей суд считает обоснованным, размер которого необходимо взыскать с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2019г. и настоящий приговор- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство хранящееся при материалах оптический диск, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.06.2019г. по 09.07.2019г. с учетом требований ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но из- под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, диск DVD-R, объяснения ФИО2 после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Наумова Н.М.

11