Приговор № 1-201/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019

<...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение №<...> и ордер

№321967от04.12.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.10.2019 года во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории лесозащитной полосы, расположенной примерно в 600 метрах от выезда из <адрес> незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, после чего ФИО1 измельчил их, оставил сушиться и хранил с 04.10.2019 года до 13 часов 05 минут 08.10.2019 года.

08.10.2019 года примерно в 11 часов 30 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1 вернулся на вышеуказанный участок местности и забрал высушенные листья дикорастущего растения конопли, положил полимерный пакет в задний карман брюк и пошел в сторону дома. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и с целью избежать уголовной ответственности пытался выбросить полимерный сверток. Но его действия были пресечены сотрудниками полиции. 08.10.2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края в ходе осмотра места происшествия территории расположенной примерно в 600 метрах от выезда <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Согласно заключения эксперта № <...> от 11.10.2019 года изъятое вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 15,882 гр., что является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории не большой тяжести, оснований для изменения тяжести преступления не имеется.

<данные изъяты>

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, вмененный предварительным следствием рецидив преступлений подлежит исключению, поскольку ранее ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, что в силу п.а ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива..

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1, осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал его.

Вменяемость ФИО1, при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1(один) год 6( шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2019года по 20.12.2019года включительно согласно ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета 1одинь лишения свободы 3 дня исправительных работ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова