Постановление № 5-745/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-745/2024

Дело № 5-745/2024

УИД 33RS0001-01-2024-005335-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «06» декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.12.2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, потерпевших Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ....

установил:

19.08.2024 года инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 17.08.2024 года на проезжей части в районе дома 5 по ул.Федосеева г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

24.10.2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 17.08.2024 года около 13 часов 46 минут на проезжей части в районе дома 5 по ул.Федосеева г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 9.1(1) и 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, нарушила требования дорожной разметки 1.3. и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа» Потерпевший ФИО2 и пассажиру Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что следовала по ул.Студеная Гора в направлении ул.Дзержинского. Двигаясь со скоростью потока, она стала входить в поворот напротив д.5 по ул.Федосеева. В процессе осуществления маневра её автомобиль не вписался поворот, и его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Киа».

Потерпевшая Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем «Киа», она следовала по ул.Дзержинского в направлении ул.Студеная Гора по крайней левой полосе движения. Перед поворотом она снизила скорость, и неожиданно на её полосу движения со встречного направления выехал автомобиль «Шевроле Авео», с которым произошло столкновение. От удара автомобиль отбросило на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а её автомобилю технические повреждения.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира в автомобиле «Киа» и находилась на переднем пассажирском сиденье. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 пояснила, что травму пальца она получила до данного ДТП.

Потерпевшие Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 пояснили, что причиненный ФИО3 вред им не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении неё на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 17.08.2024 года около 13 часов 46 минут на проезжей части в районе дома 5 по ул.Федосеева г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив указанные выше предписания Правил дорожного движения и требования горизонтальной дорожной разметки 1.3, не справилась с управлением и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения не оспариваются ФИО3 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.10.2024 года, определением от 19.08.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 17.08.2024 года, схемой от 17.08.2024 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20.08.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств после столкновения, состояние дорожного покрытия, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 17.08.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Продление Потерпевший ФИО1 листка нетрудоспособности на срок свыше трех недель не обосновано объективными клиническими данными, обусловлено наличием субъективных жалоб, в связи с чем, не принято во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

Диагнозы «....» не подтверждены данными рентгенографии, в связи с чем, не подлежат судебно-медицинской оценке.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 17.08.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Длительное лечение Потерпевший ФИО2 на 3 дня свыше трех недель может быть обусловлено наличием сопутствующей патологии, в связи с чем, не принято во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО3 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной и её отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении ФИО3 порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433240010005605, по делу об административном правонарушении № 5-745/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова