Приговор № 1-75/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

№ 1-75/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Назарова В.Н., Паничкина Н.А.

подсудимых ФИО2, И.Р.ША., ФИО4,

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

ФИО5.<данные изъяты> не судимого,

ФИО4 <данные изъяты> судимого приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.04.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Кизлярского районного суда Р.Дагестан от 14.11.2016 отменено условное осуждение, с направлением ФИО4 для реального отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.04.2013 в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; с исчислением срока отбытия наказания с 14.11.2016,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.258.1 УК РФ и ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО5, ФИО4 совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст.258.1 и ч.3 ст. 256 УК РФ при следующих обстоятельствах :

27.10.2016 точное время не установлено ФИО2 на лодке «Байда» с бортовыми номерами № под руль мотором «Ямаха-225», имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биоресурсов, выехал в Волго-Каспийское предъустьевое пространство, а именно в раскатную часть Каспийского моря, в район о. «Чистая Банка» авандельтыГандуринского канала (близлежащий населенный пункт с. Гандурино Камызякского района Астраханской области), являющуюся местом нагульных и зимовальных миграций, как осетровых, так и частиковых видов рыб в частности русского осетра и сазана, где не имея на то надлежащего разрешения в координатах с точками N 45*13.760, Е 048*05.840 установил в воду связанные между собой две ставные капроновые сети общей длиной 100 метров, с размером ячеи 100 мм.каждая сеть, являющиеся запрещенными орудиями лова объячеивающего типа, предназначенные для вылова проходных осетровых видов рыб и крупного частика, после чего проследовал домой.

28.10.2016 примерно в 08.00 ч. ФИО2 находясь на берегу Каспийского моря в районе <адрес> встретившись со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

В исполнение намеченного преступного умысла, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 действуя в составе группы по предварительному сговору, совместно и в соучастии, при помощи той же лодки типа «Байда», с регистрационными государственными номерами № под руль - мотором «Ямаха-225» прибыли в раскатную часть Каспийского моря, в район о. «Чистая Банка» Камызякского района Астраханской области, являющуюся местом нагульных и зимовальных миграций, как осетровых, так и частиковых видов рыб в частности русского осетра и сазана, а именно к установленным ФИО2 днем ранее сетей, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17.04.2004 №23-16г. С. Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 03.03.1973, не имея на то надлежащего разрешения, действуя в рамках единого преступного умысла, выполняя заранее распределенные роли, где ФИО2 управлял лодкой при помощи работающего руль мотора «Ямаха-225», создавал благоприятные условия для изъятия ФИО5 из воды, установленных днем ранее им сетей, а ФИО4, выпутыванию из сетей пойманной рыбы, тем самым стали совместно производить незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова - связанными между собой двумя ставными капроновыми сетями общей длиной 100 метров, с размером ячеи 100 мм. каждая сеть, применение которого является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. При проверки сетей ими была незаконно выловлена рыба осетровых видов - русский осетр «Acipenserguldenstati» в количестве 7 особей, общим весом 27 кг., являющейся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и рыба частиковых видов – сазан, в количестве 32 особей, общим весом 185 кг.

В момент проверки установленных сетей, они заметили лодку с сотрудниками полиции, после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО4, бросив сеть в воду, попытались скрыться от сотрудников полиции, но были задержаны, при этом у них была изъята рыба осетровых видов - русский осетр «Acipenserguldenstati» в количестве 7 особей, общим весом 27 кг. и рыба частиковых видов – сазан, в количестве 32 особей, общим весом 185 кг., выловленная браконьерским способом.

30.10.2016 в Северной части Каспийского моря в районе о. Чистая Банка Камызякского района Астраханской области в координатах с точками N 45*13.760, Е 048*05.840, в ходе мелиоративного траления в ходе мелиоративного траления сотрудниками полиции из воды были извлечены две, связанные между собой, ставные сети с размерами ячеи 100х100 мм., в которых находилась рыба осетровых видов – осетр, в количестве 1 особи в живом виде, которая была выпущена в естественную среду обитания. Итого 8 осетров на сумму 62 625 рублей и 32 сазана на сумму 8000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО5, ФИО4, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму (8000 рублей+62625 рублей) 70 625 рублей.

Обвиняемые ФИО2, ФИО5, ФИО4 с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они добровольно, после проведения с защитниками консультации заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (в заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2, ФИО5, ФИО4 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2, ФИО5, ФИО4 подлежат квалификации по :

-ч.1 ст.258.1 УК РФ по признаку - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации;

-ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, ФИО5, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно(т.1 л.д.158).

По месту жительства главой <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ФИО5 характеризуется положительно (т.1 л.д.157,173).

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.105).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику(ч.2 ст.61 УК РФ),добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО5, ФИО4, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимых ФИО2, ФИО5, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст.69,73 УК РФ - условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяний, личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ст.58 УК РФ), без назначения штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО5, ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвокатаНазарова В.Н. по защите интересов ФИО5 за счет средств федерального бюджета в размере 3920 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Паничкина Н.А.по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 3920 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО4 за счет средств федерального бюджета в размере 1960 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2, ФИО5, ФИО4 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатовНазарова В.Н., Паничкина Н.А., Алексеева В.Г.по защите их интересов в ходе дознания – освободить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства –лодку «Байда» бортовой номер № с подвесным мотором «Ямаха-225», четыре пластиковых бочки, топливный бак, находящиеся на хранении на причале УЭБиПК УМВД АО возвратить собственнику ФИО3.

Рыбу осетровых пород - осетр 7 особей весом 27 кг., рыбу частиковых пород сазан 32 особи весом 185 кг., хранящиеся на территории ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» подлежит уничтожению; навигационный прибор «Гармин», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.04.2013, постановления Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.11.2016 и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20.06.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, ФИО5, ФИО4 период задержания – с 29.10.2016 по 30.10.2016, включительно.

ФИО2, ФИО5, ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатовПаничкина Н.А., Назарова В.Н., Алексеева В.Г.по защите их интересов в ходе предварительного следствия в размере соответственно 3920 рублей, 3920 рублей,1960 рублей – освободить.

Вещественные доказательства: лодку «Байда» бортовой номер № с подвесным мотором «Ямаха-225», четыре пластиковых бочки, топливный бак, возвратить собственнику ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Рыбу осетровых пород - осетр 7 особей весом 27 кг., рыбу частиковых пород сазан 32 особи, весом 185 кг. - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Навигационный прибор «Гармин» конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.