Приговор № 1-211/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 мая 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петренко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Петренко И.В. в г. Спасске-Дальнем,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, взяв в руки деревянную палку, и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанес около четырех ударов в область головы, правой руки ФИО1 и один удар правой ногой по лицу, причинив тем самым ему физическую боль, и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток, и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток, и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Петренко И.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимова А.Э. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав показания подозреваемого ФИО2 (л. д. 38-40); показания потерпевшего ФИО1 (л. д. 19-22), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-29); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему (л. д. 6-8); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51), подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает: <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая, что влияние состояния алкогольного опьянения повлекло возникновение ссоры между подсудимым и потерпевшим, вследствие которой было совершено преступление, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, условия проживания удовлетворительные, проживает за счет случайных заработков, жалоб в отношении ФИО2 не поступало, по характеру вспыльчив; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, совершение преступления полностью зависело от самого подсудимого, - на основании ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции: не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, находиться по месту своего жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> помещенную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края; находиться по месту своего жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, помещенную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова