Приговор № 1-706/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-706/2017

Дело 1- ДД.ММ.ГГГГ – 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ августа 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника адвоката Цыденова Т.Б., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № отДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов <адрес>

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием( 7 классов), не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных п в ч 2 ст 158 УК РФ, ч 1 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2, кроме того совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в клинике ЧГМА, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, ФИО1 испытывающая материальные трудности, пришла в «Краевой кожно-венерологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>ёжная, 1 с целью незаконного обогащения, предполагая, что в палатах стационарных больных может находиться ценное имущество, оставленное без присмотра.

Реализуя задуманное, ФИО1 прошла на 4 этаж «Краевого кожно-венерологического диспансера», где расположены палаты стационарных больных и пройдя к палате №, увидела, что на одной из тумбочек расположен сотовый телефон «Филипс», принадлежащий ранее не знакомой ей ФИО2 У ФИО1, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона «Филипс», принадлежащего ФИО2. Реализуя задуманное, ФИО1, прошла в палату № к прикроватной тумбочке, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в палате №, расположенной по адресу: <адрес>ёжная, 1 «Краевого кожно-венерологического диспансера», пользуясь тем, что стационарные больные спят и за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила с тумбочки сотовый телефон «Филипс» стоимостью 13 565 рублей, принадлежащий ФИО2.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО3 в размере 13 565рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 испытывающая материальные трудности, пришла в «Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования Читинскую государственную медицинскую академию», расположенное по адресу: <адрес> с целью незаконного обогащения, предполагая, что в кабинетах может находится ценное имущество.

Для реализации задуманного, ФИО1 прошла на 3 этаж «Федерального государственного бюджетного учреждениявысшего образования Читинской государственной медицинской академии»,по вышеуказанному адресу, где расположены кабинеты. Проходя мимокабинета №, ФИО1 увидела, что на столе расположен ноутбук«Леново», принадлежащий «Федеральному государственному бюджетномуучреждению высшего образования Читинской государственной медицинскойакадемии», а в кабинете отсутствуют врачи, внезапно у ФИО1,возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищениеноутбука «Леново», принадлежащего «Федеральному государственномубюджетному учреждению высшего образования Читинской государственноймедицинской академии».

Реализуя задуманное, ФИО1, прошла вкабинет № к столу, где находился ноутбук «Леново», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования Читинской государственной медицинской академии», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> ФГБУ ЧГМА, пользуясь тем, что в кабинете никого нет, и за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила со стола ноутбук «Леново» стоимостью 41 340 рублей, принадлежащий ФГБУ ЧГМА.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб «Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования Читинской государственной медицинской академии» в размере 41 340 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевшие ФИО2 и ФИО6 представитель по доверенности ФКБУ ЧГМА согласно заявлений, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 лет лишения свободы и до 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2 сотового телефона и в совершении кражи в ЧГМА ноутбука «Леново», обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ, и ч 1 ст 158 УК РФ,т.к. она совершила умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2, и тайное хищение чужого имущества (в медкакадемии).

Значительный ущерб у потерпевшей ФИО2 имел место исходя из стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшей.

Тайное хищение имело место, т.к. в отсутствие потерпевшей, она похитила чужое имущество.

Иски потерпевших, которые подсудимая признает, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно материалов дела ФИО1 имеет место регистрации, место жительства, на момент совершения преступления юридически не судима, на учетах в КПНД не состоит, учете в КНД состоит с диагнозом « острая интоксикация вызванная употреблением альфа-пирролидиновалерофеном оксометаболитом» с ДД.ММ.ГГГГ л.д.150-156,162,164,166.

Подсудимая со слов не работает, так как перенесла 2 инсульта осенью и зимой 2016 года в связи с употреблением наркотиков, 4-ый месяц не употребляет наркотики, страдает врожденным пороком сердца, перенесла двухстороннюю пневмонию, страдает пипиломитозом, намерена оформлять документы на инвалидность. Документы представить суду не может. Материально помогает ей мама.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой. ФИО1 совершила 2 умышленных имущественных преступления- 1 средней тяжести, 1 небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств не имеет.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, при сохранении подсудимой социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления ее без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы по ч 2 ст 158 УК РФ. По ст 158 ч 1 УК РФ с учетом положений ст 56 УК РФ – назначает принудительные работы.

Также суд находит возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч2 ст158 УК РФ.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств по ч 2 ст 158 УК РФ, однако в данной конкретной ситуации находит это нецелесообразным и категорию преступления по ч 2 ст 158 УК РФ не меняет.

Суд применяет к подсудимой положения ст.62 ч 5 УК РФ при назначении наказания по ч 2 ст 158 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке- не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимой не взыскиваются, поэтому суд освобождает от оплаты процессуальных издержек подсудимую, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ и ч 1 ст 158 УК РФ, назначить ей наказание

по п в) ч 2 ст 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

По ч 1 ст 158 УК РФ - принудительные работы на срок 1 год.

На основании ст 69 ч 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим всего назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденную раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана.

Взыскать с осужденной в возмещение причиненного материального вреда в пользу потерпевшей

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, - 13 565 рублей.

В пользу потерпевшего - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации Сокращенное наименование ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России Юридический адрес: 672000 <адрес>А, Банковские реквизиты:УФК по <адрес> (ОК 02 ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России л/сч 20916X25520) Р/сч 40№

ИНН <***> КПП 753601001 Отделение Чита <адрес>

БИК 047601001 ОКТМО 76701000 К.<адрес>

ОКПО 01963574 ОКОГУ 13220 ОКВЭД 80.30.1 ОГРН <***> ОКТМО 76701000 - 41 340 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, осужденную освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.

Апелляционным Постановлением Забайкальского краевого суда от 9.10.17 года приговор изменен, смягчено наказание по ст 158 ч 1 до обязательных работ сроком на 180 часов. На основании ст 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст 158 ч 1 и ст 158 ч 2 п в УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы, ст 73 УК РФ 4 года испытательный срок. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Решетникова Е.Н.