Приговор № 1-340/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 18 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина А.М.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» части 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, около <адрес> встретился со своим знакомым В.В. Реализуя указанный умысел, ФИО1 передал В.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,70 г за вознаграждение в размере 1000 рублей, то есть, незаконно сбыл данное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта героина не признал, но указал, что признает вину частично, так как с его стороны имело место намерение приобрести наркотик для своего знакомого В.В., являющегося наркозависимым, по просьбе последнего. Подсудимый показал, что он употребляет наркотики и периодически приобретает их для себя. Несколько раз он приобретал наркотические средства вместе с В.В., для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил В.В., попросил помочь ему приобрести наркотики. Они договорились встретиться вечером того же дня, чтобы вместе съездить и купить героин. В оговоренное время они встретились у <адрес>, В.В. дал ему деньги купюрами по 100 и 500 рублей – всего 1000 рублей, попросил на эти деньги купить ему героин. Он согласился помочь В.В., так как знал, где можно приобрести наркотик. Перед тем, как вместе с В.В. поехать за героином, он сказал, что пойдет переоденется, попросил В.В. пождать, а сам направился к подъезду дома. В это время его задержали сотрудники полиции, объявили ему, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, изъяли у него деньги, часть из которых принадлежала В.В.. Наркотики он намеревался приобрести для ФИО2 на деньги последнего; в том, что хотел незаконно приобрести героин, вину признает и раскаивается. Он считает, что В.В. его оговаривает, причину этого не знает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, ФИО1 показал, что вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства В.В. он признает полностью, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он за 1000 рублей продал последнему героин. Деньги от вырученного сбыта героина намеревался потратить на свое лечение, поскольку он страдает наличием <данные изъяты>.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании не поддержал, пояснив, что не помнит, чтобы давал их следователя, так как во время допроса плохо себя чувствовал. Почему подписал протокол и не сообщил защитнику о том, что его состояние не позволяет ему надлежащим образом защищать свои интересы –пояснить затруднился.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В.В., оглашенных в судебном заседании по причине смерти данного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре с информацией о том, что он знает мужчину по имени С.Е., который возле <адрес> занимается сбытом героина. Им было написано заявление, в котором он добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика. Так же были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых он пояснил, что будет приобретать героин у мужчины по имени С.Е., которому на вид около 45-50 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, с которым договорился встретиться возле дома <адрес>. После приобретения героина он должен был подать условный сигнал - закурить сигарету. В присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр; предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, денег у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Затем сотрудник полиции сделал копии пяти денежных купюр достоинством 100 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей, которые выдал ему для проведения проверочной закупки. На копиях денежных купюр он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались, о чем был составлен документ, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем на автомобиле <данные изъяты> он с незаинтересованными лицами и сотрудником полиции проследовали к дому <адрес>. По приезде на место он вышел из автомобиля, подошел к арке данного дома и стал ожидать. Через несколько минут к нему подошел мужчина по имени С.Е., с которым он ранее договаривались о том, что он продаст ему наркотическое средство - героин за 1 000 рублей. С.Е. подошел к нему и передал ему отрез из белой бумаги, обмотанный прозрачным скотчем, а он ему -- деньги в сумме 1 000 рублей, полученные от сотрудников полиции. После совершения обмена он направился в сторону автомашины <данные изъяты>, где находились незаинтересованные лица и сотрудник полиции, при этом, он закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел наркотик. В автомашине он в присутствии незаинтересованных лиц выдал сотруднику полиции полученный от С.Е. отрез из белой бумаги, обмотанный прозрачным скотчем; внутри находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, это было наркотическое средство – героин. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт из белой бумаги, на котором все присутствующие расписались, после чего был составлен соответствующий документ. Сотрудник полиции его досмотрел, ничего запрещенного, а так же денег не обнаружил. Затем от сотрудников ему стало известно, что лицом, сбывшим ему наркотическое средство, является ФИО1.

Свидетель И.С., являющийся оперуполномоченным ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию по телефону доверия поступала информация, что в <адрес> проживает гражданин, торгующий наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился В.В., сообщивший, что его знакомый по имени С.Е., как впоследствии стало известно – подсудимый ФИО1, занимается сбытом героина рядом с местом своего проживания – у <адрес> в Самаре. В.В. дал добровольное согласие выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для участия в мероприятии были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО3 в присутствии этих лиц были выданы деньги - 1000 рублей - одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, светящимся в ультрафиолете. Когда составили акт о выдаче денег, осмотрели автомашины, на которых предстояло ехать к месту мероприятия, вместе с понятыми, В.В. они приехали к дому 240 по <адрес> вышел из машины и направился в сторону арки дома, где к нему подошел мужчина, как потом выяснилось – подсудимый. В.В. и ФИО4 обменялись чем-то, после чего В.В. закурил, подав условный знак, что приобрел героин. После этого В.В. вернулся в машину, в которой приехал, выдал сверток из бумаги, который был перемотан прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом бело-серого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится героин, приобретенный у ФИО4. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали отрезом бумаги с оттиском печати отдела полиции, на упаковке присутствующие расписались. Так же был задержан ФИО1, которому было объявлено, что в отношении него проводится проверочная закупка и которому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и деньги, добытые преступным путем. Журков сказал, что у него ничего из перечисленного не имеется. После этого в присутствии понятых ФИО4 досмотрели, и из кармана куртки достали деньги – 1 купюру достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. В нагрудном кармане куртки так же были обнаружены 900 рублей купюрами по 100 рублей. ФИО4 пояснил, что 1000 рублей - 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей были у него от продажи героина. Номера изъятых купюр совпали с номерами откопированных и выданных закупщику ФИО2. Деньги были изъяты и упакованы способом, идентичным вышеуказанному. Ладони ФИО1 были просвечены ультрафиолетовой лампой и светились зелено-желтым цветом, вследствие действия спецпорошка, которым были обработаны купюры, выданные ФИО2.

Свидетель А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица в оперативном мероприятии в отношении подсудимого ФИО1, которого на тот момент он не знал. Сотрудники полиции привели его в ПП№14 на <адрес> где в кабинете № ему представили еще одного понятого, а так же закупщика – молодого человека, которому предстояло купить наркотик у подсудимого. В его присутствии откопировали 5 купюр по 100 рублей и купюру достоинством 500 рублей, обработали деньги спецсредством, светящимся в лучах ультрафиолета, о чем был составлен протокол; он, второй понятой и закупщик поставили подписи на ксерокопиях, после чего деньги передали человеку, который должен был приобрести наркотическое средство героин. Закупщика досмотрели, при нем ничего запрещенного, а так же других денег не было; был составлен протокол, все поставили свои подписи. После этого присутствующие вышли на улицу, осмотрели две служебные машины: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ничего запрещенного и денег там не обнаружили, о чем был составлен акт. На данных машинах он, второй понятой, закупщик, полицейские проследовали на место мероприятия – к дому <адрес>. Как пояснил закупщик, он после приобретения героина подаст условный знак – закурит сигарету. Закупщик вышел из машины, направился в сторону арки <адрес>; вскоре к нему подошел молодой человек, в котором он узнает в судебном заседании подсудимого. На момент ОРМ подсудимый был худее. Они встретились, обменялись чем-то, после чего закупщик закурил, подав условный знак, и вернулся в машину, где выдал сотрудникам полиции сверток. В свертке было порошкообразное вещество, которое, как сказал закупщик, он приобрел как героин за 1000 рублей. Затем полицейские задержали подсудимого, отвели его к машине <данные изъяты>, где ему предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1, назвавший перед этим свою фамилию, ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого был произведен его досмотр в присутствии понятых - при нем были деньги 1900 рублей, среди которых купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые были получены, со слов подсудимого, от продажи наркотиков; они были изъяты из кармана верхней одежды. Номера купюр совпали с теми, которые были откопированы в отделе полиции. Руки подсудимого при освещении их ультрафиолетовой лампой светились тем же цветом, что и обработанные ранее порошком денежные купюры. Был составлен протокол изъятия денежных купюр, при этом велась фотосъемка, деньги были упакованы в конверт, который опечатали; он, второй понятой, сотрудник полиции, подсудимый поставили свои подписи.

Свидетель З.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В пункте полиции № 14 по адресу: <адрес> ему представили еще одного мужчину - незаинтересованное лицо, а так же В.В., который должен был приобрести героин у мужчины по имени С.Е.. Ранее никого из перечисленных лиц он не знал, в том числе подсудимого. В.В. пояснил, что договорился с С.Е. встретиться у <адрес> около 17 часов 30 минут, и тот пообещал ему за 1000 рублей продать дозу героина. Закупщик сказал, что после приобретения героина он подаст условный знак – закурит сигарету. В.В. досмотрели, запрещённых предметов и денег у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором присутствующие и сотрудник полиции расписались. Затем оперативник сделал ксерокопию пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей и ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей, обработал купюры специальным средством и выдал их В.В. для того, чтобы тот расплатился с продавцом. После этого он, второй понятой, закупщик, полицейские на двух машинах - <данные изъяты> и <данные изъяты> серебристого цвета выехали к месту проведения мероприятия – к дому 240 по <адрес>. В.В. вышел из автомашины, подошел к арке дома; через некоторое время к нему подошел подсудимый ФИО4. Данные лица находились на значительном расстоянии от него, и он не видел – чем именно они обменивались, но ФИО4 и В.В. были одни, к ним никто не подходил, и кроме ФИО5 ни с кем не контактировал. Через незначительное количество времени В.В. закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел героин, и вернулся к автомобилю, на котором приехал. Мужчина, с которым общался В.В., был задержан сотрудниками полиции. Находясь в автомобиле, В.В. в его присутствии выдал белую бумажную упаковку, перемотанную прозрачным скотчем, с порошкообразным веществом бело-серого цвета внутри, пояснив, что это героин, полученный у С.Е. на деньги, выданные ему в полиции. Этот сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали отрезом бумаги с оттиском печати полиции, на упаковке все присутствующие расписались. После этого они все, кроме В.В. проследовали к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному неподалеку от автомобиля <данные изъяты>, куда подвели задержанного мужчину, встречавшегося с В.В.. Мужчина представился ФИО1. На предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, добытые преступным путём, ФИО4 выдавать что-либо отказался, пояснив, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. Но когда в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, номера которых совпали с копиями денег, откопированных в полиции, подсудимый признался, что деньги он получил от продажи героина В.В.. Купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатанный затем оттиском печати отдела полиции, где он, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции, а также ФИО1 поставили свои подписи. Ладони рук задержанного были освещены ультрафиолетовой лампой; было видно, что они светятся не так, как остальные поверхности; освещение было идентично тому, как светились обработанные спецсредством деньги. Затем был составлен соответствующий документ, в котором присутствующие расписались.

Согласно заявления В.В., поданного на имя начальника ОП № 2 УМЫВД России по г.Самаре, он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени С.Е., осуществляющего сбыт героина около <адрес>, при этом В.В. выразил желание выступить в качестве закупщика у данного лица наркотического средства.

В соответствии с постановлениями о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, указанные материалы переданы органу следствия для принятия процессуального решения в отношении ФИО1

Как следует из рапорта начальника ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре № с от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя руководителя ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, в результате получения оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в спецжурнале секретных сведений, установлено, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт героина.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение произвести закупку героина у подсудимого.

В соответствии с актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения ОРМ произведено исследование предметов одежды В.В.; ничего запрещенного к свободному обороту и денег не обнаружено.

Как вино из акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, В.В. выданы для передачи сбытчику героина денежные средства в размере 1000 рублей -- купюрой достоинством 500 рублей №, 5 купюрами достоинством по 100 рублей – №.

В соответствии с актами исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было.

Согласно акта удостоверения факта передачи от ДД.ММ.ГГГГ, В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, приобретенным у подсудимого.

В соответствии с актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании предметов одежды подсудимого, произведенном в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», изъяты, в числе иных предметов, денежные купюры в размере 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей №, 5 купюр достоинством по 100 рублей – №.

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, произведено наблюдение за подсудимым, который ДД.ММ.ГГГГ обменялся с В.В. некими предметами.

Согласно акта сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого получены образцы смывов с ладоней рук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное В.В., массой 0,67 г (по справе № от ДД.ММ.ГГГГ о доэкспертном исследовании масса 0,70 г.), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр материалов ОРД по делу, свертков со смывами рук подсудимого, наркотического средства, выданного В.В., мобильного телефона ФИО4, денежных средств, изъятых у подсудимого.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника признал, что действительно совершил незаконный сбыт героина В.В. Последующий отказ подсудимого в судебном заседании от данных показаний, мотивированный плохим самочувствием во время допроса, объективно противоречит совокупности иных доказательств по делу, не вызывающих у суда сомнения в их достоверности. У ФИО4 была возможность сообщить о своем состоянии следователю, защитнику, внести соответствующие замечания в протокол следственного действия, однако этого им сделано не было. Заявление ФИО1 о том, что он фактически оговорил себя, суд считает голословным, поскольку оно объективно ничем не подтверждается, опровергается доказательствами по делу. ФИО7, участвующие в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, непосредственно наблюдали, как В.В. и ФИО4 общались друг с другом, в отсутствие третьих лиц; Г. прямо подтвердил, что видел, как В.В. и подсудимый обменялись некими предметами. После возвращения к незаинтересованным лицам и сотрудникам полиции В.В. до встречи с ФИО4 досмотренный на предмет наличия у него наркотиков, выдал упаковку с веществом, которым, по заключению эксперта, является наркотическое средство героин. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, а так же свидетелей И.С., В.В., не установлено. Основания для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сотрудников полиции имелись, поскольку в соответствующее подразделение ОВД неоднократно поступала информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотиков. Оперативные мероприятия произведены в соответствии с требованиями законодательства РФ, регулирующего оперативно-розыскную деятельность на территории России. Конституционные права и законные интересы подсудимого и иных граждан нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, -- преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в судебном заседании в совершении преступления признал частично, а на стадии предварительного следствия – в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном; ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказывает помощь матери, страдающей рядом заболеваний, брату – <данные изъяты>. Кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, в числе которых <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает в качестве смягчающих наказание.

Не смотря на то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, указанное обстоятельство суд не относит к отягчающим наказание, поскольку подсудимый является наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства; совершение им преступления, по мнению суда, не явилось следствием пребывания ФИО4 в вышеуказанном состоянии.

Вместе с тем ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть, в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с пунктом «в» части 7 ст. 79 УК РФ, назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, не окажет на него должного профилактического воздействия относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

При этом оснований для применения норм права, установленных статьями 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не находит законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 02 (два) месяца в исправительной колонии особого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-- свертки со смывами с рук подсудимого, наркотическое средство героин остаточной массой 0,66 г, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- материалы ОРД, розовый пакет с запиской, хранящиеся при настоящем деле, - оставить вместе с уголовным делом;

<данные изъяты>

-- деньги в сумме 900 рублей, хранящиеся у следователя ОП № 2 УМВД России по г.Самаре О.С., - возвратить ФИО1

-- сотовый телефон ТЕЛЕ-2, карту Сбербанка ВИЗА, хранящиеся при деле, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева