Решение № 2-6011/2023 2-6011/2023~М-4704/2023 М-4704/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-6011/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков,причиненных дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/<адрес>км+400м М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, под управлением ФИО2; Кіа К5, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, под управлением ФИО1; Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т446PM190, собственник ФИО4, под управлением ФИО4 С.ча. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX0206195896. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, которому причинен вред здоровью.В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», руководствуясь Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с представленными документами, приняло решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 167 001 рубля 78 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия также причинен вред имуществу ФИО2, который обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение вразмере 237 258 рублей копеек. Кроме того, потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размер 352 516 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 756 776 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 767 рублей 76 копеек.

Представитель истца САО «ВСК»в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, последующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Всоответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно абз. 2 п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 названного выше Федерального закона).

Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 24км+400м а/д «М-7 Волга», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием:

1. Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

2. Кіа К5 государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, управлял ФИО1;

3. Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т446PM190, собственник ФИО4, управлял ФИО4 С.ч.

Постановлением № по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии XXX №, срок страхования с 14 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший транспортным средством Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак <***>, обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представив САО «ВСК» медицинские документы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ногинская центральная районная больница», а именно: копию выписки из истории болезни №, копию протокола исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие факт несения финансовых затрат на лечение, а именно: копии товарных и кассовых чеков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение о возмещении медицинских расходов и утраченного заработка в общем размере 167 001 рубль 78 копеек.

Денежные средства в размере 167 001 рубля 78 копеек САО «ВСК» перечислены на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №-ГО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость автомобиля Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак <***> за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 237 258 рублей 48 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 237 258 рублей 48 копеек ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, собственник транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т446PM190, обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в счет возмещения вреда имуществу, поскольку указанному выше транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №ОСАГО004072 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т446PM190 с учетом износа составляет 352 516 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 352 516 рублей ФИО4

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимости, указанные истцом, поскольку иные доказательства суду не представлены, представленные доказательства не опровергнуты.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса серии ХХХ №, в который ответчик ФИО1 включен, ответчик в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение указанного выше правонарушения, вред здоровью ФИО2, автомобилям Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак <***>, Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т446PM190 причинен в результате действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «ВСК» требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 776 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 767 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 водительское удостоверение 9926 074102 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 756 776 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 767 рублей 76 копеек, всего взыскать 767 544 рубля 02 копейки (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова