Приговор № 1-138/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 04 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 10 часов 20 минут 24.02.2019 пришел в гости к ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для того, чтобы ФИО1 приобрел для нее продукты питания и снял в банкомате 2000 рублей. Выполнив просьбу Потерпевший №1, ФИО1 вернулся в квартиру к Потерпевший №1 и передал ей денежные средства и продукты питания, а также ошибочно вместо банковской карты ПАО «Сбербанк» №, передал ей пластиковую карту магазина «Винлаб», после чего ушел. Выйдя на <адрес>, ФИО1 обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 После чего, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 24.02.2019 примерно в 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата № в 15 часов 28 минут (в 07 часов 28 минут – время Московское) 24.02.2019 снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, затем при помощи этого же банкомата в 15 часов 31 минуту (в 07 часов 31 минуту – время Московское) 24.02.2019 года снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей. После чего в 15 часов 34 минуты (в 07 часов 34 минут – время Московское) 24.02.2019, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, бесконтактным способом, не вводя ПИН-код, приобрел товар на сумму 79 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету № вышеуказанной банковской карты принадлежат Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно в 11 часов 37 минут (в 03 часа 37 минут – время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 429 рублей, в 11 часов 55 минут (в 03 часа 55 минут – время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Береке», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 444 рубля, в 21 час 38 минут (в 13 часов 38 минут время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ШАНС», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 411 рублей, в 14 часов 59 минут (06 часов 59 минут – время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 780 рублей 42 копейки. Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 28 минут (07 часов 28 минут – время Московское) ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 01 минуту (07 часов 01 минуту – время Московское) ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 8143 рубля 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО1 состоит в браке, не трудоустроен, состоит на наблюдении у нарколога в ГБУЗ Сахалинской области «Корсаковская центральная районная больница» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, однако жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете не состоит.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, на его строгом наказании не настаивающей, материальных претензий к ФИО1 не имеющей.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк России», диск «CD-R» - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном порядке, обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России», диск «CD-R» - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.