Приговор № 1-102/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 02 октября 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гасак Р.К.,

с участиемгосударственного обвинителяЖженых Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Витим-Лес» - С**,

представителя потерпевшего ООО «Алексеевская РЭБ флота» - В**,

подсудимыхФИО2, ФИО1,

защитников - адвокатовГолубкина С.В., Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-102/2020в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднееобразование, не официально работающего грузчиком у ИП «Зыкин», в браке не состоящего, сожительствующего с Р**, имеющегона иждивении четверых малолетних детей, двое из которых общих, двое сожительницы от предыдущего брака,невоеннообязанного, зарегистрированногопо адресу:<адрес>, фактически проживающегопо адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднееобразование,не официально работающего грузчиком у ИП «Зыкин», в браке не состоящего,сожительствующего с М**, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых общий, второй сожительницы от первого брака, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактическипроживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершилодну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; и две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а также подсудимый ФИО1 совершилодну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; и две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением последнего, из п. Мегет Ангарского района Иркутской области, прибыли в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области с целью отыскания и сбора лома цветного металла для последующей его сдачи, в пункт приема лома цветных металлов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в затоне «Няша» в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области обратил внимание на кабель марки КГ ХЛ 3*150, проведенный от электрощита несамоходного плавучего крана Т-62, к электрощиту расположенному на берегу затона «Няша». В этот момент у ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с несамоходного плавучего крана Т-62, принадлежащего ООО «Витим Лес». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, с целью совершения преступления, предложил ФИО1 вступить с ним в преступный сговор для совместного совершения хищения вышеуказанного кабеля, с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор для совершения тайного хищения имущества с проникновением в иное хранилище.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в затоне «Няша» в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, дождавшись наступления темноты, переодевшись в рабочую одежду, взяв с собой ножовку по металлу и пассатижи для отсоединения кабеля с целью хищения чужого имущества направились к несамоходному плавучему крану Т-62.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в затоне «Няша» в п. Алексеевск Киренского района Иркутскойобласти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 остался наблюдать на берегу у несамоходного плавучего крана Т-62 за обстановкой, чтобы в случае появления лиц предупредить об этом ФИО1, в это время ФИО1 проследовал кэлектрощиту находящемуся на берегу затона «Няша», где с помощью пассатижей отключил кабель марки КГ ХЛ 3*150 от вышеуказанного электрощита. После чего, ФИО1 поднялся на палубу, подошел к электрощиту несамоходного плавучего крана Т-62, где при помощи пассатижей отключил кабель от электропитания. Далее, ФИО1 находясь на палубе несамоходного плавучего крана Т-62, с помощью ножовки по металлу отпилил отрезок от вышеуказанного кабеля марки КГ ХЛ 3*150.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 перенесли кабель марки КГ ХЛ 3*150 общей длиной 60 метров на берег затона «Няша» и с помощью ножовки по металлу поочерёдно распилили его на 7 отрезков, которые перенесли к дороге затона «Няша» в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащий ООО «Витим Лес» кабель марки КГ ХЛ 3*150 общей длиной 60 метров, массой 240,30 килограмм, по цене 280 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 67 284 рубля.

После чего, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО2 совместно с ФИО1, незаконно проникли в помещение силовой башни несамоходного плавучего крана Т-62, являющееся иным хранилищем, расположенного в затоне «Няша» п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, где ФИО2 совместно сФИО1 путем раскручивания запорного устройства представляющего собой вкрученную гайку в болт, скрепляющий проушины входной двери силовой башни несамоходного плавучего крана Т-62, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Витим Лес» имущество, а именно: реле времени РЭВ 812 У*14 в количестве 3 штук, по цене 708 рублей каждое, всего на сумму 2 124 рубля, реле времени РЭВ 811 У*14 в количестве 2 штук, по цене 649 рублей каждое, всего на сумму 1298 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с ФИО1, находясь в помещении силовой башни несамоходного плавучего крана Т-62, являющимся иным хранилищем, поочередно отпилили с помощью ножовки по металлу, после чего похитили, принадлежащие ООО «Витим Лес», подключенные между собой к трем электродвигателям несамоходного плавучего крана Т-62, три отрезка кабелей а именно: кабель марки КГХЛ 1*150 длиной 2 метра, общей массой 2,67 кг. по цене 280 рублей за 1 кг., всего на сумму 748 рублей; кабель марки КГХЛ 3*75 в количестве 2 штук, длиной 6 метров, общей массой 24,03 кг. по цене 280 рублей за 1 кг., всего на сумму 6728 рублей; кабель марки КГХЛ 3*75 в количестве 2 штук, длиной 4 метра, общей массой 16,02 кг., по цене 280 рублей за 1 кг.стоимостью 4486 рублей. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 вынесли вышеуказанное похищенное имущество из помещения силовой башни несамоходного плавучего крана Т-62, перенесли к дороге, расположенной в затоне «Няша», в п. Алексеевск, Киренского района Иркутской области, где загрузили похищенное имущество в багажник автомобиля марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер <***> регион.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Витим Лес» имущественный ущерб на общую сумму 82668 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на мусорной свалке, расположенной на въезде в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества с нефтеналивного теплохода ТР-91, находящегося в затоне «Няша» в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества с проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проникли через незапертую входную дверь в жилую надстройку нефтеналивного теплохода ТР-91, являющееся иным хранилищем, принадлежащего ООО «Алексеевская РЭБ флота».

В период времени с 02 часов 20 минут до02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 из помещения жилой надстройки нефтеналивного теплохода ТР-91 проникли в моторный отсек, откуда тайно, умышленно и незаконно похитили, принадлежащие ООО «Алексеевская РЭБ флота», лючки блока картера двигателя 6ЧСП 18/22, 6ЧСПН-в количестве 30 штук по цене 1083 рубля за каждый, всего на сумму 32490 рублей, крышки клапанов цилиндров двигателя 6ЧСПН 18/22 в количестве 4 штук, по цене 1300 рублей каждая, всего на сумму 5200 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 совместно с ФИО1 сложили в полимерный мешок белого цвета и вынесли из помещения моторного отсека нефтеналивного теплохода ТР-91.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Алексеевская РЭБ флота» имущественный ущерб на общую сумму 37690 рублей.

Кроме того, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, находясь в затоне «Никольский», расположенном в п. Никольск, Киренского района, Иркутской области обратили внимание на кабеля марки КГ ХЛ 3х16+1, находящиеся на сухогрузных теплоходах СОТ-1112 и СОТ-1116, подключенные к электрощиту расположенному на барже МТТ-1419. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабелей марки КГ ХЛ 3х16+1 с сухогрузных теплоходов СОТ-1112 и СОТ-1116, принадлежащих ПАО «ЛОРП». На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей марки КГ ХЛ 3х16+1 с сухогрузных теплоходов СОТ-1112 и СОТ-1116, принадлежащих ПАО «ЛОРП». ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в затоне «Никольский», в п. Никольск, Киренского района Иркутской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно достигнутой ранее договоренности, где ФИО2 остался на берегу, у баржи МТТ-1419 наблюдать за обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий, в это время ФИО1 поднялся на палубу баржи МТТ-1419, где от электрощита отключил кабель КГ ХЛ 3х16+1 проложенный до сухогрузного теплохода СОТ-1112 и кабель проложенный до сухогрузного теплохода СОТ-1116. После чего, поднялся на палубу сухогрузного теплохода СОТ-1112, где от электрического автомата отключил кабель марки КГ ХЛ 3х16+1 длиной 150 метров. Далее, ФИО1 скинул кабель марки КГ ХЛ 3х16 +1 длиной 150 метров с палубы сухогрузного теплохода СОТ-1112 на лед реки Лена.

После чего, ФИО2 находясь на льду с помощью ножовки по металлу распилил кабель марки КГ ХЛ 3х16+1 общей длиной 150 метров на несколько частей.

Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 поднялся на палубу сухогрузного теплохода СОТ-1116, где отключил от электрического автомата кабель марки КГ ХЛ 3х16 +1 длиной 150 метров, сбросив его с палубы сухогрузного теплохода СОТ-1116 на лед.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь на берегу затона «Никольский», поочередно распили кабель КГ ХЛ 3х16 +1 длиной 150 метров, на несколько частей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 перенесли похищенные с сухогрузных судов СОТ-1112 и СОТ-1116 отрезки кабелей марки КГХЛ 3х16+1 длиной по 150 метров каждый, общей длиной 300 метров, к дороге затона «Никольский» в п. Никольск Киренского района Иркутской области, загрузив похищенное имущество автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер <***> регион, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили, принадлежащий ПАО «ЛОРП», с сухогрузного теплохода СОТ-1112 кабель марки КГХЛ 3х16+1 длиной 150 метров, стоимостью 43 905 рублей, с сухогрузного теплохода СОТ-1116 кабель марки КГХЛ 3х16+1 длиной 150 метров стоимостью 43905 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб ПАО «ЛОРП» на общую сумму 87810 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, проезжая мимо затона «Никольский», расположенного в п. Никольск, Киренского района, Иркутской области, на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер № регион совместно с ФИО2, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на сухогрузном теплоходе СОТ-1111, расположенном в затоне «Никольский» в п. Никольск, Киренского района, Иркутской области. ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор для совместного совершения хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в совместный преступный сговор для совершения тайного хищения имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в затоне «Никольский» расположенном в п.Никольск, Киренского района, Иркутской области, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в целях личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, где ФИО2 остался на берегу у баржи МТТ-1419 наблюдать за обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий, в это время ФИО1 поднялся на палубу баржи МТТ-1419, где отключил от электрощита кабель марки КГ ХЛ 4х 10 проложенный до сухогрузного теплохода СОТ-1111.

После чего, ФИО1 поднялся на палубу сухогрузного теплохода СОТ-1111 подошел к электрическому автомату отключив кабель марки КГ ХЛ 4х 10 от питания, после чего скинул его с палубы сухогрузного теплохода СОТ-1111, на лед.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 с помощью ножовки по металлу поочередно распилили похищенный отрезок кабеля марки КГ ХЛ 4х10 длиной 50 метров на два отрезка, после чего перенесли распиленные отрезки кабеля марки КГ ХЛ 4х10 к дороге затона «Никольский», где загрузили их в багажник автомобиля марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер <***> регион.

Тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащий ПАО «ЛОРП» кабель марки КГ ХЛ 4х10 длинной 50 метров, стоимостью 11 472 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «ЛОРП» имущественный ущерб на общую сумму 11472 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут находясь в п. Мегет, Ангарского района, Иркутской области ФИО1 предложил ФИО2 проследовать в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, с целью хищения чужого имущества с теплоходов. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО1, выехали из п. Мегет Ангарского района Иркутской области в п. Алексеевск, Киренского района, Иркутской области, прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 дождавшись наступления темноты, переодевшись в рабочую одежду, проследовали в затон «Новоалексеевский» расположенный в п. Алексеевск Киренского района Иркутской области, к месту расположения наливного самоходного судна ТР-1026, принадлежащего ООО «Коралит». Прибыв на место, около 22 часов 00 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи деревянной лестницы, через кормовую часть, поднялись на палубу наливного самоходного судна ТР-1026, гдеобнаружив незапертой входную дверь, в жилую надстройку, являющееся иным хранилищем, незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г**, а именно бензопилу марки «STIHL» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 990 рублей, сварочный аппарат «РЕСАНТА» в количестве 1 штуки, стоимостью 9 650 рублей, набор инструментов «Матрикс» стоимостью 5 000 рублей, имущество принадлежащее П**, аименно: тепловые пушки марки «Ballu» в количестве двух штук, электрическую дрель марки «Sturm», всего на сумму 10 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «Каролит», а именно: аппарат дыхательный в количестве 2 штук, стоимостью 7 500 рублей каждый, всего на сумму 15000, бинокль стоимостью 2 190 рублей, поршни двигателя 6 VD бывшие в употреблении в количестве 6 штук, по цене100 рублей каждый, всего на сумму 600 рублей, прокладки 7Д6 2 штуки, по цене 240 рублей каждая, всего на сумму 480 рублей, комплект боевой одежды пожарного стоимостью 4000 рублей, кабель трехжильный длинной 20 метров, стоимостью 78 рублей за 1 метр, всего на сумму 1560 рублей, картер двигателя 6 VD стоимостью 80 рублей, электроудлинитель длинной 50 метров, стоимостью 1320 рублей, крышкиголовок цилиндров в количестве 2 штук, по цене 60 рублей каждая, всего на сумму 120 рублей, мотопомпа в количестве 1 штуки, стоимостью 5931 рубль, центрифуга двигателя 6 VD в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 800 рублей, коллектор двигателя 6 VD в количестве 1 штуки по цене 70 рублей, топор пожарный в количестве 1 штуки, стоимостью4 050 рублей, таль цепная грузоподъемностью пять тонн, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей, а также ключ от настройки электродрели марки «Sturm», перчатки марки «Дед Банзай» в количестве 10 пар, ключи комбинированные, в количестве 9 штук, гранндзбукен в количестве 4 штук, отвертки в количестве 2 штук, сетка латунная, круглогубцы, электрочайник объемом 4 литра, острога, кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук, съемник, два металлических крюка, заглушки пожарные в количестве 8 штук, форму для выпечки, пельменницу, центрифуги двигателя 6 VD в количестве 4 штук, набор комбинированных ключей, дуршлаг, бронзовые втулки и изделия из бронзы в количестве 15 штук, мантницу не представляющие ценности для ООО «Коралит».

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 вынесли вышеуказанное похищенное имущество из наливного самоходного судна ТР-1026, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Г** на общую сумму 25 640 рублей, значительный ущерб П** на общую сумму 10 000 рублей, имущественный ущерб ООО «Коралит» на общую сумму 36 461 рубль.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимыеФИО2, ФИО1,понимая существо предъявленного им обвинения, полностью признали свою виновность в совершении инкриминируемых каждомупреступлений и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленныеим добровольно после консультации со своими защитниками в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом подсудимым ФИО2, ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

ЗащитникиГолубкин С.В., Добрынин А.А. поддержали ходатайства ФИО2, ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, просили их удовлетворить.

Согласно материалам уголовного дела, представители потерпевших ООО «Витим Лес» - С**, ООО «Алексеевская РЭБ флота» - М**, ПАО «ЛОРП» - А** А.В., ООО «Коралит» - З**, а также потерпевшие П**, Г**,не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседаниипредставители потерпевших ООО «Витим Лес» - С**, ООО «Алексеевская РЭБ флота» - В** подтвердили свое согласие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Жженых Н.В., с учётом позиций потерпевших и их представителей, не возражала против рассмотрения уголовного делав отношении ФИО2, ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 отсутствуют, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношенииФИО2, ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимыхФИО2, ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ихвменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку они понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимыхФИО2, ФИО1 вменяемыми, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённые им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2, ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни ихсемей.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, имеет неполное среднее образование, не официально работает грузчиком у ИП «Зыкин»,в браке не состоит, сожительствует с Р**, имеет на иждивении четверых малолетних детей, двое из которых общих, двое сожительницы от предыдущего брака, имеет регистрацию и постоянноеместо жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 4л.д. 31), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (т. 4 л.д. 8),по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

Так, ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет полное среднее образование,не официально работает грузчиком у ИП «Зыкин», в браке не состоит, сожительствует с М**, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых общий, второй сожительницы от первого брака, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 4л.д. 44), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

На основании п.п. «г», «и», «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельствналичие у него малолетнихдетей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений и даче признательных показаний по делу,изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в отношении потерпевших ПАО «ЛОРП», ООО «Коралит», Г**, П**, принесение извинений потерпевшим за свои действия, мнение потерпевших.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствналичие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений и даче признательных показаний по делу,изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а такжедобровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в отношении потерпевших ПАО «ЛОРП», ООО «Коралит», Г**, П**,и принесение извинений потерпевшим за свои действия, мнение потерпевших.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО2, ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд, учитываяданные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, мнение представителей потерпевших в судебном заседании, приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённых и предупреждении совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2, ФИО1 при назначении им наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд пришел к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимых иного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, имущественное положение осуждённых и их семей, а также возможность получения осуждёнными заработной платы или иного дохода, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2, ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как в виде основного, так и дополнительного наказания, поскольку полагает, что оно поставит в тяжёлое материальное положение подсудимых и их семей, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств(не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением(не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённыхФИО2, ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

ФИО2, ФИО1 совершили5 преступлений, согласно ст. 15 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести, соответственно, ни за одно из которых не были осуждены, следовательно, они должны нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено им на основании ч. 2 ст.69УК РФ, то естьпо совокупности преступлений.

Учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимыхобстоятельств, суд полагает возможным назначить им наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО2, ФИО1,которые имеют на иждивении малолетних детей, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимыхбез реального отбывания наказания всвязи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное им наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимых, суд также возлагает на ФИО2, ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2, ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:- усиленные ножницы по металлу, ножовка по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, подлежат уничтожению;- темные брюки в полоску, три зимние шапки темного цвета, утепленные штаны на лямках, утепленная куртка темного цвета, матерчатый свитер темного цвета, зимние ботинки темного цвета, пятнистая куртка, две пары зимних кроссовок темного цвета, зимние ботинки темного цвета, две пары матерчатых перчаток с резиновыми вставками синего цвета, два налобных фонаря, 3 полотна от ножовки по металлу, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1; - автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер К 48 АС 138 регион, переданныйна ответственное хранение ФИО1 по доверенности от собственника Ш**, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Ш**;-бензопила марки «STIHL», сварочный аппарат «Ресанта», набор инструментов «Матрикс», документы на бензопилу марки «STIHL», документы на сварочный аппарат «Ресанта», переданные на ответственное хранение Г**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Г**; - аппарат дыхательный в количестве 2 штук, бинокль, мотопомпа, коллектор двигателя 6 VD, крышки головки цилиндров в количестве 2 штук, поршни двигателя 6 VD бывшие в употреблении в количестве 6 штук, таль цепная 5 тонн, топор пожарный, электроудлиннитель 50 м, картер двигателя 6 VD, кабель трехжильный длинной 20 метров, боевая одежда пожарного, прокладки 7Д6 в количестве 2 штук,грандзбукен в количестве 4 штук, ключ от настройки электродрели марки «Sturm», перчатки марки «Дед Банзай» в количестве 10 пар, ключи комбинированные в количестве 9 штук, отвертки в количестве 2 штук, сетка латунная, круглогубцы, электрочайник объемом 4 литра, острога, кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук, съемник, два металлических крюка в количестве 2 штук, заглушки пожарные в количестве 8 штук, форму для выпечки, пельменница, центрифуги двигателя 6 VD в количестве 4 штук, набор комбинированных ключей, дуршлаг, бронзовые втулки и изделия из бронзы в количестве 15 штук, мантница, переданные на ответственное хранение З**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то естьЗ**; - тепловая пушка «Ballu»- 2шт, электродрель марки «Sturm» 1 шт., переданные на ответственное хранение П**, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть П**

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатовза оказание подсудимым юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимыхнеобходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, поскольку уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Голубкина С.В., в размере 15120 рублей,возместить за счёт средств федерального бюджета, осуждённого ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Добрынина А.А., в размере 15120 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, осуждённого ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- усиленные ножницы по металлу, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, уничтожить;

- темные брюки в полоску, три зимние шапки темного цвета, утепленные штаны на лямках, утепленная куртка темного цвета, матерчатый свитер темного цвета, зимние ботинки темного цвета, пятнистая куртка, две пары зимних кроссовок темного цвета, зимние ботинки темного цвета, две пары матерчатых перчаток с резиновыми вставками синего цвета, два налобных фонаря, 3 полотна от ножовки по металлу, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- автомобиль марки «Хонда Аскот» государственный регистрационный номер К 48 АС 138 регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 по доверенности от собственника Ш**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть Ш**;

-бензопилу марки «STIHL», сварочный аппарат «Ресанта», набор инструментов «Матрикс», документы на бензопилу марки «STIHL», документы на сварочный аппарат «Ресанта», переданные на ответственное хранение Г**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть Г**;

- аппарат дыхательный в количестве 2 штук, бинокль, мотопомпу, коллектор двигателя 6 VD, крышки головки цилиндров в количестве 2 штук, поршни двигателя 6 VD бывшие в употреблении в количестве 6 штук, таль цепная 5 тонн, топор пожарный, электроудлиннитель 50 м, картер двигателя 6 VD, кабель трехжильный длинной 20 метров, боевую одежду пожарного, прокладки 7Д6 в количестве 2 штук,грандзбукен в количестве 4 штук, ключ от настройки электродрели марки «Sturm», перчатки марки «Дед Банзай» в количестве 10 пар, ключи комбинированные в количестве 9 штук, отвертки в количестве 2 штук, сетку латунную, круглогубцы, электрочайник объемом 4 литра, острога, кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук, съемник, два металлических крюка в количестве 2 штук, заглушки пожарные в количестве 8 штук, форму для выпечки, пельменница, центрифуги двигателя 6 VD в количестве 4 штук, набор комбинированных ключей, дуршлаг, бронзовые втулки и изделия из бронзы в количестве 15 штук, мантница, переданные на ответственное хранение З**, оставить в распоряжении законного владельца, то естьЗ**;

- тепловую пушку «Ballu»- 2шт, электродрель марки «Sturm» 1 шт., переданные на ответственное хранение П**, оставить в распоряжении законного владельца, то есть П**

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

,
,

,
,