Приговор № 1-260/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1 - 260/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-000861-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 08 мая 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Бестужевой О.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Крамар А.П.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Геранина К.В.,

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО, (№) года рождения, (иные данные), работающего (иные данные) (иные данные) ФИО, проживающего: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата) и постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО на сумму 6 990 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что его ясны и понятны ФИО открыто похитил, (иные данные) ФИО куртку из кожезаменителя коричневого цвета с меховым подкладом, стоимостью (№) рублей 00 копеек, в карманах которой находились : (иные данные) причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей 00 копеек и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Гераниным К.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Крамар А.П., защитник Геранин К.В., потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признанию вины, раскаянию в содеянном, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих наказание: рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, имеющего постоянное место жительства и работы, поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к возмещению ущерба потерпевшему ФИО влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М. Старцева