Приговор № 1-182/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1 -182/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.И.,

а также потерпевшей Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся .... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей: ... работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д.183-185),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершила тайное хищение имущества Щ. при следующих обстоятельствах:

Осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ФИО1 .... в утреннее время находясь в районе дома по адресу: ..., ... имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, действуя с ним совместно и согласованно, группой лиц, совершила незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории Пермского края.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере без цели сбыта, .... в утреннее время, находясь в квартире по адресу: ... посредством мобильной связи сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что она располагает денежными средствами и намерена приобрети наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в значительном размере, при этом предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать ей содействие в приобретении наркотического средства. Лицо, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, согласилось с предложением ФИО1 о совместном приобретении наркотического средства, то есть вступило с ней в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), в значительном размере.

.... в утреннее время, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ... под управлением Т., выехали в ..., с целью приобретения у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), без цели сбыта. .... в дневное время, находясь на территории ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрело у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в значительном размере, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 употребили часть данного наркотического средства и на автомобиле ..., под управлением Т., выехали в ... края. ....в дневное время, двигаясь на автомобиле по дороге ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,249 г., после чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, разделила указанное наркотическое средство на две части, упаковав их в два свертка, массой 1,645 г. и 0,604 г., после чего хранила свертки при себе, сокрыв их в волосах на голове и носке, одетом на левую ногу.

.... около 18 часов автомобиль ..., под управлением Т. на 92 км автодороги ... был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Чусовской», и доставлены в отдел полиции по адресу: ... ...

.... в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в смотровом кабинете гинекологического отделения ГБУЗ «Чусовская районная больница» по адресу: ..., у ФИО1 на голове в волосах и в носке, надетом на левую ногу, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта ... от .... представленные на экспертизу вещества в двух свертках в виде комков различного размера и порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой 1,645 г. (в свертке № 1) и 0,604 г. (в свертке № 2), содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими на момент проведения исследования), что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Кроме того, .... в ночное время ФИО1, находясь на общей кухне общежития, расположенного по адресу: ... совместно с Щ. употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного Щ. попросила ФИО1 взять в её комнате ..., расположенной в данном общежитии, пачку сигарет. ФИО1, исполняя просьбу, через незапертую дверь зашла в комнату ФИО2, где в прихожей увидела принадлежащий последней лежавший на банкетке кошелёк. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Щ., осуществляя который ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из указанного кошелька принадлежащие Щ. денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.138-143), следует, что .... в дневное время она находилась дома у мамы по адресу: ... одна. Зная, что её знакомый В. знает, где можно приобрести наркотические средства, позвонила ему, сообщила, что ей нужен героин, при этом количество не говорила. Так же сказала, что поделится с ним наркотиком, если он поможет ей приобрести наркотические средства, и что у неё имеются для этого денежные средства. В. согласился, при этом сообщил, что поможет ей приобрести наркотическое средство, но для этого необходимо будет ехать в ..., а также назвал его стоимость 5000 рублей. Она сразу же согласилась ехать в .... Через 10 минут они с В. встретились, В. позвонил какому-то знакомому, который согласился свозить их в ..., после чего к ним подъехал автомобиль ..., на котором они поехали в сторону .... Подъезжая к ..., В. позвонил кому-то по мобильному телефону. Около 14 часов они приехали в район центрального рынка .... В. вышел из машины, встретился с каким-то ранее ей незнакомым молодым человеком, с которым несколько минут разговаривал, о чем она не слышала, поскольку находилась в машине. В машину В. и молодой человек вернулись вдвоем, при этом молодой человек сообщил водителю, куда необходимо ехать. Они доехали до какого-то торгового центра, В. и молодой человек вышли из машины и куда-то ушли. Спустя примерно пять минут В. вернулся и она передала ему денежные средства в размере 3000 рублей, после чего В. вновь куда-то ушел. Спустя минут десять В. и молодой человек вновь вернулись и сели в машину. В. сообщил водителю другой адрес, на который необходимо было ехать. После этого они приехали в какой-то частный сектор в ..., В. с молодым человеком вышли из машины, куда-то ушли. Когда вернулись, она обратила внимание, что в руках у молодого человека находился сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Подойдя к машине, В. забрал из рук молодого человека данный сверток, развернул его, и она увидела, что внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета, и она предположила, что это был героин. В. и молодой человек сели в машину, ФИО4 отсыпал часть содержимого свертка и приготовил раствор для инъекций, который разделил на три шприца, приобретенные ими в .... Один шприц он передал ей, один молодому человеку, один оставил себе. Она вышла и отошла за машину, где поставила себе инъекцию, и вернулась в машину. Она предположила, что В. и молодой человек употребили наркотик в салоне автомобиля. После этого они поехали к выезду из .... По пути, молодой человек вышел в районе .... По пути в ... передал ей сверток с остатками порошкообразного вещества, которое она, находясь на заднем сидении автомобиля, разделила на две части завернула в полиэтиленовую пленку и образовавшиеся два свертка спрятала: один у себя в волосах под резинкой, второй - в носке на левой ноге, с целью дальнейшего личного употребления. Оставил ли себе что-либо В. ей не известно. При въезде в ... в районе «... машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, она, В. и водитель были задержаны и доставлены в отдел полиции. Через некоторое время её доставили в гинекологическое отделение, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых сотрудником полиции у неё из волос и из носка, надетого на левую ногу, были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в два бумажных конверта. Кроме того, из принадлежащей ей сумки был изъят телефон. Одежда, а также содержимое её сумки, и кошелька было осмотрено. Протокол досмотра был оглашен вслух, все участвующие поставили в нем свои подписи. После этого они вернулись в отдел полиции, где она написала явку с повинной. Наркотическое средство приобретала для личного потребления, не имея умысла на его сбыт, вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, раскаивается.

Кроме того, .... она похитила из кошелька ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей. .... она находилась в гостях у своей мамы Б. по адресу: ... В вечернее время на общей кухне она встретилась с Щ., которая проживает в соседней 62 комнате. ФИО2 предложила ей выпить, на что она согласилась. Совместно с ФИО2 на такси они съездили в магазин, где приобрели спиртное, за которое расплачивалась ФИО2 купюрой достоинством 5000 рублей. При этом ФИО2 сдали сдачу: 4 купюры достоинством по 1000 рублей, еще были купюры по 200 и 100 рублей. Она находилась с ФИО2 рядом и видела, как ФИО2 убрала эти деньги в кошелек. Вернувшись в общежитие, они на общей кухне стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного, она совместно с ФИО2 ходила в комнату последней за телефоном. Через какое-то время, было уже за полночь, ФИО2 попросила её сходить в её комнату за сигаретами. Она согласилась. Дверь в комнату ФИО2 была не заперта. В прихожей горел свет. Был ли кто-то в комнате она внимания не обратила, полагая, что сын ФИО2 спит. Взяв со стола в прихожей сигареты, она обратила внимание на лежащий там кошелек ФИО2 красного цвета и, помня, что в нем имеются денежные средства, решила их похитить. Она открыла кошелек, взяла из него четыре купюры достоинством по 1000 рублей, которые убрала в свою одежду, после чего вышла из комнаты. Передав сигареты ФИО2, через какое-то время она ушла спать. На следующий день в дневное время к ней пришла ФИО2, стала требовать вернуть ей деньги в сумме 4000 рублей. Полагая, что её никто не видел, а ФИО2 в силу состояния алкогольного опьянения не вспомнит, что посылала её в комнату за сигаретами, она сказала ФИО2, что деньги не брала. ФИО2 сказала, что в случае, если деньги ей не вернут, она обратиться в полицию. Тогда она вернула ФИО2 деньги, при этом часть денег, которые она ей вернула были те же самые, которые она похитила у ФИО2. Ущерб она ФИО2 возместила в полном объеме в размере 4000 рублей. Вину в хищении денег у ФИО2 признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств:

Свидетель Т. суду пояснил, что в собственности имеет автомобиль .... .... около 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый В., который предложил съездить в ..., он согласился и они договорились о стоимости поездки 2500 рублей. Подъехав к поликлинике по ..., где они договорились встретиться, к нему в машину сели В. и подсудимая, как теперь ему известно ФИО3: В. на переднее пассажирское сидение, ФИО5 - на заднее. По дороге в ..., В. неоднократно разговаривал по мобильному телефону, но в суть разговоров он не вникал. Около 14 часов они приехали в район центрального рынка ..., где В. вышел из машины, минут через 10 вернулся с ранее незнакомым ему молодым человеком. В. и молодой человек сели в машину и они поехали дальше, при этом направление, куда необходимо ехать, говорил молодой человек, поскольку в Перми он сам лично ориентируется плохо. Они приехали к какому-то торговому центру на ... и парень вышли из машины и куда-то ушли. Минут через 5 В. вернулся и он слышал как он попросил у ФИО5 деньги, сумму не называл, и заметил купюры, достоинством 1000 рублей. После этого В. вновь ушел. Обратно В. вернулся с тем же парнем. В. сказал, что нужно проехать еще по одному адресу, парень вновь указывал дорогу. Приехали они куда-то в частный сектор, поездка заняла около 10 минут. Там В. и молодой человек вновь вышли из машины и куда-то ушли. Вернувшись минуты через 2, он обратил внимание, что молодой человек что-то держал в кулаке и содержимое передал В.. Они сели в машину, он проехал до ..., где вышел из машины и ушел в магазин. В., ФИО5 и молодой человек оставались в машине. Отсутствовал он около 10 минут, вернувшись, сел в машину. Молодой человек попрощался и ушел. Они поехали к выезду из ... через .... По дороге в ..., В. который сидел рядом с ним на пассажирском сидении, передавал что-то ФИО5, которая сидела на заднем пассажирском сидении за водителем, но что именно передавал он не видел, поскольку управлял машиной. Что делала ФИО5 на заднем сидении, он не видел. При въезде в ..., его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО5 были изъяты наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. (л.д.151-152), следует, что он работает в должности командира 1 отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Чусовской». .... с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился в наряде скрытого патруля и в вечернее время был задействован для оказания помощи сотрудникам КОН при задержании легкового автомобиля ... на въезде в ... со стороны .... Было разъяснено, что имеется информация о том, что у пассажиров данного автомобиля могут находиться запрещенные вещества. В ходе мероприятий .... указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в 18 часов 05 минут, он совместно с сотрудником полиции ФИО5 подбежал к автомобилю, потребовав от водителя заглушить двигатель, а пассажирам выйти на улицу. Водитель заглушил двигатель и вышел из автомобиля, а от пассажиров реакции не последовало. В целях пресечения попытки задержанных скрыться или избавиться от имеющихся при себе запрещенных веществ, было принято решение о разбитии дверного стекла автомобиля и принудительного открывания двери, а также принудительного задержания пассажиров. На заднем сидении автомобиля была задержана ФИО3, также бы задержан В., который находился на переднем пассажирском сидении. На вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, задержанные ФИО5 и В. сказали, что при них ничего нет. Поскольку по внешним признакам задержанные находились в состоянии наркотического опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили отказом. В. и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр В. ничего запрещенного у него обнаружено не было. ФИО5 была доставлена в гинекологическое отделение, где у неё было изъято два свертка с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим. В отношении них были составлены протоколы по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. (л.д.96-98) следует, что она работает в должности старшего инспектора ПДН МО МВД России «Чусовской». .... после 18 часов ей на мобильный телефон позвонили из дежурной части и попросили провести личный досмотр задержанной женщины, поскольку на суточном дежурстве в тот день женщин не было. За ней приехал служебный автомобиль, в салоне которого находились сотрудники ППСП, группы КОН, а также задержанная женщина. От сотрудников полиции ей стало известно, что в районе ... был остановлен автомобиль, у пассажиров которого, по поступившей информации, при себе могли находиться наркотические вещества. В числе задержанных была женщина, личность которой была установлена и которой оказалась ФИО3. Поскольку двоих понятых женского пола в отделе полиции найти не удалось, было принято решение ехать в гинекологическое отделение ... больницы. В смотровом кабинете гинекологического отделения в присутствии двух понятых, на вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы или вещества, ФИО5 кивнула и сказала, что она готова показать, где они спрятаны. ФИО5 указала рукой на голову. Она сняла с волос ФИО5 резинку и в волосах обнаружила сверток из полимерного материала в котором просматривалось вещество коричневого (бежевого) цвета. Далее ФИО5 вытянула левую ногу и указала, что есть еще что-то в носке. Она сняла носок, в котором обнаружила сверток из полимерного материала, в котором просматривался бумажный сверток. Свертки были сфотографированы на мобильный телефон. Далее она осмотрела остальную одежду ФИО5 и другие её вещи, в том числе и сумку, из которого изъяла мобильный телефон ... Два свертка и мобильный телефон были упакованы в три бумажных конверта. Все действия были занесены в протокол, который был оглашен вслух, замечаний от присутствующих не поступило, все расписались. После этого она вместе с ФИО5 уехали из больницы.

Показания свидетеля П. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что .... с 19 часов она заступила на смену в ГБУЗ ПК ...» в гинекологическое отделение, где работает медсестрой. Около 19 часов в отделение приехала женщина, ранее незнакомая, которая представилась сотрудником полиции ФИО6, предъявила служебное удостоверение и предложила ей поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она согласилась и прошла совместно с П. в смотровой кабинет. Ей и второй понятой - М., разъяснили права обязанности, при производстве какого следственного действия они присутствуют, сообщили, что они должны следить за ходом следственного действия, могут делать замечания, знакомиться с протоколом и не разглашать результаты следственного действия. После этого В. стала заполнять бланк личного досмотра, записала данные её и второй понятой, а также спросила данные находившейся в том же смотровом кабинете ранее ей незнакомой женщины, которая назвалась ФИО1 Потом П. спросила у ФИО5, имеются ли у неё при себе запрещенные предметы или вещества. Что ответила ФИО5 она не помнит, П. сама стала осматривать личные вещи ФИО5. Потом П. стала досматривать саму ФИО5, сняла резинку у неё с волос и в волосах обнаружила и достала небольшой сверток в полиэтиленовом пакете, в котором просматривалось вещество бежевого цвета. В носке на левой ноге ФИО5 был обнаружен бумажный сверток, который так же был упакован в полиэтиленовый пакет. Данные свертки были упакованы в два разных бумажных конверта, при них заклеены, на них П. написала пояснительные надписи и заклеила клапаны конвертов печатью, после чего все присутствующие поставили на них свои подписи. Из сумки ФИО5 был изъят мобильный телефон, его внесли в протокол личного домотра, который так же был упакован в бумажный конверт. Протокол личного досмотра П. огласила вслух, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие расписались в протоколе, после чего она ушла и занялась своей работой (л.д.113-114).

Свидетель М. дала аналогичные по сути показания, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.115-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. (л.д.164-165) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Чусовской». .... поступила информация, что на автомобиле ... пассажиры могут при себе иметь наркотические средства. При въезде в ... около 18 часов данный автомобиль был остановлен, пассажиры были задержаны и доставлены в отдел полиции, при этом были задействованы сотрудники ППС и ГИБДД. Пассажирами оказались ФИО1 и В. Для личного досмотра ФИО5 была направлена в гинекологическое отделение. В. был досмотрен в служебном кабинете отдела полиции им лично. При личном досмотре у В. запрещенных предметов обнаружено не было. В последствии В. был направлен на медицинское освидетельствование, от освидетельствования отказался, в связи с чем, на него был составлен административный протокол. Мировым судьей В. было назначено административное наказание в виде штрафа, и он был отпущен домой. После этого установить местонахождение В. не представилось возможным: по месту жительства он не проживал, у знакомых не появлялся, имелась информация, что проживает в ..., в ... приезжает редко, был постановлен в оперативный розыск, в связи с чем, отобрать объяснение и допросить по обстоятельствам дела его не представилось возможным.

Согласно рапорту от ...., в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» поступило сообщение от инспектора ДПС К. о том, что .... на ... задержан автомобиль ..., перевозящий наркотические вещества (л.д.3).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, с приложенной к нему фото-таблицей, следует, что .... с 19 час. 10 мин. до 19 час. 55 мин. ст.инспектором П. в присутствии понятых М. и Ш. в помещении смотровой гинекологического отделения был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в волосяном покрове под резинкой обнаружен сверток в прозрачном пакете из полимерного материала с веществом коричневого цвета; внутри носка на левой ноге обнаружен пакет из полимерного материала с бумажным свертком; в сумке обнаружен сотовый телефон ... Два свертка и телефон изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью (л.д.11-12). Изъятые свертки и мобильный телефон осмотрены (л.д.103-105, 109-110), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106, 111), переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Чусовской» (л.д.108, 112).

Согласно заключению эксперта ... от .... (л.д.51-54) представленные на экспертизу вещества в двух свертках в виде комков различного размера и порошка бежевого цвета со специфическим запахом, массой 1,645 г. (в свертке ...) и 0,604 г. (в свертке ...), содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими на момент проведения исследования).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с приложенной к нему фото-таблицей (л.д.29-36), осмотрен автомобиль ..., зафиксированы внешние данные автомобиля и состояние салона.

По эпизоду хищения имущества Щ.:

Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что проживает в общежитии по адресу: ..., .... ФИО3 ей знакома как дочь соседки из комнаты .... .... она совместно с ФИО5 употребляла спиртное на общей кухне общежития, находились в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем происходившее она помнит хорошо. В процессе распития спиртного, после полуночи, она просила ФИО5 сходить в её комнату, принести ей сигареты. ФИО5 её просьбу исполнила. В комнате в это время находился её сын, двери были закрыты, но не заперты. Проснувшись на следующий день, она обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в размере 4000 рублей. Её сын подтвердил, что ночью ФИО5 заходила в их комнату. Она пошла к ФИО5 и потребовала, чтобы последняя вернула ей денежные средства, иначе она обратиться в полицию. ФИО5 пояснила, что деньги не брала, однако вернула ей сразу же 1000 рублей. В тот же день, позднее, ФИО5 вернула ей оставшуюся сумму 3000 рублей. Ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, исковых требований и претензий к ФИО5 она не имеет, ФИО5 перед ней извинилась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Щ. следует, что в ночь с .... на .... он находился дома вместе со своей мамой Щ. Мама выпивала на общей кухне с соседкой из комнаты ... ФИО3 Периодически мама заходила в комнату, один раз вместе с ФИО5. Он не спал. Свет в комнате был выключен, только горел свет в прихожей. После полуночи, играя на телефоне, он увидел, как из комнаты выходит ФИО5. Он ей ничего не говорил и не спрашивал. Однако решил проверить все ли в порядке. В прихожей на банкетке увидел принадлежащий маме кошелек, который был закрыт. Он открыл кошелек, увидел в нем купюры по 100 и 50 рублей. Денежных купюр достоинством 1000 рублей в кошельке точно не было. Кошелек он закрыл и положил в мамину сумку. На следующее утро он ушел в школу. Вернувшись домой около 12-13 часов, мама стала у него спрашивать про деньги. Он сказал, что ничего про деньги не знает, и рассказал о том, что видел ночью ФИО5. Они прошли в комнату к ФИО5, где он подтвердил, что именно её видел ночью в их комнате. Мама потребовала у ФИО5, чтобы она вернула её деньги, предупредив, что иначе заявит в полицию. В последствии со слов мамы ему стало известно, что ФИО5 вернула ей деньги в сумме 4000 рублей. Как ФИО5 брала деньги из кошелька, он не видел.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является её дочерью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что .... у неё в гостях находились её дочь ФИО3 с внучкой. В вечернее время ФИО5 вместе с соседкой ФИО2 употребляли спиртное на общей кухне. Она также периодически выходила на кухню, общалась с ними. Помнит, как ФИО2 просила ФИО5 сходит в её комнату за сигаретами. ФИО5 ушла с кухни и через некоторое время принесла ФИО2 сигареты. На следующий день около полудня она совместно с ФИО5 ездила в ..., где коллега ФИО5 по работе вернула дочери долг в размере около 2000 рублей. Также со слов дочери ей стало известно, что к ней приходила ФИО2 и требовала вернуть ей деньги в сумме 4000 рублей, которые якобы дочь у неё похитила, что она сразу же отдала ФИО2 1000 рублей, поскольку не хотела, чтобы она обратилась в полицию. Когда они вернулись домой, дочь попросила у нее в долг 1000 рублей и отдала ФИО2 3000 рублей. Через некоторое время дочь призналась ей, что действительно похитила деньги у ФИО2 (л.д.129-131).

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются рапортом от .... (л.д.70) о том, что в 18 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России Чусовской обратилась Щ. с сообщением о том, что .... в вечернее время соседка из ... украла деньги в сумме 5000 рублей, которые находились в сумке в комнате заявителя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фото-таблицей (л.д.78-83), .... осмотрена квартира Щ. по адресу: ..., зафиксирована обстановка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что по соседству с ней в комнате ... по ул.... проживает Щ. с сыном. .... примерно с 22 часов ФИО2 распивала спиртное на общей кухне совместно с ФИО5. .... около 16 часов от ФИО2 ей стало известно, что в ночное время из кошелька ФИО2 пропали деньги в сумме 4000 рублей, а также, что сын ФИО2 ночью видел в их комнате ФИО5. Вечером того же дня она видела, как ФИО5 передала ФИО2 деньги в сумме 2 или 3 тысячи рублей. Через некоторое время ФИО5 ей призналась, что действительно брала деньги у ФИО2 (л.д.153-155).

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует следующим образом: в отношении изъятых наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду хищения имущества Щ. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО5 каждое из преступлений совершила с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательно изобличают подсудимую в совершении указанных преступлений. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимой, дают последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетелей в данной части согласуются между собой. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее ссор и конфликтов, которые бы могли повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершенных преступлениях судом не установлено. Исходя из этого, суд принимает за основу показания потерпевшей и указанных свидетелей при вынесении данного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО5, которая ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по факту хищении имущества ФИО2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств признает: по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств - совершение преступления в составе группы лиц; по преступлению в отношении ФИО2 - в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается подсудимой, в ночь на .... она употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Инкриминируемое ей преступление, со слов подсудимой, она совершила, в том числе и поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по мнению суда, с достоверностью установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению ФИО5 данного преступления. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 впервые преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в специализированном помещении МО МВД России «Чусовской»: мобильный телефон ... - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон Vertex - надлежит оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, смывы с рук, срезы ногтей, буккальный эпителий ФИО1 - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток местного времени;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанностьявляться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон HONOR - вернуть законному владельцу ФИО1, предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон Vertex - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, смывы с рук, срезы ногтей, буккальный эпителий ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий: Т.Е. Катаева