Приговор № 1-194/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 17 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Кашкина В. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Катанаева Ю.Л., представившего ордер № 44 от 04.04.2018 г. и удостоверение № 1442,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 марта 2018 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе дома № по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «MEIZU» зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ «ZAMUT.СОМ», на котором заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стоимостью 1 000 руб., а затем реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в одном из терминалов по приему платежей, расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное в ходе дознания время того же дня, оплатил на счет Visa QIWI сумму равную 1 000 руб., за приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,469 г, в значительном размере, без цели сбыта. Затем ФИО1 с интернет сайта «ZAMUT.СОМ» получил сообщение с описанием места нахождения заказанного наркотического средства и 16 марта 2018 года около 22 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в районе «Боткинской тропы», расположенной по ул. Кирова в г. Ялте, обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,469 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, поднял его, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции 16 марта 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, в районе дома № по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество массой 0,469 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 322 от 11 апреля 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), соседями положительно, с 02 февраля 2015 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 101).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество общей массой 0,469 г, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 36) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 105-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: