Приговор № 1-162/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

№ 1-162/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 21 мая 2020 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Алтунина В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 16 часов 00 минут на территории Юго- Восточной железной дороги, расположенной в , у фонарного столба, в 3-х метрах от 1-го железнодорожного пути, в 350 метрах от здания железнодорожного вокзала ФИО1 действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на дальнейшее употребление, незаконно приобрела путем присвоения найденный бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, массой 0,45 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (согласно справки об исследовании от и заключения от эксперта ЭКЦ УМВД России по с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы). Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 приобрела и хранила при себе в левом заднем кармане брюк для личного употребления без цели сбыта.

в 16 часов 10 минут на основании постановления от о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств на первом этаже здания железнодорожного вокзала , расположенного по адресу: была выявлена ФИО1 и доставлена в дежурную часть Тамбовского JIO МВД России на транспорте, находящуюся по адресу: . В помещении дежурной части в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минуты у ФИО1 в левом заднем кармане надетых на ней брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,45 грамма вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет крупный размер для данного наркотического средства.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, явку с повинной подтвердила, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, со слов на иждивении имеет одного малолетнего ребенка г.р.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, влияние наказания на её исправление суд считает назначение в отношении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом массой 0,41 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера за на двух листа - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Алтунин