Приговор № 1-139/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1- 139/2017 (№ 11711010001735121-2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Локтевского района Соболева С.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника Шувалова С.Б., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 004540,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, лица без гражданства, не военнообязанного, образование среднее, состоящего в гражданском браке, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, на территории РФ не судимого;

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг лицо без гражданства ФИО1, находясь в <адрес> и не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно - визу на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в <адрес>. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно при пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска необходимо иметь при себе разрешение (визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право въезда в Российскую Федерацию, и, не имея такового, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГг около 11 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении около 2 км 500 м южнее <адрес>, около 12 км. 500 м юго-восточнее <адрес>, около 19 км юго-восточнее <адрес>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил ст. 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г № 114-ФЗ, согласно которой лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым в Российской Федерации в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993г № 4730-I, согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Прокурор Соболев С.О. и адвокат Шувалов С.Б. согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение по ч. 1 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, выданного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 на территории РФ не судим /л.д. 54/, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту содержания в ИВС характеризуется положительно /л.д. 57/, на учете у врачей психиатра и нарколога Локтевской ЦРБ не состоит /л.д. 59/.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает: трудоспособный возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, как на стадии дознания по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом периода его содержания под стражей с 29.10.2017г по 20.11.2017г, снизив при этом размер назначенного наказания в виде штрафа до 7 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Корчагин С.Д.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья Корчагин С.Д.