Приговор № 1-3/2020 1-47/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 23 января 2020 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,

защитника-адвоката Назарова В.П.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в с.

<адрес>, гражданина РФ,

имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего

двоих малолетних детей: 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного,

военнообязанного, проживающего по адресу: Курганская область,

<адрес>, без

регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Куртамышского районного суда Курганской области от 25.08.2016 по делу №2-556/2016 ФИО3 обязан уплачивать в пользу взыскателя ФИО7 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО1, <дата> года рождения, начиная с 30 июня 2016 г. и до его совершеннолетия.

10 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области, вступившим в законную силу 23.04.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, более 2-х месяцев в период с 24.04.2019 по 26.11.2019, алименты без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, подарков в счет погашения долга не делал, на учете в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Звериноголовского и Притобольного районов Курганской области» в указанный период не состоял, попыток к трудоустройству не предпринимал, квитанций или расписок об уплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлял, то есть уклонялся от исполнения решения суда, неоднократно.

01.11.2019 ФИО2 производилась оплата алиментов на сумму 500 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, данная сумма является незначительной. Задолженность по алиментам за период с 24.04.2019 по 26.11.2019 составила 77734,90 руб., общая сумма задолженности за весь период составляет 380027 руб. 63 коп. Долг до настоящего времени ФИО2 не погасил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 (согласно заявления) и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется главой Прорывинского сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности возложенные судом по приговору.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Бабушкина