Приговор № 1-425/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-425/2025

УИД24RS0032-01-2025-002490-80

Дело № 1-425/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А.,

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника- адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нечаевой В. А., представившей ордер №33760 от 10.06.2025 г.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Республики Таджикистан, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 07.11.2007г. и 01.12.2009г. рождения и одного малолетнего ребенка 05.03.2015г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>89, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E".

На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 12 ст. 25 ФЗ № 196-ФЗ граждане Российской Федерации и лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранных национальных и международных водительских удостоверений только в случае отсутствия у них российских национальных водительских удостоверений и только при соблюдении условий и ограничений установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГАИ МВД.

ФИО2 национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.

ФИО2, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, С», в начале 2019 года, (более точная дата, время и место дознанием не установлены), при неустановленных дознанием обстоятельствах, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения республики Таджикистан на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, договорился с неустановленным лицом, об изготовлении водительского удостоверения республики Таджикистан на свое имя за денежные средства в размере 10000 рублей.

Для этой цели ФИО2 предоставил неустановленному лицу анкетные данные и осуществил передачу вышеуказанной денежной суммы.

В 2019 году (более точная дата и время органом дознания не установлены) неустановленное органом дознанием лицо, сообщило ФИО2, что подготовило водительское удостоверение республики Таджикистан, которое будет передано в г. Душанбе р. Таджикистан.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО2, в 2019 году (более точная дата и время органом дознания не установлены), находясь в г. Душанбе р. Таджикистан, забрал у неустановленного органом дознанием лица, поддельное водительское удостоверение республики Таджикистан с серийным номером АА 0328215 от 08.03.2019, на имя ФИО2, с открытыми категориями «В,С», тем самым, приобрёл его с целью дальнейшего использования.

После чего, ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА0328215, выданное 08.03.2019 на его имя, является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения с 2019 года и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», то есть до 00 часов 05 минут 11.08.2024.

11.08.2024 в 00 часов 05 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак <***> региона по Одесской 7А, остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», где, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0328215, выданное 08.03.2019 на имя ФИО2 является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 используя тем самым его.

Согласно заключению эксперта № 394 от 16.10.2024, представленное на экспертизу водительское удостоверение № АА0328215 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Основные реквизиты полиграфического оформления, фоновая сетка изображения защитных элементов и изображение серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Нечаева В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Белова Е.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д. 100-101), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен без оформления трудовых отношений, состоит в зарегистрированном браке, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием, оказывает помощь престарелой тещи и племяннику, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

В соответствии с п. 22.1 разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Согласно пункту 27 разъяснений, указанных в том же постановлении Пленума ВС РФ, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также невозможность назначения ФИО2 в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ - ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 6000 (шесть тысяч ) рублей ежемесячно, до полной уплаты штрафа.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/ч 4010181060000001, Банк: Отделение Красноярск, БИК 040407001, УИН 18852425000001688419.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № АА 0328215 - хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Т.А. Дорохина