Приговор № 1-4-10/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-4-10/2026

Дело № 1-4-10/2026

УИД №27RS0020-04-2026-0000021-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «02» апреля 2026 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Борзова Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шерстнева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, тайно похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 0 минуты 24.12.2025 г. до 21 часа 00 минут 25.12.2025 г., он, находясь возле нежилого <адрес> заведомо зная, что дом используется в качестве сарая для домашней птицы, решил незаконно проникнуть в него и тайно похитить чужое имущество. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной рядом металлической арматуры, взломал навесной замок на входной двери указанного дома, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- двух петухов породы «Ломан Браун», стоимостью 3000 рублей, каждый;

- курицу породы «Ломан Браун», стоимостью 3000 рублей, положив их в найденный там же полипропиленовый мешок.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что в быту жалоб в его адрес не поступало, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности 26.08.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по характеру спокойный, неконфликтный, внешне неопрятный, не работает, выполняет разовые оплачиваемые работы, холост, на иждивении детей не имеет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением и личностью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- двух петухов породы «Ломан Браун», хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у него по принадлежности;

- пару сапог мужских, принадлежащих ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Охотское», следует вернуть ФИО1 по принадлежности;

- навесной замок и фрагмент металлической арматуры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Охотское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- двух петухов породы «Ломан Браун», хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- пару сапог мужских, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Охотское» - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- навесной замок и фрагмент металлической арматуры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Охотское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Пак О.В.