Приговор № 1-537/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-537/2024

Дело № 1-537/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003102-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 05 сентября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Москвиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

её защитника – адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

уметбаева В.А. , родившегося "дата" в г. Баймак Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ПАО «ММК» электромонтажником, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО3 , родившегося "дата" в г. Магнтогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, работающего в ОАО «Алькор» резчиком, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2009 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 30 ч 3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён по отбытии наказания 12.08.2016 г.;

под стражей не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.03.2024 года в дневное время ФИО4 и ФИО2 находясь по адресу: ул. Ворошилова д. 37 кв. 38 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, 29.03.2024 года в дневное время ФИО4 при помощи принадлежащего ему сотового телефона заказал посредством сети «Интернет», наркотическое средство, после чего ФИО2, при помощи принадлежащего ему сотового телефон, оплатил заказ наркотического средства, а ФИО4 получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием места хранения наркотического средства.

29.03.2024 года в дневное время ФИО4 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, прибыли на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, к <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где согласно полученным от неустановленного лица координатам «широта 53.375117 долгота 58.985351» нахождения тайника с наркотическим средством, забрали себе, а именно подняли с земли у <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство, содержащееся в шести свёртках обмотанных изоляционной лентой чёрного цвета, оставленное неустановленным дознанием лицом. Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство, без цели сбыта.

После чего, ФИО4 и ФИО2 с целью реализации совместного умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, разделили шесть свертков с наркотическим средством между собой, при этом один свёрток ФИО4 вскрыл, снял с него черную изоленту, извлек из свертка два полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим веществом внутри и поместил их в левый карман своей куртки, а пять свёртков ФИО2 поместил в подлокотник сиденья принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО4 и ФИО2 незаконно хранили указанное наркотическое средство без цели сбыта, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Магнитогорска до момента, когда 29.03.2024 года в 18-10 часов были задержаны сотрудниками полиции по адресу: ул. Гагарина, 77 А в Правобережном районе г. Магнитогорска. При задержании ФИО2, желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выбросил на землю из салона автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, три свертка с наркотическим средством.

29.03.2024 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия на расстоянии 45-метров от <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска на земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли три свёртка с находящимися в них полимерными пакетами- «гриппер», обмотанных изоляционной лентой чёрного цвета с наркотическим средством внутри. Согласно заключению эксперта № от "дата", находящееся в трех пакетах – «гриппер» растительное вещество суммарной массой <данные изъяты>., является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.

29.03.2024 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут при проведении осмотра салона автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, припаркованного на расстоянии 45-метров от <...> в подлокотнике между передними сиденьями сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свёртка с находящимися в них полимерными пакетами- «гриппер», обмотанных изоляционной лентой чёрного цвета с наркотическим средством внутри. Согласно заключению эксперта № от "дата", находящееся в двух пакетах – «гриппер» растительное вещество, суммарной массой <данные изъяты> г, является <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам.

После чего ФИО4, и ФИО2 были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по <...> г. Магнитогорска, где в ходе личного досмотра ФИО4 29.03.2024 г., в период с 22-40 до 22-55 часов в левом кармане куртки, надетой на ФИО4, были изъяты два полимерных пакета- «гриппер» с растительным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от "дата" находящееся в двух пакетах – «гриппер» растительное вещество суммарной массой <данные изъяты> г., является <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Гагарина, 77 А в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе проведения осмотра салона автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, и в ходе личного досмотра ФИО4, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, суммарная масса <данные изъяты>. вышеуказанных изъятых наркотических средств является значительным размером.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 полностью согласились с существом предъявленного обвинения, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердили в судебном заседании после консультации со своими защитниками. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают.

Защитники – адвокаты Кондратьев В.В. и Москвина О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО4 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (т. 1 л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, положительную рапорт - характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (т. 1 л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений в форме простого рецидива.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО2 постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерные сейф-пакеты № 47261612, 47261613, 47261614 с содержимым, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО4 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Самсунг С20+».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>