Решение № 21-192/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 21-192/2023

Судья Лазарев Р.Н. дело № 21-192/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 21 февраля 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563220919104730 от 19.09.2022, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563220919104730 от 19.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, поддержав доводы жалобы, показал, что в момент осуществления им поворота налево в дополнительной секции светофора, регулирующей движение в этом направлении, не горели как запрещающий сигнал красного света так и разрешающий сигнал в виде стрелки зеленого цвета, что ввело его в заблуждение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (цитируемые нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 25.08.2022 в 08:23:55 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленным в дело видео и фотоматериалом, полученным при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра КДД», с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица – идентификатор IntegraKDD -11267 (срок действия поверки по 23.03.2024), оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора у суда не имеется.

Из представленного в дело видео и фотоматериала отчетливо усматривается, что на момент осуществления принадлежащим ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезда на перекресток для дальнейшего поворота налево, завершение которого подтвердил заявитель в суде апелляционной инстанции, сигнал дополнительной секции светофора, регулирующей движение в указанном направлении, был выключен, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами ПДД РФ движение в этом направлении было запрещено, исходя из чего, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции указанной выше статьи.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о некорректной работе дополнительной секция светофорного объекта на указанном выше перекрестке являются несостоятельными и опровергаются ответом заместителя руководителя Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара (л.д. 29), согласно которому после завершения 27.07.2022 монтажа светофорного объекта типа Т.1.л. он был включен, в том числе установленная на нём дополнительная секция. То обстоятельство, что 31.10.2022 на указанном перекрестке светофорный объект типа Т.1.л. заменен на другой тип – Т.1.лк., на котором предусмотрен сигнал дополнительной секции в виде кольца красного света, не освобождает ФИО1 от административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Учитывая, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора представляло реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, в том числе самого ФИО1, его нельзя признать малозначительным, вследствие чего оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563220919104730 от 19.09.2022, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.